Publicatie Laka-bibliotheek:
Kernenergienota

AuteurRaad voor Milieu Defensie, Werkgroep kernenergie VWO
Datumseptember 1972
Classificatie 6.01.0.00/105 (ALGEMEEN)
Opmerking Eerste druk. Tweede druk gedigitaliseerd, zie 6.01.0.00/124
Voorkant

Uit de publicatie:

VOORWOORD

Steeds meer mensen zien in de energievoorziening één van de kernproblemen van 
de toekomst. Voor- en tegenstanders van verdere economische groei zijn het wat 
dit betreft roerend eens: energie is onmisbaar in elk systeem. Steeds meer 
energie blijkt nodig voor de exploitatie van grondstoffen en het kweken van 
voedsel, maar ook voor het bestrijden van vervuiling en het overnemen van 
geestdodend werk. Dus niet alleen de welvaart, maar ook het welzijn hangt in 
steeds sterkere mate af van ongestoorde energievoorziening. In elke denkbare 
toekomstige wereld zal dus een voortdurende energiebehoefte bestaan, de 
kernvraag is echter: "waar gebruiken we al die energie voor en hoeveel is 
genoeg?". De energievoorziening is één van de snelst groeiende sectoren van de 
wereldeconomie (in Nederland+ 7,3% tegenover het Bruto Nationaal Produkt+ 4,2% 
in 1970).
De energievoorziening is nu vrijwel geheel afhankelijk van fossiele brandstoffen 
die eens uitgeput raken. Men zoekt al jaren naar energiebronnen die deze 
fossiele brandstoffen kunnen aanvullen en misschien zelfs vervangen, want vele 
van deze schaarse brandstoffen kunnen veel beter gebruikt worden als grondstof 
voor voedsel, kunstmest, kunststoffen etc.
Van alle andere, mogelijke energiebronnen heeft de geïndustrialiseerde wereld 
vrijwel geheel gekozen voor de kernsplitsing als bron voor toekomstige 
elektriciteitsopwekking. Deze keuze was in eerste instantie ook de meest 
logische: de technologie van de kernsplitsing was in principe bekend vanuit de 
bewapeningswedloop en voor andere alternatieven zoals fusie, zonneenergie,
aardwarmte, wind, enz. ontbraken kennis en interesse. Sinds 20 jaar wordt 
kernenergie in vrijwel alle landen aangeprezen als de enige en meest ideale 
oplossing.

Deze nota kernenergie is tot stand gekomen uit onrust over deze eenzijdige 
ontwikkeling. Wij geloven niet dat de kernenergie zo "schoon" en "veilig" is als 
men ons wil doen geloven en wij vragen ons af waarom er niet veel meer research, 
geld en aandacht wordt besteed aan o.m. alternatieve energiebronnen, aan onderzoek 
naar de problemen van radio-actief afval, aan betere voorlichting. Als werkgroep 
zijn wij geschrokken van de kernenergienota (dd. 30 maart) van de minister van 
Economische Zaken (mede ondertekend door enkele andere ministers). Allereerst gaat 
deze nota voorbij aan een aantal kritieke aspecten van milieu en veiligheid bij 
kernenergie: het probleem van thermische verontreiniging wordt afgedaan met de 
opmerking dat het aantal vestigingsplaatsen in Nederland beperkt is; de problemen 
rond stralingsgevaar worden geheel niet genoemd en wat men gaat doen aan het 
onopgeloste probleem van radio-actief afval wordt afgedaan met de belofte voor te 
treffen "voorzieningen". De gehele nota staat bovenal in het teken van "de 
mogelijkheden welke de bouw van kernenergie-centrales biedt voor nieuwe industriële 
ontwikkelingen".

Deze publicatie is alleen op papier bij Laka beschikbaar, niet als pdf.
Publicaties zijn te leen of informeer of we een kopie kunnen maken. Soms, als we tijd hebben, lukt dat tegen kostprijs van de kopieën.