Publicatie Laka-bibliotheek:
Kernenergienota
Auteur | Raad voor Milieu Defensie, Werkgroep kernenergie VWO |
Datum | september 1972 |
Classificatie | 6.01.0.00/105 (ALGEMEEN) |
Opmerking | Eerste druk. Tweede druk gedigitaliseerd, zie 6.01.0.00/124 |
Voorkant |
Uit de publicatie:
VOORWOORD Steeds meer mensen zien in de energievoorziening één van de kernproblemen van de toekomst. Voor- en tegenstanders van verdere economische groei zijn het wat dit betreft roerend eens: energie is onmisbaar in elk systeem. Steeds meer energie blijkt nodig voor de exploitatie van grondstoffen en het kweken van voedsel, maar ook voor het bestrijden van vervuiling en het overnemen van geestdodend werk. Dus niet alleen de welvaart, maar ook het welzijn hangt in steeds sterkere mate af van ongestoorde energievoorziening. In elke denkbare toekomstige wereld zal dus een voortdurende energiebehoefte bestaan, de kernvraag is echter: "waar gebruiken we al die energie voor en hoeveel is genoeg?". De energievoorziening is één van de snelst groeiende sectoren van de wereldeconomie (in Nederland+ 7,3% tegenover het Bruto Nationaal Produkt+ 4,2% in 1970). De energievoorziening is nu vrijwel geheel afhankelijk van fossiele brandstoffen die eens uitgeput raken. Men zoekt al jaren naar energiebronnen die deze fossiele brandstoffen kunnen aanvullen en misschien zelfs vervangen, want vele van deze schaarse brandstoffen kunnen veel beter gebruikt worden als grondstof voor voedsel, kunstmest, kunststoffen etc. Van alle andere, mogelijke energiebronnen heeft de geïndustrialiseerde wereld vrijwel geheel gekozen voor de kernsplitsing als bron voor toekomstige elektriciteitsopwekking. Deze keuze was in eerste instantie ook de meest logische: de technologie van de kernsplitsing was in principe bekend vanuit de bewapeningswedloop en voor andere alternatieven zoals fusie, zonneenergie, aardwarmte, wind, enz. ontbraken kennis en interesse. Sinds 20 jaar wordt kernenergie in vrijwel alle landen aangeprezen als de enige en meest ideale oplossing. Deze nota kernenergie is tot stand gekomen uit onrust over deze eenzijdige ontwikkeling. Wij geloven niet dat de kernenergie zo "schoon" en "veilig" is als men ons wil doen geloven en wij vragen ons af waarom er niet veel meer research, geld en aandacht wordt besteed aan o.m. alternatieve energiebronnen, aan onderzoek naar de problemen van radio-actief afval, aan betere voorlichting. Als werkgroep zijn wij geschrokken van de kernenergienota (dd. 30 maart) van de minister van Economische Zaken (mede ondertekend door enkele andere ministers). Allereerst gaat deze nota voorbij aan een aantal kritieke aspecten van milieu en veiligheid bij kernenergie: het probleem van thermische verontreiniging wordt afgedaan met de opmerking dat het aantal vestigingsplaatsen in Nederland beperkt is; de problemen rond stralingsgevaar worden geheel niet genoemd en wat men gaat doen aan het onopgeloste probleem van radio-actief afval wordt afgedaan met de belofte voor te treffen "voorzieningen". De gehele nota staat bovenal in het teken van "de mogelijkheden welke de bouw van kernenergie-centrales biedt voor nieuwe industriële ontwikkelingen".
Deze publicatie is alleen op papier bij Laka beschikbaar, niet als pdf.
Publicaties zijn te leen of informeer of we een kopie kunnen maken. Soms, als we tijd hebben, lukt dat tegen kostprijs van de kopieën.