13 november 2002
HFR-hoorzitting gemeente Zijpe
In het gemeentehuis van Zijpe wordt een hoorzitting gehouden over de veiligheid van de HFR-reactor in Petten. Zelfs (demissionair) staatssecretaris Van Geel komt kijken of hij de onrust onder de bevolking weg kan nemen. Dat lukt niet. Veel sprekers wijzen op de tekortkomingen in de veiligheid (-scultuur) bij de reactor. Zie voor een uitgebreid verslag: "Het sprookje van de veilige reactor"

8 oktober 2002
Antwoorden op Kamervragen over de HFR
In antwoord op vragen van de Vaste Commissie voor VROM laat staatssecretaris Van Geel (VROM) weten dat hij de HFR veilig acht.
Zie:  antwoorden Kamervragen

oktober 2002
NVS nieuws: verhoogde radioactiviteit in Rijssen door wolkbreuk
Bij wolkbreuken kan een kortstondige verhoging optreden van radioactiviteit als gevolg van uitregening van radon-dochters. Tijdens de wolkbreuk van 11 augustus j.l. in Rijssen mat de meetlocatie van het Nationaal Meetnet voor Radioactiviteit de historische waarde van 236 nanoSievert per uur. Dat ligt boven het waarschuwingsniveau (200 nanoSievert per uur) van het NMR voor nucleaire incidenten. Vanwege de automatisch validatieroutine leidde dit echter niet tot een alarm.

26 september 2002
KRO-Reporter: Twijfels over veiligheid HFR in Petten
Vandaag uiten voormalige werknemers van de Hoge Flux Reactor in Petten in het KRO TV-programma Reporter hun bezorgdheid over de veiligheid van de onderzoeksreactor. In de documentaire staat het zgn. 'Veldman-scenario' centraal, genoemd naar voormalig operator Theo Veldman. Hij ontdekte in 1985 een ernstige fout in het koelingsysteem: in geval van een breuk in de laagste plek van het systeem zou het water binnen 90 seconden kunnen wegstromen en een meltdown veroorzaken. Onafhankelijk kernfysicus Cees Andriesse verklaart dat er bij een dergelijk scenario zich een kernexplosie kan voordoen die in orde van grootte vergelijkbaar is met met de kernbom op Hiroshima.

25 september 2002
Uitspraak in zaak EPZ-Staat: wel afspraak geen contract
Volgens de rechtbank in Den Bosch bestaat er geen geldige civielrechtelijke overeenkomst tussen de EPZ en de staat over de sluiting van de kerncentrale in Borssele uiterlijk per 1-1-2004. Hoewel de rechter in haar beslissing oordeelt dat er wel een afspraak over vervroegde sluiting was gemaakt en ook dat beide partijen (SEP en staat) daar tevreden mee waren en zeiden het niet aan te zullen vechten, is er geen civielrechtelijk kontrakt getekend dat die afspraak vastlegd. Een ver-rijkende uitspraak van de rechter omdat er ws. veel meer mondelinge afspraken worden gemaakt zonder een getekend kontrakt. Deze lijken nu niet veel meer waard door deze uitspraak.lees hier de uitspraak

10 september 2002
Uitspraak in zaak EPZ-Staat: 25 september
Ondanks herhaalde vertragingen en uitstel is er nu toch een definitieve datum vastgesteld voor de uitspraak in de zaak can de nederlandse staat tegen de EPZ over de sluitingsdatum van de kerncentrale in Borssele. De rechters in Den Bosch zullen nu op 25 september utispreken of er wel of niet afspraken zijn over de sluiting per 31-12-2003. De uitspraak is wel interessant maar het huidige kabinet heeft al meermalen gezegd Borssele langer open te willen houden.

6 september 2002
EPZ: genoeg van onwaarheden van Greenpeace en WISE
De EPZ, exploitant van de kerncentrale in Borssele, heeft middels een persbericht, ook gestuurd naar alles en iedereen die een beetje met energie te maken heeft, laten weten genoeg te hebben van de 'misleidende informatie' van WISE en Greenpeace. Met een actiekaart Misleading Publicity (een parodie op de posterkampagne van Greenpeace. Op de kaart: Borssele is veilig, uranium goedkoop en ruim voorhanden, kernafval belast het milieu nu niet en ook in de toekomst niet en een dialoog over kernenergie in de omschakeling naar duurzaam is  noodzakelijk. WISE heeft enkele weken daarvoor een rapport uitgegeven over de gevolgen van het langer open blijven van de kerncentrale.

12 juli 2002
Urenco dreigt VS gemeente met ontbinding
Het door Urenco gedomineerde bedrijf LES (Louisiana  Enrichment Service) heeft gedreigt een gemeenteraad te ontbinden als die doorgaat met oppositie tegen de vestiging van een uraniumverrijkingsfabriek. Het gaat om de gemeente Unicoi in de staat Tennessee. Een eerdere poging van LES om in de staat Louisiana een verrijkingsfabriek te bouwen werd in 1998 uiteindelijk afgewezen wegens "environmental racism".

10 juli 2002
Duitsland: paddestoelen en wild nog steeds besmet
Uit een nieuwe studie van het Landesamt fuer Oekologie blijkt dat verschillende soorten paddestoelen en wild uit het Harz-gebergte nog steeds boven de norm van 600 Becquerel per kg zijn besmet. De radioactieve besmetting is afkomstig van het ongeluk in Tsjernobyl, meer dan 16 jaar geleden.  Vooral sommige Kastanjeboleten (Xerocomus badius) (met 620 bq/kg) en wilde zwijnen (met 1667 Bq/kg) zijn nog steeds boven de norm.

3 juli 2002
Borssele in het regeerakkoord
De tekst die opgenomen is in het regeerakkoord van CDA, LPF en VVD over de kerncentrale in Borssele luidt als volgt: "In de overgang naar een duurzame energiehuishouding en gegeven de Kyoto-verplichtingen is het niet zinvol de kerncentrale te Borssele voortijdig te sluiten. Het Kabinet dient met de producent/eigenaar in overleg te treden over het openhouden van de centrale in relatie tot de economische en veilige levensduur en hier afspraken over te maken". (pagina 18, onder het kopje 'duurzame energiehuishouding')

27 juni 2002
Pronk dient noodwet voor sluiting Borssele niet in.
Gezien de 'veranderde politieke situatue' zal demissionair minister van Milieu Pronk de door hem voorbereidde noodwet over Borssele niet indienen. Die noodwet had zorg moeten dragen voor de sluiting van de kerncentrale in Borssele op de beoogde datum: 1-1-2004. In het conceptregeerakkoord van LPF, CDA en VVD staat dat het nieuwe kabinet hierover met de eigenaar afspraken moet maken. Die drie partijen zijn verklaarde voorstanders van het langer openblijven van de centrale.

27 juni 2002
Uitspraak over sluiting Borssele opnieuw uitgesteld.
De rechtbank van Den Bosch heeft de uitspraak in de procedure over de sluitingsdatum van Borssele opnieuw uitgesteld. De uitspraak, gepland op 3 juli, zal nu waarschijnlijk pas na de zomer plaats vinden.

12 juni 2002
Litouwen: Ignalina uiterlijk 2009 sluiten
De Litouwse regering heeft besloten aan de eis van de Europese Unie te voldoen en akkoord te gaan met sluiting van de kerncentrale Ignlaina uiterlijk in 2009. De twee RBMK-reactoren (hetzelfde type als de centrale in Tsjernobyl) staan te boek als zeer gevaarlijk en de EU heeft sluiting altijd gezien als voorwaarde voor eventuele toetreding van Litouwen. Het parlement had al in 2000 besloten Ignalina eerder te sluiten, maar nu heeft de regering dat besluit overgenomen.

9 juni 2002
De echte cijfers van EU peiling over kernenergie
Er is iets mis met de percentages die te ronde doen uit de recente opinie-peiling die in opdracht van de EU is gehouden over (aspecten van) kernenergie (zie 13 mei). De verkeerde cijfers zijn gepubliceerd door een journalist van de Financieel Economische Tijd in Belgie en vervolgens door Nederlandse journalisten (bij het ANP die er een bericht over maakte) overgenomen. De peiling heet "Europeans and radioactive waste" en gaat over de houding van de inwoners van de EU-landen over radioactief afval. Het is gepubliceerd op 19 april 2002. De foutieve interpretatie gaat over vraag 9.4: "If all the waste is managed safely, nuclear power should remain an option for electricity production in the European Union". Dan komt er een tabel waarin de cijfers voor "strongly agree" en "tend to agree" bij elkaar opgeteld de altijd (verkeerd) geciteerde cijfers geven: "meer dan 50% van Europeanen voor kernenergie".
Nogmaals: de vraagstelling is dus niet eenvoudig voor of tegen kernenergie, maar voor of tegen kernenergie in geval het afvalprobleem is opgelost. Dat betekent dat in de EU bijna de helft van de bevolking ook in dat geval tegen het gebruik van kernenergie blijft. Al moet daar wel bijverteld worden dat er veel "don't know" stemmen zijn. Voor Nederland valt dat  nog mee (15 %), maar in een land als Engeland (40%) of Portugal (41,8%) is dat heel hoog. Over het algemeen is het wel zo dat als je de 'weet-niet' stemmers vergeet, er meer voorstanders zijn dan tegenstanders, maar dan gaat het nog steeds om de vraag of kernenergie een optie is als het afvalprobleem is opgelost.
En (op een andere vraag) gemiddeld 46% in de EU geloofd dat het afvalprobleem niet opgelost kan worden en ook nog eens gemiddeld 18% dat het afvalprobleem nog niet opgelost is omdat het "politically unpopular" is (vraag 5.1: "Reasons for non-disposal of the most hazardous radioactive waste"). Slechts 21 % denkt dat er nog geen opslag-faciliteit gevonden is omdat er een "carefull assessment" bezig is. Voor Nederland liggen die cijfers op 40% (dat veilige opslag niet mogelijk is), 23 % (dat het politiek te onpopulair is) en 23 % dat er nog geen opslag is omdat er een zorgvuldige afweging plaats vindt.
Het rapport is inmiddels van de EU-website, maar kun je hier downloaden in pdf formaat (189 kb!, in het engels).

30 mei 2002
Milieuorganisaties bezorgt over standpunten mogelijke nieuwe regering
Anti-kernenergie groepen en milieu-organisaties zijn bezorgt over de standpunten die de mogelijke regeringspartijen innemen over kernenergie. Duidelijk lijkt dat CDA, LPF en VVD de kerncentrale in Borssele langer willen openhouden dan de tot nu toe genoemde datum
2004. Zelfs wordt hier en daar hard op gedroomd over het bouwen van een kerncentrale erbij. Voor de lokaties die tot 1986 genoemd zijn (toen de bouw van kerncentrales werd stopgezet) zijn planologisch gezien nog steeds mogelijkheden. Volgens onderzoeker Herman Damveld is bijvoorbeeld voor de lokatie Eemshaven een goedkeurend kamerdebat voldoende. Procedures voor nieuwbouw zijn toendertijd door minister van Ruimtelijke Ordening Alders doorgezet en afgerond. Anti-kernenergie groepen hebben inmiddels en affiche gemaakt en roepen op die de downloaden en te plakken.

30 mei 2002
Tweede Temelin-reaktor in bedrijf
Het tweede blok van de omstreden tsjechische kerncentrale Temelin (met een vermogen van ongeveer 900 MW) is vanaf vandaag in bedrijf. Het eerste blok is in 2000 opgestart, maar is al talloze malen stilgelegd wegens technische problemen. De reaktoren zijn zeer omstreden omdat ze een mengeling zijn van (oude) russische en nieuwere westerse technologie. De bouw is al in de jaren tachtig gestart, werd wegens geldgebrek stilgelegd na de omwenteling, maar toch weer verder gebouwd (vooral voor de export van elektriciteit).

24 mei 2002
Finland besluit tot bouw 5de kerncentrale
Het parlament van Finland heeft met 107 stemmen voor en 92 tegen besloten tot de bouw van een nieuwe kercentrale: de vijfde. De Groenen verlaten ws. uit protest de regeringscoalitie. Finland is met dit besluit (de kerncentrale is nog lang niet gebouwd) het eerste EU-land dat tot de bouw van een kerncentrale besluit na het ongeluk in Tschernobyl in april 1986. Kernenergie produceert nu ongeveer 26% van de Finse elektriciteit. De centrale zal, zo is nu gepland, 2, 5 miljard Euro kosten en helemaal privaat gefinanciert worden. Dat maakt de daadwerkelijke bouw meteen ook twijfelachtig.

13 mei 2002
Opinie-peilingen over kernenergie
Uitkomsten van een enquête die de Europese Commissie heeft laten verrichten over de opinie van Europeanen over kernenergie: Een kleine meerderheid van 50,5 procent van de Europeanen is voor het gebruik van kernenergie. In Nederland en België noemt 60 procent van de bevolking kernenergie aanvaardbaar voor de opwekking van elektriciteit. Iets meer dan een kwart van de bevolking in de EU-lidstaten is sterk gekant tegen het gebruik van kernenergie. De grootste voorstanders van kernenergie wonen in de Scandinavische landen. Van de Finnen steunt 65 procent het gebruik van kernenergie. In Zweden is dat zelfs 75 procent. Opmerkelijk is ook de steun voor kernenergie van een kleine meerderheid van de Deense bevolking. De grootste tegenstanders van kernenergie in de Europese Unie zijn de Oostenrijkers. Slechts 25 procent van de bevolking is daar voorstander. (Algemeen Dagblad, 13 mei 2002)

12 mei 2002
Peiling over Borssele
Volgens SBS6, dat in het kader van hun tv programma 'Waar stem ik op', 36 stellingen aan een representatieve groep Nederlanders heeft voorgelegd, is een meerderheid van de bevolking voor het openhouden van Borssele. De antwoorden op de vraag, welk beleid met betrekking tot kernenergie gewenst is, zijn als volgt verdeeld:
A. Uitbreiding aantal kerncentrales: 3%
B. Openhouden bestaande kerncentrale: 55%
C. Sluiten bestaande kerncentrale: 37%
D. Neutraal/ Weet niet 5%
De stemtest staat op www.sbs6.nl

6 mei 2002
Kernenergie-tegenstanders automaties verdacht
Er wordt steeds meer bekend over het opslaan van gegevens in speciale data-bestanden bij justitie en politie van kernenergie-tegenstanders in Duitsland. Het deelnemen aan demonstraties of het bezoeken van informatie bijeenkomsten is in sommige deelstaten genoeg om in die databanken te komen als 'verdacht'. De meeste interesse gaat uit naar tegenstanders van de Castor-transporten (van opwerkingsfabrieken naar Gorleben/Ahaus), maar informatie wordt bij alle aktiviteiten tegen kernenergie ingewonnen.

26 april 2002
16 jaar Tsjernobyl
Vandaag is het zestien jaar geleden dat in reactor 4 van de (toen nog) Russische kerncentrale Tsjernobyl een groot ongeluk gebeurde. Een ontploffing zorgde voor een enorme wolk radioactiviteit die grote delen van Europa besmette. In Nederland moesten de koeien weer op stal en werd spinazie van de markt gehaald. Er was een enorme run op blikgroente en melk werd vrijwel niet verkocht. Toch was de radioactieve besmetting in andere delen van Europa veel ernstiger: kinderen in Duitsland moesten binnen blijven, sportwedstrijden werden afgelast; zelfs nu nog zijn schapen in Wales, vis in lokale Zweedse meren, paddestoelen en noten in Oost-Europa ver boven de norm besmet. Enkele honderdduizenden mensen werden (meestal te laat) geevacueerd en de gezondheidsgevolgen zijn desastreus. Grote delen van de bevolking in de Oekraine en Wit-Rusland zijn chronisch ziek, duizenden mensen zijn overleden en de gevolgen zullen nog generaties lang merkbaar zijn. lees meer in Laka brochure april 2001
Russische milieu-activisten die vanmorgen op het Rode Plein in Moskou de ramp wilden herdenken werden geconfronteerd met enorm politiegeweld, waarbij vele gevonden vielen. Van journalisten werden camera's en fototoestellen vernield.

25 april 2002
Greenpeace bezet kerncentrale Zorita in Spanje
Greenpeace heeft de koepel bezet van de Spaanse kerncentrale Zorita. De  milieu-organisatie wil hiermee aandacht vragen voor ernstige veiligheidsproblemen in de reactor; problemen die volgens de organisatie stil worden gehouden. Tevens wil men met deze aktie het ongeluk in Tsjernobyl herdenken. Na 5 uur werd de bezetting van de koepel en ook de blokkade van de hoofdpoort door de activisten opgeheven.

15 april 2002
Staat koopt alle aandelen COVRA
De Staat der Nederland is 100 % aandeelhouder geworden in de Centrale Organisatie voor Radioactief Afval N.V.(COVRA). Op 15 april is de overeenkomst getekend met de drie voormalige aandeelhouders; de EPZ (eigenaar van de kernenergiecentrale Borssele), met de GKN (eigenaar van de gesloten kernenergiecentrale Dodewaard), en met het Energieonderzoek Centrum Nederland. Met de overdracht kopen EPZ voor Euro 45 miljoen en GKN voor Euro 11 miljoen alle kosten af die moeten worden gemaakt voor de opslag van hun hoog radioactief afval nu en in de toekomst. ECN zal de verplichtingen op jaarbasis voldoen. Men verwacht dat de afkoopsom de exploitatie van het gebouw voor de opslag van hoog radioactief afval dekt. Het risico is nu echter voor de staat en niet meer voor de producent van het afval.

8 april 2002
Argentijns bedrijf krijgt contract voor bouw reactor in Australie
De  Australische regering heeft  besloten dat de Argentijnse onderneming INVAP SE een onderzoeksreactor mag bouwen in Sydney. In Argentinie is een campagne tegen het contract gestart o.a. omdat het afval naar dat land zal worden gebracht voor ‘opwerking’. Er is echter helemaal geen opwerkingsmogelijkheid in Argentinie. In de Argentijnse grondwet staat dat er geen buitenlands radioactief afval mag worden opgeslagen.

5 april 2002
Geen kinderen uit protest tegen nieuwe kerncentrale
Al ruim 700 Finse vrouwen hebben verklaard de komende 4 jaar geen kinderen te zullen baren als de regering haar plannen doorzet om een kerncentrale te bouwen. Eind januari besloot de regering to de bouwen van een 5de reactor, maar of de plannen een  meerderheid in het parlement krijgt is nog steeds onduidelijk.

5 april 2002
EPZ betwist opnieuw bestaan afspraak sluiting Borssele
In de derde en laatste horing in het proces van EZ tegen EPZ over sluiting van Borssele, werd Harry Droog, oud-directeur EPZ gehoord. Hij ontkende glashard dat er een afspraak was: de datum 1-1-2004 kwam uit Den Haag en was slechts een uitweg uit een politieke impasse. Een tweede getuyige werd door de EPZ op het laatste moment niet opgeroepen. Er volgen nu nog schriftelijke ronden en de rechter zal proberen voor de zomer tot een uitspraak te komen.

3 april 2002
Toch DNA onderzoek naar mogelijke gvolgen VU Bijlmerramp
Bijna 10 jaar nadat een vliegtuig neerstortte in de Amsterdamse Bijlmermeer, komt er alsnog een DNA gezondheidsonderzoek (de zogenaamde FISH-methode) naar de gevolgen van verarmd uranium. Verarmd uranium was in het El Al vliegtuig aanwezig als contragewicht en slechts een deel ervan is teruggevonden. Het gaat om een proef bij 10 brandweermensen en 10 bewoners uit de groep die het grootste risico hebben gelopen.

28 maart 2002
2 kerncentrales gesloten in Engeland
In Engeland worden op 28 en 29 maart de oude kerncentrales in Bradwell voor goed stilgelegd. De reactoren waren sinds 1962 in gebruik.De eigenaar (BNFL) besloot in december 1999 uit economische redenen voor sluiting. In de komende drie jaar wordt de kernbrandstof verwijderd. Het afbreken van de centrales gebeurt pas over 85 tot 105 jaar. Het Verenigd Koninkrijk heeft nu nog 33 kerncentrales in
bedrijf.  [IAEA lijst aantal reactoren per 1-4-01]

27 maart 2002
UNEP rapport over verarmd uranium.
Het Milieu-programma van de Verenigde Naties publiceert een rapport over vervuiling met verarmd uranium in Servie en Montenegro. Drie jaar na einde van de NAVO-bombardementen zijn er nog altijd plekken waar grond, begroeing en lucht besmet is. Het is een gevolg van het gebruik van verarmd uranium in verschillende wapensystemen door de NAVO.

26 maart 2002
HFR klokkenluider bij inspectie?
Minister Pronk heeft de werknemer van het ECN in Petten die naar de pers stapte met feiten over overtredingen van veiligheidsmaatregelen bij de reactor uitgenodigd voor een sollicitatie gesprek. "Misschien is hij wel geinterresseerd in een baan bij de inspectie"

22 maart 2002
Milimeters van een ramp
De Amerikaanse kerncentrale Davis-Bess is slechts enkele milimeters verwijderd gebleven van een kernramp. Zuur, gelekt uit een kapotte controle-staaf heeft zich een weg gevreten door de deksel van het reactorvat. De 15 cm dikke deksel was op ongeveer 5 milimeter na
doorgevreten. De Davis-Besse reactor is nu stilgelegd, maar dit kan gevolgen hebben voor alle kerncentrales, ook al lijken nationale veiligheidsinstanties zich nog weinig zorgen te maken.

20 maart 2002
Petten mag weer opstarten
De HFR in Petten mag 22 maart weer opstarten. De reactor werd op 18 februari stilgelegd nadat gebleken was dat er problemen in de veiligheidscultuur waren en een scheur in de reactorwand mogelijk groter was geworden. Minister Pronk stelt als eis voor het opstarten
maatregelen om de veiligheid te vergroten.

19 maart 2002
HABOG dit jaar klaar
Uit een artikel in de Zeeuwse Provinciaalse Courant blijkt dat de opslag faciliteit bij de COVRA in Borssele voor hoog-radioaktief afval in de tweede helft van dit jaar in bedrijf genomen wordt. Eerst wordt er geoefend met in-actief afval en (eind?) volgend jaar zal het eerste afval terug komen van de opwerkingsfabrieken in Engeland en Franlrijk. Een van de belangrijkste argumenten tegen de opslag is dat het buitendijks gebouwd is.

16 maart 2002
Deutschland wird weltmeister
 In een aantal duitse kranten verschijnt een advertentie van het ministerie van milieu, natuurbescherming en reaktorveiligheid waarin Duitsland tot wereldkampioen wordt uitgeroepen. Bij nadere beschowuwing gaat het  om wereldkampioen in het stoppen met kernenergie. [lees hier de tekst]

13 maart 2002
 Persbericht Ministerie VROM over herstart HFR Petten
Voor de herstart van de kernreactor in Petten kan nog geen groen licht worden gegeven omdat nog niet aan beide voorwaarden is voldaan. De maatregelen ter verbetering van de veiligheidscultuur zijn goedgekeurd door de Kernfysische Dienst (KFD) en zullen worden uitgevoerd. De herberekening van de scheurindicatie in het reactorvat neemt meer tijd in beslag en wordt verwacht op 18 maart. Dat blijkt uit de brief van minister Pronk  (VROM) aan de Tweede Kamer. [lees meer]

7 maart 2002
 EPZ was in 1994 blij met besluiting sluiting Borssele
DE EPZ, exploitant van de kerncentrale in Borssele,  was in december 1994 blij met de uitkomst van de kamerdebatten en de besluiten van minister Wijers. De onderhandelaar kreeg zelfs een door 'mooie' wijn. Dat bleek uit de tweede horing in een rechtzaak van Economische Zaken tegen de EPZ. Het gaat daarbij om de vraag of er afspraken zijn gemaakt om de centrale uiterlijk 31-12-2003 te sluiten. De Stichting Borssele 2004+ concludeert na eigen onderzoek dat er geen sprake is van afspraken, maar als ze toch  wel waren gemaakt, ze niet langer geldig zijn door de liberalisering van de elektriciteitmarkt.

7 maart 2002
Minister beantwoord vragen van Poppe (SP) over HFR Petten
De minister van Economische Zaken, A. Jorritsma-Lebbink, heeft mede namens de staatssecretaris van Buitenlandse Zaken en de minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer vragen beantwoord over de Hoge Flux Reactor en een 'framework agreement' met de russische overheid over de mogelijke levering van 600 kg hoog verrijkt uranium, de betekenis daarvan over de omschakeling van de HFR en mogelijke proliferatierisico's. [lees meer]
 
 

'Goede maatregelen veiligheidscultuur, inzicht scheurindicatie binnenkort gereed, dus nog geen herstart reactor Petten'

(13-3-2002)Persbericht Ministerie VROM
Voor de herstart van de kernreactor in Petten kan nog geen groen licht worden gegeven omdat nog niet aan beide voorwaarden is voldaan. De maatregelen ter verbetering van de veiligheidscultuur zijn goedgekeurd door de Kernfysische Dienst (KFD) en zullen worden uitgevoerd. De herberekening van de scheurindicatie in het reactorvat neemt meer tijd in beslag en wordt verwacht op 18 maart. Dat blijkt uit de brief van minister Pronk (VROM) aan de Tweede Kamer.

Een beslissing over het moment van de herstart kan in ieder geval vóór 22 maart genomen worden. De Inspectie voor de Gezondheidszorg heeft eerder aan gegeven dat indien de reactor uiterlijk op die datum opstart, er geen grote leveringsproblemen van radio-isotopen optreden en dat er een gering effect is voor de patiënt. Als de berekeningen van de scheurindicatie door het Engelse Serco Assurance gereed zijn, kan antwoord worden gegeven op de vraag of er sprake is van een vergroting van de scheurindicatie en wat de eventuele gevolgen zijn voor de levensduur van het reactorvat.

Veiligheid
De aanbevelingen ter verbetering van de veiligheidscultuur van het Internationaal Atoom Energie Agentschap (IAEA) zullen door de vergunninghouder, het Gemeenschappelijk Centrum voor Onderzoek (GCO), worden uitgevoerd. Deze VN-organisatie stelt in haar verslag, dat in de structuren en bij het management het nodige verbeterd dient te worden, in het bijzonder in de communicatie.

Vergunning
De procedure voor een nieuwe Kernenergiewet-vergunning is in november 2001 begonnen met het publiceren van de startnotitie voor de MER in regionale en nationale dagbladen. Minister Pronk dringt er bij GCO op aan de aanvraag voor de vergunning eerder in te dienen en tussentijds een melding te doen om de vergunning partieel te wijzigen. Daarin zal ondermeer het instellen van een externe veiligheidscommissie aan de orde komen.
 
 
 

Het lid Poppe (SP) heeft aan de staatssecretaris van Buitenlandse Zaken en de minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer op 31-01-2002 de volgende schriftelijke vragen gesteld.

1  Is het waar dat de Europese Commissie een ‘framework agreement’ heeft getekend of gaat tekenen met de Russische overheid voor de mogelijke levering van 600 kg hoogverrijkt uranium voor de Hoge Flux Reactor (HFR) van het NRG te Petten 1)? Zo ja, deelt u de mening dat dit in strijd is met de omschakelingsovereenkomst tussen de Europese Commissie en de Verenigde Staten, waarin de VS in 2000 beloofde nog vier jaar verrijkt uranium te leveren aan de HFR en uitgewerkte brandstof terug te nemen in ruil voor de omschakeling van de HFR naar het niet voor de productie van kernwapens geschikte laagverrijkte uranium? Bent u bereid protest aan te tekenen bij de Europese Commissie tegen dit ‘framework agreement’ en er bij de Commissie op aan te dringen het niet te tekenen?

2  Heeft de Europese Commissie, nu aangetoond is dat een omschakeling naar laagverrijkt uranium technisch en economisch haalbaar is en het besluit tot omschakeling reeds genomen is, redenen terug te komen op dit overschakelingsbesluit? Zo ja, welke?

3  Kunt u garanderen dat de HFR binnen de vastgestelde tijd omgeschakeld zal zijn naar laagverrijkt uranium en het gebruik van hoogverrijkt uranium uit Rusland uitgesloten zal zijn? Zo nee, waarom  niet?

4  Overweegt het NRG gebruik te maken van deze overeenkomst voor de import van Russisch hoogverrijkt uranium voor de productie van bestralingstabletten (targets) om isotopen voor medisch diagnostische doeleinden mee te produceren? Is de minister bereid er bij de Europese Commissie op aan te dringen ook voor de productie van isotopen over te schakelen op laagverrijkt uranium?

5  Kan het hoogverrijkte uranium dat door Rusland geleverd zou kunnen worden, onder het framework agreement ook benut worden door andere Europese onderzoeksreactoren? Zo ja, welke?

6  Is het juist dat het hoogverrijkt uranium dat de VS nu nog levert onder het omschakelingsprogramma, juist door het nucleaire proliferatierisico, onder militaire bewaking per vliegtuig aangeleverd wordt? Kunt u aangeven welke beveiligingsmaatregelen er bij het transport en daarna in Nederland genomen worden?

7  Deelt u de mening dat er, gezien het proliferatierisico van hoogverrijkt uranium, een algeheel verbod op het gebruik van hoogverrijkt uranium in Petten moet komen? Zo nee, waarom niet?

---------------
1) Nuclear Fuel, 21 januari jl.

De minister van Economische Zaken, A. Jorritsma-Lebbink, heeft mede namens de staatssecretaris van Buitenlandse Zaken en de minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer deze vragen als volgt beantwoord.

1  Het betreft slechts een reeds twee jaar oud ontwerp van een (kader)overeenkomst tussen de overheid van de Russische Federatie en de Europese Commissie voor de levering van hoog verrijkt uranium ten behoeve van de HFR in Petten. Over dit ontwerp heeft de Europese Commissie (EC) met de Russische overheid destijds onderhandeld omdat zij zich zorgen maakte over stopzetting van de levering van hoogverrijkt uranium door de VS. Dit ontwerp dateert van vóór de door de EC met de VS overeengekomen omschakelingsovereenkomst van januari 2000. De hierboven genoemde ontwerpovereenkomst met de Russische Federatie is een kaderovereenkomst en bevat geen verplichting tot afname.

2  De Europese Commissie ziet geen enkele reden om de door haar aangegane verplichting met de VS, tot conversie naar het gebruik van laag verrijkt uranium, niet na te komen.

3  Volgens de tijdsplanning zal de beoogde conversie uiterlijk 2006 gerealiseerd zijn. De EC ziet geen reden, gegeven de belofte van de VS tot levering van hoog verrijkt uranium totdat conversie een feit zal zijn, dit uranium uit Rusland te betrekken.

4  Het ontwerp van de bovengenoemde kaderovereenkomst voorziet niet in de levering van nucleair materiaal voor de productie van bestralingstabletten (targets).

5  De ontwerpovereenkomst heeft uitsluitend betrekking op de (mogelijke) levering van hoog verrijkt uranium voor de HFR in Petten.

6  Levering vindt niet per vliegtuig plaats maar over de weg vanuit Frankrijk. Met betrekking tot dit type transporten zijn beveiligingsmaatregelen getroffen met het oog op het voorkomen dat het materiaal in handen van onbevoegden kan komen. Over de maatregelen wordt geen publieke informatie verstrekt. Wel vindt afstemming plaats met de betrokken gemeenten.

7  Het mogelijke proliferatierisico van hoogverrijkt uranium is de voornaamste reden voor de omschakeling van hoogverrijkt naar laagverrijkt uranium waartoe de Europese Commissie besloten heeft. In de tussentijd zal de HFR door moeten gaan met het gebruik van hoogverrijkt uranium. De faciliteit staat echter onder een goed functionerend beveiligings- en inspectieregime dat er zorg voor draagt dat het hoogverrijkt uranium niet aan het proces onttrokken of misbruikt wordt.