12 december 2010
Hoogleraren: ook geen kerncentrales
De openbrief van zestien hoogleraren van dit weekend aan de energiebedrijven en de overheid, gaat niet alleen, zoals de media ons wil doen geloven, over kolencentrales. Er is ook een alinea over kernenergie: "Kerncentrales zijn met de huidige kennis geen onderdeel van duurzame energie. Kernenergie verdringt duurzame energie en levert levensgevaarlijk afval op, voor duizenden jaren, waarvoor nog steeds geen bevredigende oplossing is gevonden. Daarnaast spelen er in de keten van uraniumwinning veel problemen rond gezondheid van omwonenden en mijnarbeiders en milieuvervuiling."

9 december 2010
Delta investeert niet in duurzaam, te druk met kernenergie
Minister Verhagen (EL&I) heeft vragen beantwoord van Samsom (PvdA) over het bericht dat Delta uit Solland Solar stapt en fors afboekt. Het gaat dan vooral over de relatie met het bedrag dat Delta (EPZ) moet investeren in duurzaam in ruil voor het langer openhouden van de kerncentrale Borssele (het 'Convenant' uit begin 2006). De minister antwoordt dat Delta zelf mag weten waaraan ze dat besteedt, dat hoeft niet aan Solland Solar. Waarop de voor de hand liggende vraag: waar wordt die 125 miljoen dan door Delta aan besteed? De minister: 'het is nu nog te vroeg om dat te kunnen zeggen'. Vier jaar! Vier jaar geleden is die eis gesteld, en Delta heeft nu nog geen idee? Te druk met de bouw van een nieuwe kerncentrale, zeker…

8 december 2010
Arcadis in kernenergie
Eerder deze week bleek al dat Arcadis onderzoek doet naar de infrastructurele inpassing van meerdere kerncentrales in Borssele, maar nu heeft het ook een contract gekregen om "projectmanagement diensten en technische ondersteuning te leveren bij de bouw van de Angra-3 kerncentrale. Banktrack (een internationale organisatie die investeringen van banken in de gaten houdt) heeft een dossier gewijd aan Angra-3 in Brazilie. Bouw van de centrale is al in 1984 gestart (Siemens contract uit 1975) en in 1986 stilgelegd door financiële problemen. 70% van de materialen ligt al vanaf die tijd opgeslagen (te roesten) op het terrein. Bouw is nog steeds niet hervat in verband met financiële problemen.

7 december 2010
Antwoorden Kamervragen over MER-richtlijnen Borssele-2
Er zijn 25 pagina's antwoorden van het ministerie van EL&I op schriftelijke vragen d.d. 14 september 2010 gesteld door Commissie van VROM over 'MER-richtlijnen tweede kerncentrale Borssele'. Meest terugkerende zin (maar steeds in andere bewoordingen): "De discussie over nut en noodzaak van kernenergie binnen het Nederlandse energiebeleid past niet in het kader van een individuele vergunningsaanvraag."

7 december 2010
Nederland als afvoerputje van Europa
Het kan niet op: terwijl vandaag in Den Haag een petitie met 45.000 handtekeningen wordt aangeboden van Nedeland krijgt nieuwe energie, waarin duidelijk wordt dat Nederland in 2050 een duurzame energievoorziening kan hebben en er helemaal geen basislast (en dus ook geen kerncentrales) gebouwd moet worden, merken steeds meer buitenlandse bedrijven dat er geen milieubeleid meer gevoerd wordt hier (wat natuurlijk ook milieubeleid is) en wordt Nederland het afvoerputje van Europa. Opnieuw is er een buitenlandse energiegigant dat eindelijk een land heeft gevonden waar kerncentrales gebouwd kunnen worden: GDF Suez zou dat graag doen.
En Verhagen zegt in het kamerdebat doodleuk dat nieuwe kerncentrales niet op subsidie hoeven te rekenen, en ongeveer in dezelfde zin: maar een 'garantiestelling wordt niet uitgesloten'. En iedereen praat hem na "nee, kerncentrales zullen geen subsidies krijgen". Maar een garantie door de staat levert al snel een paar honderd miljoen op voor een bedrijf dat dan veel goedkoper geld kan lenen, en dat is gewoon subsidie… Net als de (financiele) risico's voor afvalopslag die door de staat gedekt worden, de schade bij een ongeluk als die meer is dan een paar honderd miljoen… enzovoort en etcetera.

30 november 2010
EDF, kerncentrales, zout en kernafvalopslag
GroenLinks laat nog weer eens weten dat ze zich grote zorgen maakt over de veiligheidsrisico's van kernafval. Er is geen oplossing, terwijl er wel voor nieuwe kerncentrales wordt gepleit. "Jarenlang hebben de voorstanders van kernenergie geroepen dat we wel een technische oplossing zouden vinden, maar die is er nog steeds niet. Nu zeggen ze dat het veilig opgeslagen moet worden, maar niemand weet waar precies of hoe". GroenLinks laat ook weten dat ze zich verbaasd over het feit dat het Franse energiebedrijf EDF van minister Verhagen naar zout mag gaan boren in Pieterburen. "Het Franse EDF is nu al de grootste exploitant van kerncentrales ter wereld en in beeld om een nieuwe centrale in Nederland te bouwen. Zoutkoepels bij Pieterburen is één van de locaties die de NL regering op het oog had als plaats om kernafval op te slaan. EDF staat nu niet bepaald bekend als een gerenommeerde zoutfabrikant. Is EDF van plan om kernafval op te gaan slaan in Pieterburen?"

29 november 2010
Advies Hoge Raad: Borssele niet verkopen aan RWE
In een zwaarwegend advies, waarvan de Hoge Raad zelden afwijkt, stelt de adviseur van de Hoge Raad - het hoogste rechtscollege binnen de gewone rechterlijke macht - dat RWE geen belang mag krijgen in de kerncentrale Borssele. Het Duitse RWE nam vorig jaar energiebedrijf Essent over. Essent had de helft van de aandelen van EPZ, de exploitant van de kerncentrale. Delta bezit de andere helft. De aandeelhouders van Essent (zes provincies en 140 gemeenten) wilden ook het belang in de kerncentrale verkopen. Maar daar stak Delta een stokje voor. De statuten van EPZ schrijven voor dat de aandelen in overheidshanden moeten zijn. Sindsdien zijn Delta en Energy Resources Holding (de voormalige aandeelhouders van Essent) verwikkeld in een juridische strijd. De rechter heeft Delta tot dusver in het gelijk gesteld. ERH is daartegen in beroep gegaan. Er is ook nog een bodemprocedure over de kwestie, waarin een definitief oordeel wordt geveld.

23 november 2010
Verhagen op bezoek bij de COVRA
Minister van EL&I, Verhagen, was op bezoek bij de Centrale Organisatie Voor Radioactief Afval en dat hebben we geweten… De COVRA is sinds jaar en dag een belangrijk onderdeel van de nucleaire lobby. Vreemd is dat nooit gezegd wordt dat de COVRA gewoon een afvalverwerkingsbedrijf is dat pleit voor meer afval. Je kunt je toch niet voorstellen dat dat bij andere bedrijven die afval verwerken geaccepteerd zou worden…. Bijvoorbeeld als een bedrijf als Van Gansewinkel gaat zeggen dat er meer afval geproduceerd moet worden! Maar ja, de COVRA is midden jaren negentig al een paar keer gered met tientallen miljoenen door de staat omdat er "te weinig afval was" (maar het was natuurlijk omdat de bedrijven te weinig voor de opslag van het afval betaalden) en ook alle financiële risico's worden door de staat gedragen… aangezien het sinds 2002 een 100% staatsbedrijf is (toen het opgericht werd was het nog voor 90% van de producenten van het afval…)

18 november 2010
EL&I: verantwoordelijkheid dossier kernenergie 'geen probleem'
De Kamervragen van Samsom (PvdA) over het onderbrengen van de verantwoordelijkheid voor kernenergie bij ministerie van EL&I en of dat in strijd is met internationale richtlijnen en verdragen. EL&I minister Verhagen zegt van niet. Lees hier de antwoorden

3 november 2010
Franse belastingeuro's voor Borssele-2
Het bedrijf Delta, dat niet nalaat te zeggen dat het een echt Zeeuws bedrijf is, zegt op een persconferentie in een Amerikaanse hotelketen in Brussel(?) dat ze een Frans staatsbedrijf nodig hebben voor de bouw van Borssele 2 en maakt dat bekend in een engelstalig persbericht op hun website. DELTA and EDF sign a Memorandum of Understanding to examine the feasibility of a potential new nuclear plant in the Netherlands. Dus afgesproken om de mogelijkheden te onderzoeken van een potentiele nieuwe kerncentrale in Nederland… (dat is wel heel voorzichtig geformuleerd). De keus voor het Franse staatsbedrijf zal betekenen, dat net als in Olkiluoto (waar de eerste EPR in aanbouw is) en Flamanville (waar ze de tweede bouwen) de Franse belastingbetaler mag opdraaien voor de miljardenverliezen

2 november 2010
Verhagen: Geen oplossing kernafval
Nederland gaat volwaardig lid worden van het International Framework for Nuclear Energy Cooperation, meldt Minister Verhagen (van het Ministerie Energie, Landbouw en Innovatie -vanaf nu afgekort als EL&I) aan de Kamer. Nederland is nog geen volwaardig lid van de IFNEC omdat de voorganger GNEP "over het algemeen gezien werd als een pro-nucleaire organisatie". Op een vergadering in Ghana hebben ze de naam verandert plus de statusten (er staat nu niet langer over kernenergie dat het een 'necessity' is, maar 'to ensure' het gebruik. Ach ja…
Maar de laatste zin in de brief aan de Kamer is wel intrigerend: het IFNEC is onder andere voor "samenwerken bij het vinden van een oplossing voor de eindberging van nucleair afval". Blij dat Verhagen tot inkeer is gekomen.. want of er is een oplossing en dan hoeven we niet meer te zoeken, of we zoeken en is er dus geen oplossing…

25 oktober 2010
Kernenergie naar ELI strijdig met verdragen
Het kabinet heeft het dossier kernenergie ondergebracht bij het nieuwe ministerie van Economische Zaken, Landbouw en Innovatie (ELI). Dat staat op gespannen voet met internationale afspraken met zowel het Internationaal Atoomenergie Agentschap als het Europese kernenergieagentschap Euratom. Beide agentschappen verbieden dat het orgaan dat verantwoordelijk is voor de vergunningverlening voor kerncentrales ook energiepolitiek bedrijft. Dit om belangenverstrengeling te voorkomen, bijvoorbeeld als de politiek ernaar streeft kernenergie te bevorderen. En in het regeerakkoord staat dat meer kernenergie nodig is om minder afhankelijk te worden van andere landen bij de energievoorziening. Een woordvoerder van het ministerie van ELI ontkent dat internationale verdragen worden geschonden.
In 1999 werden de taken op het gebied van vergunningverlening voor kerncentrales van EZ overgeheveld naar Vrom. Uit stukken uit die tijd blijkt dat de bewindslieden zich destijds mede hebben laten leiden door de internationale kernenergieverdragen.

19 oktober 2010
Te weinig geld voor ontmanteling Dodewaard
In 1997, bij de sluiting van Dodewaard rekende Laka uit dat het gereserveerde bedrag voor de ontmanteling te weinig zou zijn. Weggelachen werd de berekening, "allemaal onzin" zou het zijn en stemmingmakerij. Nu is opnieuw duidelijk dat achter de schermen al jaren gesteggel is over de kosten voor de afbraak van de kerncentrale. In 2007 kwam Argos al eens met een uitzending en nu heeft de Volkskrant een onthullend artikel over de ruzie tussen VROM en de NEA (nu de eigenaar van de GKN). Lees hier de hele geschiedenis op kernenergie in Nederland.

18 oktober 2010
Kolencentrales draaien op subsidie
Het is een goed bewaard geheim in Nederland. Elk jaar wordt de productie en het gebruik van vieze energie met zo'n 7,5 miljard euro gesteund. Naast je eigen energierekening thuis betaal je als belastingbetaler zo'n 800 euro voor de fossiele energierekening van bedrijven. Voor schone energie is jaarlijks maar 1,4 miljard euro gereserveerd. Lees verder op de GroenLinks site over het schandaal

12 oktober 2010
Borssele-2 pas in 2022?
Uit een interne notitie van het ministerie van Vrom, in het bezit van BNR Nieuwsradio, blijkt dat op z'n vroegst pas 'eind 2016, begin 2017' een onherroepelijke vergunning kan worden afgegeven voor de bouw van een tweede 'Borssele'. Dan duurt het nog vijf jaar voordat de centrale klaar is. Daarmee zou dan de centrale al een jaar of 4, 5 vertraagd zijn.
De lange duur van het vergunningstraject lijkt mede een capaciteitskwestie. Volgens bronnen rond Vrom zijn ten minste zeventig ambtenaren extra nodig om een dergelijke aanvraag adequaat te kunnen verwerken. Het stuk van Vrom, dat op het hoogste ambtelijke niveau van de ministeries van Vrom en EZ circuleert, staat haaks op het voornemen van het kabinet in zijn termijn een besluit te nemen over de bouw van kerncentrales. Het zou wel een principegoedkeuring kunnen afgeven, zodat latere kabinetten er niet meer op terug kunnen komen.

11 oktober 2010
Wet voorrang groene stroom ingetrokken
Demissionair minister Verhoeven van EZ heeft een belangrijk wetsvoorstel om groene stroom voorrang te geven op het elektriciteitsnet ingetrokken. De voorrangsregeling moest ontwikkelaars van wind- en zonne-energie parken de garantie geven (maar ook individuele huishoudens) dat de opgewekte stroom ook geleverd kan worden aan het net. Op dit moment wordt er een enorme overproductie gepland met grote kolen- en kerncentrales. Toevallig productie-vermogen dat moeilijk af te schakelen is als er 'congestie' optreedt op het net. De voorrangsregeling werd vorig jaar met een overgrote meerderheid door de Tweede Kamer aangenomen. En zo worden opnieuw de grote vervuilers geholpen.

6 oktober 2010
Storingsrapportage 2009
Sinds 1980 wordt de Tweede Kamer jaarlijks geïnformeerd over het functioneren van de Nederlandse nucleaire inrichtingen. Dit naar aanleiding van het kernsmeltongeval met de Three Mile Island II kernenergiecentrale nabij Harrisburg in de Amerikaanse deelstaat Pennsylvania op 28 maart 1979. De Rapportage van ongewone gebeurtenissen in Nederlandse nucleaire inrichtingen in 2009, kortweg Storingsrapportage 2009, bericht over de meest veiligheidsrelevante ongewone gebeurtenissen in deze inrichtingen en verwante radiologische laboratoria.
Uit de rapportage over 2009 (publicatiedatum is al 31 augustus) blijkt dat er een lichte daling is in het totaal aantal gemelde storingen: 13 tegen 15 in 2008.
Alle rapporten vanaf 1980 (en door Laka gemaakte daarvoor) zijn te vinden op kernenergie in nederland.nl op 31 december van elk jaar.

4 oktober 2010
De Oranje's en foute bedrijven
De traditie dat het Koninklijk Huis zich verbindt aan foute bedrijven zet zich voort: Prins Friso, de tweede zoon van koningin Beatrix, gaat per 1 januari in dienst bij Urenco, het Brits/Duits/Nederlands consortium dat uranium verrijkt. Hij wordt de financiele topman op het hoofdkantoor (30 km buiten London) van het bedrijf. Zijn voorganger toucheerde in 2009 ruim €650.000. Dat zal voor hem vast niet minder zijn.

30 september 2010
Eerst kernenergie dan CO2-opslag
Het nieuwe kabinet zet volop in op kernenergie. De milieubeweging weet nu waar ze aan toe is: de CO2-opslag wordt direct gekoppeld aan de vergunning voor een nieuwe kerncentrale. Ook daar heeft Wilders behoorlijk het beleid bepaald: 'klimaatprobleem is een hoax en alleen maar bedoeld om belastingbetalers geld uit de zakken te kloppen. CO2-opslag is dus onzin; kernenergie dat moet het zijn.' Aangezien het minimaal nog wel een aantal jaren al duren voor vergunningen voor een nieuwe kerncentrale verleent zijn, als dat al gebeurt, lijkt de CO2-diskussie wel wat achterhaald. Zo is bijvoorbeeld de EU-subsidie van 180 miljoen voor CO2-opslag gekoppeld aan het feit dat dat gerealiseerd moet zijn in 2015. Dat lijkt nu onhaalbaar.
In het regeer- en gedoog-akkoord is nog wat meer te lezen over milieu en energie. Hier staan de belangrijkste punten op een rijtje.

28 september 2010
Miljard staatssteun nieuwe kerncentrale zeer waarschijnlijk
De kans dat marktpartijen zonder steun van de overheid een nieuwe kerncentrale gaan bouwen is 'extreem klein'. Een privaat energiebedrijf zal niet in staat zijn de financiële risico's op zich te nemen zonder dat de overheid garant staat. Het verstrekken van deze garantie kost de Nederlandse overheid tot één miljard euro aan premie. Daarnaast loopt de overheid het risico op te draaien voor kostenoverschrijdingen en vertragingen tijdens de bouw. Spring Associates berekende in een nieuw rapport dat deze kosten zelfs kunnen oplopen tot twee miljard euro. Door zo'n garantie te verstrekken voor de bouw stelt de overheid met publiek geld de winst van een privaat energiebedrijf veilig.

23 september 2010
Borssele: wel extra stralingsbelasting maar onderzoek naar leukemie kan niet
Omwonenden van de kerncentrale in Borssele lopen een extra stralingsdosis op. Maar die is vele malen kleiner dan de natuurlijke achtergrondstraling. Of er een verhoogde kans is op leukemie is niet vast te stellen. Dat schrijft demissionair minister Huizinga (VROM, ChristenUnie) aan de Tweede Kamer naar aanleiding van een rapport van het RIVM. Het RIVM heeft nader onderzoek gedaan naar de resultaten van een Duitse studie uit 2007: Kinderkrebs in der umgebung von Kernkraftwerken. Daaruit bleek dat kinderen die binnen vijf kilometer van een kerncentrale wonen meer kans lopen op leukemie. Die Duitse studie gaat over 16 kerncentrales en een periode van 24 jaar en een dergelijke studie is in Nederland onmogelijk, zegt de minister. Eigenlijk weten we het dus gewoon niet. De RIVM concludeert dat de extra stralingsbelasting eigenlijk geen oorzaak zou kunnen zijn van verhoogde leukemie, omdat het nu eenmaal heel weinig is. Maar een andere oorzaak zien ze ook niet. Misschien is straling gewoon gevaarlijker dan we denken? Dat is namelijk al 100 jaar zo. En waarom geldt hier dan ook niet het 'voorzorgsprincipe'? Zolang we niet weten dat de extra stralingsbelasting niet de oorzaak van extra leukemie gevallen is, staan we geen extra stralingsbelasting toe. Simpel, toch?

22 september 2010
Inspreekprocedure voornemen nieuwe kerncentrale ERH begint
De Kennisgeving Kernenergiewet is gepubliceerd met de 'mededeling' -de startnotitie- over het voornemen van Energy Resources Holding B.V. (ERH) tot het bouwen van een nieuwe kerncentrale in Borssele. De inspreekprocedure (je mag inspreken, inspraak is een te groot woord) loopt tot en met vrijdag 19 november. Er zijn verschillende manieren om in te spreken (zie hieronder), maar er zijn ook twee inspreekavonden: dinsdag 2 november in Jaarbeurs, Beatrixgebouw zaal 215 in Utrecht (van 19-22 uur) en een week later op 9 november in Heinkenszand, De Stenge, Stengeplein 1 (ook van 7 tot 10).
Verder kunnen 'zienswijzen op deze mededeling' mondeling danwel schriftelijk worden ingediend bij het ministerie van VROM op telefoonnummer 070-3394991, per mail Postbus.aanvraagERH@minvrom.nl of schriftelijk: Ministerie van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer, Directoraat-Generaal Milieu, Directie Risicobeleid/IPC 645, Postbus 30945, 2500 GX Den Haag, o.v.v. Mededeling kerncentrale ERH.
Binnenkort zal er een standaard inspreekreactie beschikbaar komen

15 september 2010
Ondergrondse opslag kernafval niet veilig
Ondergrondse opslag van radioactief afval kan drinkwater eeuwenlang ondrinkbaar maken. Dat staat in een wetenschappelijk onderzoek 'Rock Solid? A scientific review of geological disposal of high-level radioactive waste' van Greenpeace. In Brabant is opschudding ontstaan over Belgische plannen om in de grensstreek op tweehonderd meter diepte kernafval op te slaan. Drinkwatermaatschappij Brabant Water en de provincie zijn bezorgd over de gevolgen voor het drinkwater in Brabant. Volgens Greenpeace is er geen sluitend wetenschappelijk bewijs dat ondergrondse opslag veilig is. Greenpeace vindt dat er geen nieuwe kerncentrales gebouwd moeten worden zolang er geen veilige oplossing is gevonden voor radioactief afval. Minister Huizinga (VROM) zegt in antwoord op Kamervragen dat we ons niet druk hoeven te maken, er is immers nog geen principe besluit om het afval daar op te slaan. Maarja, dan is het te laat, want een eenmaal genomen besluit....

9 september 2010
HFR weer opgestart
Vanmiddag heeft NRG de Hoge Flux Reactor (HFR) in Petten na een reparatie aan de koelwaterleiding weer in bedrijf genomen. NRG nam de reactor in februari 2010 uit bedrijf voor een noodzakelijke reparatie aan de koelwaterleiding. De Hoge Flux Reactor in Petten is op dit moment een belangrijke schakel in de productie van radio-isotopen voor medische doeleinden. Medische isotopen worden ingezet voor diagnostiek, (kanker)therapie en pijnbestrijding. De reactor in Petten produceert 60% van de Europese en 30% van de wereldbehoefte aan deze isotopen. Maar de onderzoeksreactor is ook belangrijk voor nucleaire onderzoeksactiviteiten weer gestart.

7 september 2010
Aanvraag voor Borssele 3
"Energy Resources Holding B.V. heeft vandaag (7 september) aan de Minister van VROM mededeling gedaan van het voornemen tot de bouw van een kerncentrale bij Borssele (voorheen: startnotitie MER)", zo begint het persbericht van de EHR. Naar verluidt speelt RWE een grote rol op de achtergrond om toch een kerncentrale in Nederland te kunnen bouwen nu het deel van Borssele 1 niet in de koop van Essent mag van de rechter (Essent- vorig jaar gekocht door RWE- is voor 50% eigenaar van EPZ, de eigenaar van de enige kerncentrale in Borssele). EHR bestaat pas sinds 1 september vorig jaar en is 100 procent in bezit van PBE (Publiek Belang Elektriciteitsproductie). Aandeelhouders zijn Noord-Brabant, Overijssel, Limburg, Groningen, Drenthe en Flevoland en een groot aantal gemeentes uit deze provincies en uit Friesland. De startnotitie gaat ervan uit dat de bouw van de centrale in 2015 start en in 2019 de eerste elektriciteit gaat leveren.
Maar hoe zit dat dan met het geld van de verkoop van Essent dat die gemeentes en provincies kregen en gebruiken zouden voor de transitie naar groen en duurzaam? Gaan ze daar nu een kerncentrale van bouwen?
Waarschijnlijk gaat het hier alleen maar (?) om een opzetje (met medeweten van Delta) om de overdracht van aandelen van Borssele 1 aan RWE te vereenvoudigen en als dat geregeld is, gaat Delta bekend maken dat RWE partner wordt voor de bouw van Borssele 2 en wordt de aanvraag van ERH ingetrokken. Zoiets. Dus

9 augustus 2010
Duurzaam morgen goedkoper dan kernenergie en fossiel
Juist de laatste weken waren er al een aantal belangrijken rapporten in de VS die duidelijk maakten dat zon goedkoper is dan bijv. kernenergie. Nu blijkt voor Nederland ook te gelden dat alternatieven even duur zijn dan fossiel en kernenergie. Dat blijkt uit een het rapport dat SEO Economisch Onderzoek gedaan heeft geproduceerd in opdracht van de adviescommissie Regieorgaan Energietransitie: 'Investeren in een schone toekomst' En aangezien alternatieven alleen maar goedkoper zullen worden, worden kolen, olie en kern alleen maar duurder. Conclusie is dus dat waar Nederland voor gaat kiezen (een groene, duurzame energievoorziening of een milieuvernietigende, gevaarlijke en dus ook morgen al duurdere) geen economische maar een politieke afweging is. Dat wisten wij al lang, en daar zit 'm nou net de kneep: kernenergie is nog steeds het speeltje van rechts!

22 juli 2010
Reactor Delft voor back-up productie medische isotopen
Minister Klink (VWS) heeft de vragen beantwoordt van het Kamerlid Agema (PVV) over het bericht dat de traagheid van het ministerie van VWS (ivm met vervangende productie reactor Delft) leidt tot woekerprijzen voor medische isotopen. Klink geeft aan dat er een onderzoek gedaan wordt door de OESO naar prijsverhogingen (die inderdaad hebben plaatsgevonden) en dat de resultaten daarvan in het najaar bekend worden. Verder zegt hij dat de reactor in Delft nooit eerder dan na de zomer isotopen geschikt voor de medische sector geproduceerd zou kunnen hebben, door allerlei aanpassingen, inspecties etc, en dat er daarom ook geen sprake is van traagheid. Wel wil hij de reactor in Delft structureler gaan gebruiken als back-up ook voor de eventuele nieuwe reactor. Dat lijkt ons een beetje dom, als er nu eindelijk eens serieus werk zou worden gemaakt van de alternatieve productie-methodes....

15 juli 2010
RWE in gesprek met EZ over bouw kerncentrale
De strijd tussen het Zeeuwse nutsbedrijf Delta en het Duitse energiereus RWE over de exploitatie van kerncentrales in Borssele is een nieuwe fase ingegaan. Nadat Delta het Duitse bedrijf eerder afwees als partner in de kerncentrale die al in Borssele staat, heeft RWE nu bij de overheid kenbaar gemaakt zelf in Borssele een nieuwe centrale te willen bouwen. Het was al eerder bekend dat RWE in kernenergie wil stappen. Maar het voornemen om zelf in Borssele een centrale te willen bouwen en daarover in gesprek te zijn met de overheid is wel nieuw. Een woordvoerder van het ministerie van EZ wil niet meer kwijt dan de bevestiging dat RWE in gesprek is met het ministerie over de bouw van een kerncentrale.

12 juli 2010
Nieuwe regeling Iraniers en proliferatiegevoelige kennis
Het verbod voor Iraniers om te werken in o.a. de nucleaire opleidingscentra en een aantal universiteiten, dat in februari door de rechter werd vernietigd, is, een beetje aangepast, opnieuw ingediend door de minister van Buitenlandse Zaken.
Artikel 2a in de 'Sanctieregeling Iran 2007 met betrekking tot het verstrekken van kennis aan Iraanse onderdanen die kan bijdragen aan proliferatiegevoelige activiteiten van Iran en aan de ontwikkeling van systemen voor de overbrenging van kernwapens', is, een beetje aangepast, op nieuw ingediend. Hiermee hoopt de regering tegemoet te komen aan de reden voor vernietiging (waartegen de Staat in beroep is gegaan) namelijk het feit dat het generiek om een bepaalde nationaliteit gaat. De wijzigingen betreffen het niet langer noemen van de locaties die verboden gebied zijn en het moeten 'expliceren van de weigeringsgrond'. Volgens de toelichting: "Daarmee wordt beoogd ondubbelzinnig vast te leggen dat het verbod zich niet richt tegen Iraanse onderdanen als zodanig, maar uitsluitend tegen Iraanse onderdanen die daadwerkelijk een risico vormen in verband met de ongewenste kennisoverdracht. Het gaat derhalve om een individuele beoordeling."

8 juli 2010
EPZ vraagt vergunning aan voor gebruik MOX
EPZ, eigenaar van de kerncentrale in Borssele, heeft vandaag vergunning aangevraagd voor de inzet van MOX-brandstof en ruimere toepassing van brandstof uit hergebruikt uranium in de kerncentrale. Mengoxide (MOX) en hergebruikt uraniumbrandstof zijn samengesteld uit uranium en plutonium dat is teruggewonnen uit nucleaire brandstoffen. Hergebruik van uranium en plutonium heeft naast een aantal voordelen (minder afhankelijk van prijs van natuurlijk uranium, hoewel altijd ontkend wordt dat de uraniumprijs van belang is voor de kosten van kernenergie en -een beetje- meer energie gewonnen uit dezelfde hoeveelheid natuurlijk uranium) vooral ook nadelen. Zo wordt de bedrijfsvoering moeilijker, wordt de veiligheid van de centrale ingewikkelder, zijn er proliferatieproblemen) verspreiding van plutonium) en wordt de stralingsbelasting groter -zo is de verse MOX-brandstof radioactiever. Tot nu toe gaf de EPZ het plutonium weg, of betaalde daar zelfs voor. Nederland heeft altijd gezegd geen opslag van plutonium te willen, dus er moest wel iets voor verzonnen worden. EPZ is in 2008 gestart met het opstellen van een Milieueffectrapport (MER).

30 juni 2010
Richtlijnen voor MER Pallas
VROM (samen met Verkeer en Waterstaat) hebben de richtlijnen gepubliceerd waar het milieueffectrapport (MER) van de nieuwe onderzoeksreactor Pallas aan moeten voldoen. De Nuclear Research and consultancy Group (NRG) heeft op 17 november 2009 een startnotitie MER ingediend "ten behoeve van de realisatie van de onderzoeksreactor Pallas ter vervanging van de huidige Hoge Flux Reactor." Op 16 oktober 2009 heeft het kabinet in een brief aan de Tweede Kamer aangegeven "positief te staan tegenover de bouw van een nieuwe reactor in Nederland en ook over een mogelijke vergunning op grond van de Kernenergiewet voor nieuwbouw." Volgens het kabinet is de reactor nodig om een betrouwbare productie van medische isotopen op langere termijn veilig te stellen.
Enkele dagen geleden heeft de regering van de Canadese provincie British Columbia besloten geld beschikbaar te stellen voor een lineaire versneller voor die productie hetgeen een zeer bruikbaar alternatief is voor een reactor.

22 juni 2010
Producent verdrievoudigd prijs van radioisotopen
Covidien, de bijna-monopolist op de medische isotopen markt, heeft de prijzen al verdrievoudigd van de radioisotopen en heeft daardoor direct belang bij de schaarste die er op dit moment is. Uit antwoorden van minister Klink (VWS) blijkt dat de aanpassingen en vergunningen van de reactor in Delft naar verwachting niet eerder klaar zijn dan na de geplande heringebruikname van de productie-reactor in Petten. Die reactor in Delft zou geschikt kunnen worden gemaakt voor de productie van de in Nederlandse benodigde isotopen, maar wacht, naar eigen zeggen, op 450.000 euro van het ministerie van Volksgezondheid en spreekt schande van het feit dat dat niet snel en geruisloos betaald wordt. Maar waarom moet de regering 450.000 euro geven aan de reactor in Delft die de isotopen vervolgens maakt voor en verkoopt aan een commercieel bedrijf, die nu al de prijs van radio-isotopen verdrievoudigd heeft?
Lees hier meer over andere manieren van produceren dan met een reactor

16 juni 2010
Maandag 21 juni: Demonstratie Borssele 2 in Goes
Het recent opgerichte Zeeuwse comité 'Borssele 2, Nee' demonstreert op maandag 21 juni in Goes bij het stadskantoor in Goes. Die dag vergadert het energiebedrijf Delta daar met haar aandeelhouders. Het comité wil dit moment aangrijpen om kenbaar te maken dat veel verontruste Zeeuwen het niet eens zijn met de plannen van Delta om een tweede kerncentrale te bouwen in Borssele.
Maandag, van 12 tot 2 uur, Stadskantoor, M.A. de Ruijterlaan 2, Goes

12 juni 2010
Richtlijnen milieueffectrapport gepubliceerd
De richtlijnen voor de MER voor Borssele 2 zijn gepubliceerd door de VROM minister Huizinga. In de aanbiedingsbrief schrijft ze "De richtlijnen zijn vastgesteld door mij, mede namens de minister van Economische Zaken en van Sociale Zaken en Werkgelegenheid, en in overeenstemming met de minister van Verkeer en Waterstaat en van Landbouw, Natuur & Voedselkwaliteit." Bij het vaststellen van de richtlijnen MER voor de Tweede Kerncentrale Borssele is het advies van de Commissie voor de m.e.r. (van 3 december 2009) geheel overgenomen. Op onderdelen is dit advies nader in-/aangevuld. De richtlijnen zijn hier te lezen.

11 juni 2010
Delta deelt locatie Borssele II mee aan gemeenteraad
Als het aan Delta ligt komt de tweede kerncentrale direct naast de huidige kerncentrale in Borssele. Dat heeft het energiebedrijf donderdagavond aan de gemeenteraad van Borsele laten weten. Daarmee komt de nieuwe centrale iets verder van het dorp Borssele te staan, maar wel direct aan de Westerschelde, die voor koelwater gebruikt wordt. Het is nu wachten op een handtekening van de minister onder de eisen voor een milieu-effectrapportage. Volgens een woordvoerster van VROM kan die elk moment komen. Eind volgend jaar kan dan een aanvraag voor een bouwvergunning volgen en Delta hoopt dan in 2013 met de bouw te beginnen waarna in 2018 de centrale kan draaien.

3 juni 2010
Pallas in Petten, meer geld van de provincie
NRG en de provincie Noord-Holland trekken gezamenlijk op om de nieuwe onderzoeksreactor Pallas in Petten gerealiseerd te krijgen, aldus het gezamenlijke persbericht. Dat is beklonken in het besluit van het college van Gedeputeerde Staten om alvast een financiële bijdrage tot een maximum van 2 miljoen euro te leveren aan de voorbereiding van het nieuwbouwproject. De aanbestedingsprocedure is eerder dit jaar stilgelegd bij gebrek aan geld en zal, zo is de planning in het najaar hervat worden. Eind vorig jaar maakte de provincie bekend in de begroting 40 miljoen euro te reserveren voor de ontwikkeling van Pallas. Provinciale Staten van Noord-Holland moeten dit besluit definitief vaststellen. Dit gebeurt op 28 juni 2010. Aan de nieuwe reactor Pallas hangt een kostenplaatje van (nu al) ruim een half miljard euro (dat wordt met elk persbericht meer). NRG koerst op een publiek-private financiering, met de nadruk op de publieke financiering (subsidies dus) in de beginfase van het project.
Lees waarom nu al Pallas overbodig en achterhaald is 1 juni 2010
Ambtenaren EZ adviseren bouw kerncentrale in verkiezingsprogramma op te nemen
Ambtenaren van het ministerie van Economische Zaken blijken de plannen voor het komende kabinet niet alleen voor de formatie te gebruiken. In het zgn. 'Formatie- fiche' staat beleid beschreven en maken de ambtenaren keuzes voor wat volgens hen het beste is. De onderwerpen moeten feitelijk en neutraal beschreven zijn. De stukken blijken ook aan de programmacommissies van enkele politieke partijen te zijn getoond (PvdA, CDA, VVD). Andere partijen, zoals SP, PVV en GroenLinks blijken hier niet van op de hoogte. De ambtenaren hebben een voorkeur om de centrale in Borssele te vervangen en na 2020 een nieuwe centrale af te hebben. Hierdoor zou de uitstoot van CO2 afnemen, zouden de kosten voor elektriciteit lager worden, zou ons land minder afhankelijk zijn van het buitenland. Volgens EZ levert zo'n kerncentrale duurzame stroom (er staat wel meer onzin in).

22 mei 2010
Laka publiceert nieuw onderzoeksrapport
Volgens een nieuw onderzoeksrapport ('Medical Radioisotope Production Without A Nuclear Reactor') is het mogelijk om de isotopen die gebruikt worden in de medische sector te produceren met versnellers. Dat is goedkoper, decentraal en dus niet afhankelijk van een klein aantal productie-reactoren, waardoor de aanvoer veel meer gegarandeerd is. Daarbij komt dat het afval veel minder radioactief is (en minder lang), en zijn een aantal inherente problemen van kernreactoren (c.q. kernenergie) niet aanwezig. Zo is er geen proliferatiegevaar omdat er geen hoogverrijkt uranium nodig is en zijn de veiligheidsproblemen veel geringer.Ook is het noodzakelijk om om te schakelen naar een duurzame energiehuishouding waarin kernenergie geen plaats heeft en zonder reactoren die voor de productie van medische isotopen gebruikt worden is dat eenvoudiger.
Lees meer...

17 mei 2010
Kernenergie in verkiezingsprogramma's
Nu vernieuwd: alle passages over kernenergie uit de programma's van de Nederlandse politieke partijen voor de Tweede Kamer verkiezingen op woensdag 9 juni overzichtelijk en eenvoudig leesbaar. Ook zijn de verschillen aangegeven met de conceptprogramma's zodat de invloed van de partijcongressen zichtbaar is. Klik hier.

29 april 2010
Uitwerking kernenergiescenario's naar de tweede kamer
Het kabinet heeft de brief aan de Tweede Kamer over het project Kernenergiescenario's vastgesteld. Deze brief, met onderliggende rapporten van NRG, ECN, CIEP, Smart Agent, AEF en SCP, is "daaropvolgend op voornoemde datum" naar de Tweede Kamer verstuurd. Ter herinnering; de 5 uitgenodigde milieu-organisaties hebben niet deel genomen aan dit overleg, maar dat wordt uit de stukken niet duidelijk. Het gaat om de 'beleidsneutrale' uitwerking van 4 scenario's (1 zonder kernenergie en 3 met) en het is aan het volgende kabinet om te besluiten over de rol van kernenergie in de energiemix. De scenario's leveren het fundament voor de te nemen beslissingen, inclusief de daarbij behorende "transparante en consistente randvoorwaarden". De onderliggende rapporten worden binnenkort gepubliceerd.
Update: Hier zijn de rapporten te downloaden

24 april 2010
De PvdA blijft tegen kernenergie
In het verkiezingsprogramma van de PvdA wordt opgenomen dat kernenergie 'geen langetermijnoplossing' is. Dat hebben de PvdA-leden bepaald op het partijcongres in Nijmegen. In het conceptprogramma stond niets over kernenergie. PvdA-Kamerlid Diederik Samsom zei onlangs dat de PvdA geen taboe meer zou moeten leggen op kernenergie. Daar denken de leden dus anders over (hoewel de formulering niet bizonder sterk is). Greenpeace voerde nog actie bij het congres: kaarten werden uitgedeeld met daarop Cohen badmintonnend voor een kerncentrale in Zeeland, met de tekst 'Groeten uit stralend Zeeland'.

22 april 2010
PVV: geld voor windenergie naar kernenergie
De PVV kiest volgens het programma volop voor kernenergie. De belangrijkste reden daarvoor is dat we dan "een stuk minder afhankelijk van buitenlandse energie en fossiele brandstoffen" worden. Maar ja we worden wel weer afhankelijker van uranium-producenten, van kerncentrale bouwers, de kerncentrale zelf zal in buitenlandse handen komen…. Onafhankelijk in de energieproductie worden we met wind, zon, getijden, aardwarmte, etc. Maar ze stellen ook: "Het geld dat nu naar onrendabele windmolens gaat kan daar prima voor gebruikt worden" en "daar" is dan de bouw van nieuwe kerncentrales. Maar moet de staat die dan gaan bouwen?

22 april 2010
VVD conceptverkiezingsprogramma: foutje, bedankt…
Uit betrouwbare bron (nou ja, deze keer dan....) hebben we vernomen dat het VVD congres op zondag gaat kiezen voor de bouw van onveilige en smerige kerncentrales van de derde generatie. In het concept-verkiezingsprogramma was opgenomen dat de VVD is voor de bouw van "schone en veilige kerncentrale" van de Generatie 4. En Gen-IV reactoren zijn (zeker) niet voor 2040 inzetbaar. Een foutje, zoals nu blijkt. Natuurlijk dachten we al dat ze er geen verstand van hadden en de klepel dan wel gehoord hadden, maar geen idee hadden waar de klok hing (en zeker ook andersom!). Maar, volgens de bron, hadden een aantal VVD'ers en vooral ook Delta-mensen meteen aan de bel gehangen (die ze dan wel weer wisten te vinden) en op de fout gewezen: want zo zou het niks worden met Borssele-II de komende decennia. 't Was nog best moeilijk om het zo te formuleren dat het geen compromis lijkt wat betreft veiligheid en afval (wat het natuurlijk wel is….). Daarom wordt het zoiets als, bla bla bla, inzetten op co2-arme technologieën, bla bla bla, direct beschikbaar, bla, bla, bla.
Ach ja, foutje, bedankt!

21 april 2010
Verhagen haalt bakzeil over 20% verrijkt uranium Iran
De minister van Buitenlandse Zaken, ons aller zeer gewaardeerde Verhagen, heeft geantwoord op vragen van Van Bommel (SP). Hij, Verhagen, had namelijk nogal lopen fulmineren dat het feit dat Iran tot 20% verrijkte toch wel het ultieme bewijs is dat ze geen civiel kernenergie programma hadden. Letterlijk zei hij op 9 december: "Het is volstrekt ondenkbaar dat het verrijken van uranium tot 20%, dus boven de 5%, voor vreedzaam gebruik is. Dat is volstrekte kul."
Zijn antwoord op vraag 4 ("Is het waar dat verrijking tot 20% noodzakelijk is voor de productie van medische isotopen? Bent u tegen de productie van medische isotopen in Iran?") is ook redelijk ontluisterend: "Iran kan onder het huidige sanctieregime medische isotopen op de wereldmarkt kopen. Het staat Iran tevens vrij om zelf medische isotopen te produceren, bijvoorbeeld in de Tehran Research Reactor. De Tehran Research Reactor is de enige reactor in Iran waarmee medische isotopen kunnen worden geproduceerd. Als brandstof gebruikt deze reactor uranium dat tot bijna 20% is verrijkt."

20 april 2010
Verdrag met Frankrijk goedgekeurd
De Tweede Kamer heeft het verdrag met Frankrijk goedgekeurd die de opwerking en terugzending van kernafval regelt. EPZ -eigenaar van de kerncentrale in Borssele- heeft nog een contract met Areva voor brandstof uit de kerncentrale tot 2015. Wat er daarna gaat gebeuren (opwerking of directe opslag) is in theorie nog onduidelijk maar de EPZ heeft altijd gezegd te gaan voor de zeer vervuilende opwerking (waarbij uranium en plutonium gescheiden wordt van de rest). Directe opslag is ook niet mogelijk in de HABOG, het gebouw bij de COVRA voor de tijdelijke opslag van hoogradioactief afval. Nieuwbouw zou minimaal 100 miljoen kosten, volgens demissionair minister van VROM Huizinga.
Lees hier een factsheet over opwerking en plutoniumproductie

20 april 2010
CDA-Duurzaamheidsberaad beetje boos op Verhagen
Niels van der Stappen van het CDA Duurzaamheidsberaad, reageert in de Volkskrant op de mededelingvan Verhagen dat het CDA twee nieuwe kerncentrales wil: het is "echter inhoudelijk een onverstandige keuze en bovendien een klap in het gezicht van de interne partijdemocratie." Volgens het CDA-duurzaamheidsberaad is minister blijkbaar "niet op de hoogte van de nieuwste inzichten op energiegebied", want met "een doorgezet beleid van energiebesparing en duurzame energie is het huidig opgestelde vermogen meer dan toereikend voor de komende decennia."
Maar wie denkt Verhagen wel dat hij is om zoiets zomaar te stellen, als de interne besluitvorming daarover nog helemaal niet is afgerond: "Zaterdag stellen we ons verkiezingsprogramma voor de komende periode vast. Dat doet bij het CDA niet één man of vrouw, maar dat doen de afdelingen en de leden. Die leden en afdelingen hebben al vaak genoeg aangegeven dat rentmeesterschap voor hen geen loze kreet is, maar dient te worden nageleefd tot behoud van een leefbare schepping voor de generaties na ons. Daarnaast proef ik in de partij dat men genoeg heeft van machtsspelletjes. Een duurzame samenleving vraagt ook om duurzaam omgaan met elkaar."

17 april 2010
Ach ja, en dan dit!: "Tweederde voor kernenergie?"
Is tweederde van de Nederlandse bevolking voor kernenergie en voor de bouw van en nieuwe kerncentrale (zoals de Volkskrant ons wil doen geloven?)
Even tellen (uit hetzelfde artikel):
* 25% tegen kernenergie (nieuw of oud? In elk geval nu!)
* 26 % voor bouw inherent veilige kerncentrale (Generatie 4; op z'n vroegst 2040, dus tegen bouw nu)
* 8 % voor vervanging Borssele 1 (dus in 2033)
* 29 % voor bouw kerncentrale nu
De conclusie lijkt ons dan toch echt duidelijk: bijna tweederde tegen bouw kerncentrale nu en iets meer dan een kwart voor de bouw van een kerncentrale nu. (maar ter waarschuwing: het is nu niet de tijd om ons alleen maar rijk te rekenen!- Doe wat!

16 april 2010
CDA: twee kerncentrales erbij
De demissionair minister van Buitenlandse Zaken Verhagen (he? Verhagen? Buitenlandse Zaken..??) kondigt bij zijn bezoek bij het nucleaire bedrijf NRG in Petten aan dat het CDA vergunningen af wil geven voor twee kerncentrales. Het is nu eenmaal nodig omdat het 'licht moet blijven branden' zoals hij letterlijk zei. Hebben we sinds de jaren '70 nog maar weinig gehoord, deze volksverlakkerij.
En waar blijft de VVD? Of heeft ze al voor haar eigen congres (zondag de 25ste) het concept verkiezingsprogramma overboord gegooid waarin immers staat: 'bouw van een vierde generatie kerncentrale'. En die zijn er immers niet voor 2040, als ze er ooit komen? Het vreemde is wel dat de VVD gewoon in het rijtje voorstanders van onmiddellijke bouw staat. Leest dan geen enkele journalist verkiezingsprogramma's?

13 april 2010
PvdD: "geen kernenergie"
Ook de Partij voor de Dieren wijst kernenergie af. In het concept verkiezingsprogramma 'Recepten voor Mededogen en Duurzaamheid' staat:
"Ook kernenergie is geen duurzame alternatief. De opwekking van kernenergie levert radioactief afval op dat tienduizenden jaren gevaarlijk blijft. Toekomstige generaties worden zo geconfronteerd met een enorm en vooralsnog onoplosbaar afvalprobleem. Daarbij is het delven en verrijken van uranium, de grondstof voor kernenergie, zeer vervuilend, en ten slotte is uranium ook een eindige grondstof."

13 april 2010
WISE en Laka: VVD torpedeert kernenergie-toekomst - hulde!
In een persbericht zeggen de antikernenergie-organisaties WISE en Laka: "Tot onze verbazing en blijdschap heeft het groenrechtse geluid binnen de VVD een overwinning behaald. Het partijprogramma pleit alleen nog voor de bouw van een zogenaamde generatie-4 kernreactor. Dit is groot en goed nieuws. Het betekent de facto het einde van de nucleaire toekomst voor Nederland.

10 april 2010
VVD: "geen nieuwe kerncentrale tenzij generatie 4"!
Uit het (concept) verkiezingsprogramma van de VVD ('Orde op zaken') blz.33: "Tot slot wil de VVD ruimte voor kernenergie, als veilige en schone technologie om energie op te wekken. Nu importeert ons land veel kernenergie uit het buitenland. De VVD wil dat deze vorm van energie ook in ons land wordt opgewekt. In het Zeeuwse Borsele kan daarom een tweede kerncentrale worden gebouwd. Dit wordt een zogenoemde vierde generatie kerncentrale, waar op zeer schone en veilige wijze energie wordt opgewekt. Als het aan de VVD ligt worden er geen nieuwe kolencentrales gebouwd."
Wij zijn geen grote voorstanders van Generatie 4 kerncentrales, vooral omdat we er niet in geloven (ze bestaan namelijk niet), maar vinden het wel moedig van de VVD-programcommissie dat ze (tegen de trend in binnen hun partij) niet kiezen voor onveilige en vieze Generatie-3(+) centrales, maar willen wachten op "schone en veilige" Generatie 4, wat zelfs, in de meest optimistische visie, nog een jaar of 30 duurt. Dus wat de VVD betreft: geen vergunning voor Borssele-II in een volgend kabinet! En dat is een flinke stap vooruit!

7 april 2010
Opwerkingstransporten kunnen -bijna- weer
Als de Tweede Kamer donderdag een nieuw verdrag met Frankrijk goed keurt kan de kerncentrale Borssele binnenkort weer kernafval naar Frankrijk transporteren voor opwerking in La Hague. Nieuwe Franse wetgeving stelt dat opwerking in Frankrijk alleen mag als in een verdrag de termijnen van terugzenden van het radioactieve afval naar het land van herkomst zijn vastgelegd. De Tweede Kamer keurt morgen een nieuw verdrag met Frankrijk goed. EPZ heeft in december 2005 voor het laatst gebruikte splijtstofelementen naar Frankrijk kunnen vervoeren. Sindsdien worden elementen in het bassin van de kerncentrale bewaard. Zodra het verdrag is goedgekeurd gaat EPZ vergunning aanvragen voor het transport van gebruikte elementen naar Frankrijk.
Update: Het verdrag is nog niet behandeld; op verzoek van GroenLinks komt er eerst nog een debat. Wanneer is nog onbekend.

6 april 2010
CU: geen nieuwe kerncentrales
Hadden we vorige week het verkiezingsprogramma van D66, vandaag is het van de CU: "Vooruitzien, Christelijk-sociaal perspectief", Verkiezingsprogramma ChristenUnie 2010-2014. Onder het kopje 2.5.1 Energie en Klimaat staat:
Kernenergie
De ChristenUnie wil geen nieuwe kerncentrales, zolang er geen duurzame en betrouwbare oplossing is gevonden voor de problemen van veiligheid en afval.

2 april 2010
D66: geen nieuwe kerncentrales
D66 heeft haar (concept) verkiezingsprogramma 'Wij willen het anders' gepresenteerd met een verrassend klare tekst over kernenergie. Op blz. 53 valt te lezen: "Geen nieuwe kerncentrales. Kernenergie kan alleen een optie worden wanneer een samenhangend plan voor energietransitie, waarbinnen Nederland tot het uiterste is gegaan in energiebesparing en het realiseren van duurzame opwekking, ontoereikend is. Energieoverschotten uit ons omringende landen moeten nadrukkelijk meegewogen worden. Vanwege problemen met nucleair afval, de zeer lange bouwduur (meer dan 15 jaar), eindige uraniumvoorraden en het wegdrukken van duurzame energie is kernenergie geen goede transitiebrandstof. Mocht onverhoopt, na alle andere inspanningen, kernenergie toch noodzakelijk zijn dan kan dit alleen in combinatie met harde afspraken over verduurzaming van de overige energievoorziening".

1 april 2010
Delta: geen winst, maar genoeg geld voor kerncentrale
Bij de presentatie van de jaarcijfers van nutsbedrijf Delta blijkt dat de totale omzet met 11% is gezakt en dat de winst enorm is gekelderd. Kortom, Delta staat er financieel slecht voor en gaat dan ook ingrijpend reorganiseren. Toch heeft het bedrijf volgens topman Boerma genoeg geld voor een kerncentrale, maar wel met een buitenlandse partner. De kans is groot dat dat het Franse EDF gaat worden, maar er is nog tijd genoeg "voor het kiezen van een partner" volgens Boerma. Hij denkt dat door de val van het Kabinet de besluitvorming versneld wordt en gaat er van uit dat de kerncentrale in 2018 in bedrijf gaat komen.

1 april 2010
Controversieel verklaren van opwerkingsverdrag
De antwoorden zijn binnen op een aantal vragen voorgelegd aan de minister van Buitenlandse Zaken over de consequenties van het controversieel verklaren van het verdrag met Frankrijk over de opwerking in Frankrijk van bestraalde splijtstoffen. Volgens de minister van Buitenlandse Zaken zou het verregaande consequenties hebben als het verdrag niet voor de zomer door zowel Tweede als Eerste kamer goedgekeurd is. Dat heeft te maken de hoeveelheid vrije plaatsen in het koelbassin voor de brandstofstaven van de kerncentrale Borssele. Dat koelbassin is vol in 2011 en dan zou de kerncentrale stilgelegd moeten worden, maar EPZ heeft al laten weten dan de Staat verantwoordelijk te stellen. Er is sinds 2006 niets meer afgevoerd voor opwerking in Frankrijk. Het onderwerp is niet controversieel verklaard, hoewel die mogelijkheid (theoretisch) nog steeds bestaat.

29 maart 2010
Nieuwe kerncentrale betekent einde van zelfstandig Delta
Volgens ingewijden verkeert het Zeeuwse Delta in grote financiële problemen. De winst lijkt nagenoeg te zijn verdampt, wat grote consequenties kan hebben voor de kredietwaardigheid van het bedrijf. Het herfinancieren van bestaande leningen kan lastiger worden, investeren al helemaal. Als Delta haar plannen doorzet voor nieuwe kerncentrale zal het moeten komen tot samenwerking met een groot buitenlands energiebedrijf, en dat zal het einde betekenen van het Zeeuwse Delta. Delta is namelijk zo klein dat het geheel zal worden overschaduwd door een eventuele partner. Dat betekent dat de Zeeuwen hun energiebedrijf voorgoed kwijt zijn en straks met een kerncentrale zitten opgescheept waar ze niets meer over te zeggen hebben. Dat concludeert ook het onderzoeksbureau Spring Associates in het rapport 'The Economic Viability of Nuclear Power in The Netherlands' over de financiële kant van kernenergie in Nederland.

24 maart 2010
NRG gaat lekkende afval vooralsnog niet verwerken
NRG ziet af van de bouw van een omvangrijke fabriek voor het sorteren en herverpakken van hoog- en middenhoog radioactief afval dat in Petten ligt opgeslagen. De beoogde fabriek werd enkele jaren geleden nog gezien als noodzakelijke faciliteit om het hoog radioactieve afval uit de onderzoeksreactor in Petten gereed te maken voor vervoer naar de COVRA in Borssele. De 1500 vaten zijn opgeslagen in circa 200 ondergrondse betonnen buizen, pluggen genoemd. In twee hiervan ontdekte NRG vorige maand dat vaten waren doorgeroest (zie bericht 25 februari), waardoor de inhoud in de betonnen buizen was beland. Deze twee pluggen zijn nu verzegeld. NRG moet het hoogradioactieve afval scheiden, verwerken, compacteren en herverpakken voordat het aan Borssele kan worden aangeleverd. Het bedrijf studeert nu op twee alternatieven: de realisering van een sterk afgeslankte unit of uitbesteding van het werk.

17 maart 2010
Opwerkingsafval Dodewaard terug in Nederland
Een container met hoogradioactief afval van de gesloten kerncentrale Dodewaard is bij de Covra in Vlissingen aangekomen. Dodewaard is in 1997 stilgelegd en in 2000 is de laatste splijtstof vervoerd naar Sellafield. De gebruikte splijtstof van Dodewaard is bij Sellafield in Engeland opgewerkt (het scheiden van in theorie nog bruikbare stoffen). De hoogradioactieve en deels honderdduizenden jaren gevaarlijke splijtingsproducten zijn in glas gegoten, in stalen cilinders verpakt en worden om te beginnen honderd jaar bij Covra opgeslagen. Wat er daarna mee moet gebeuren is onduidelijk.
Volgens een woordvoerder van het RIVM is aan het oppervlak van de container een stralingsdosis van 400 microSievert per uur gemeten. Dit betekent dat een persoon die zich op de container zou bevinden binnen 2,5 uur de maximale wettelijk toegestane stralingdosis voor een jaar oploopt. Greenpeace heeft een klacht ingediend in verband met het transport; de Atlantic Sprey heeft twee dagen lang doelloos op de Noordzee gevaren, omdat te veel tijd zat tussen het vertrek uit Engeland en de beoogde aankomst in Vlissingen-Oost.

16 maart 2010
Nederland krijgt nieuwe energie
Een energiescenario Nederland krijgt nieuwe energie ontwikkeld door milieu- en duurzaamheidscommissies en werkgroepen van de belangrijkste politieke partijen, stelt dat er een verbod moet komen op de bouw van conventionele en niet-hernieuwbare energiecentrales (als basislast). Dat betekent in concreto, dat nieuwe olie- kolen- en kerncentrales geen vergunning moeten krijgen. In 2050 mogen er in Nederland geen olie, kolen, aardgas en uranium meer worden gebruikt. Alle energie moet dan afkomstig zijn van hernieuwbare bronnen, zoals wind, zon en biomassa.
Het "partijoverstijgend voorstel voor een versnelde transitie naar een volledig hernieuwbare energievoorziening in 2050" is een initiatief van Marco Witschge van D66 en ondertekent door zes partijen (CDA, D66, PvdA, SGP, ChristenUnie en GroenLinks). Ook de VVD-milieuwerkgroep was bij het hele proces betrokken, maar heeft zich gisteren (een dag voor de presentatie) teruggetrokken. Het is voor het eerst dat er zo'n breed politiek draagvlak is om de energievoorziening van Nederland volledig te verduurzamen. Het document wordt nu in Den Haag aangeboden aan de fractievoorzitters van de betrokken partijen. (later reacties)

11 maart 2010
Radioactieve stoffen: emissies Nederlandse kerncentrales, 1975-2008
Het Compendium van de Leefomgeving (een samenwerkingsverband van Planbureau voor Leefomgeving, Centraal Bureau voor Statistiek en Universiteit Wageningen) laat weten dat over het geheel genomen de emissies door de Nederlandse kerncentrales sinds 1975 zijn gedaald. Dit komt door betere zuiveringstechnieken en door het sluiten van kerncentrale Dodewaard in 1997 (dan weten wij een goede methode om het nog verder te laten dalen!).
Uit de gegevens blijkt dat de meeste emissies inderdaad zijn gedaald, maar die van radioactief-tritium niet; de lozingen van Borssele in water zijn zelfs flink gestegen en die in lucht iets gedaald in verhouding tot bijv 1992. Er is (nog) geen methode om tritium er uit te filteren. Al jaren wordt er gewezen op de hoge waardes van tritium lozingen en de gevaren ervan, vooral in Canada, omdat de tritium-lozing van een Candu-reactor nog veel hoger ligt.

2 maart 2010
Borssele aandelen Essent niet in handen RWE
Het Hof in Arnhem heeft in hoger beroep bepaald dat Essent zijn 50%-belang in de kerncentrale Borssele niet mag overdragen aan zijn nieuwe eigenaar, het Duitse RWE. Mede-eigenaar Delta uit Zeeland beroept zich met recht op statuten die aan de overdracht in de weg staan. Met de uitspraak neemt het Hof het oordeel van de kort geding-rechter over. Die bepaalde in juli dat uit de statuten die zijn opgemaakt tussen Essent en Delta volgt dat de aandelen in de kerncentrale in handen moeten zijn van publieke lichamen. Ook de oplossing die Essent en RWE bedacht hadden - alleen de economische overdracht van de aandelen, niet de juridische - mocht niet van de rechter. Overigens kan volgens de Volkskrant de ruzie tussen Essent en Delta wel gevolgen hebben. De beoogde plek voor de nieuwe kerncentrale is grond dat Delta samen met Essent bezit. Essent zal voor gebruik dus toestemming moeten geven.

2 maart 2010
"Groeten uit stralend Zeeland"
Actievoerders van Greenpeace hebben in alle vroegte een enorme ansichtkaart met "Groeten uit stralend Zeeland" aan het stadhuis in Middelburg opgehangen. Op de kaart staan vrolijk recreërende mensen, rokende schoorstenen en een stralende kerncentrale. Naast het stadhuis staat een geluidswagen met het geluid van een ruisende zee, onderbroken door sirenes. Met deze actie wil Greenpeace de Zeeuwen wijzen op de belangrijke keuze die morgen in het stemhokje gemaakt moet worden: voor Zeeland als dé nucleaire provincie van Nederland of voor een echt schoon en stralend Zeeland. De actie is onderdeel van de campagne "Groeten uit stralend Zeeland". RWE heeft bij Omroep Zeeland nog weer bevestigd geïnteresseerd te zijn in het bouwen van een kerncentrale in Borssele.

26 februari 2010
RWE wil kerncentrale: Bulgarije niet gelukt, dan Nederland?
Eigenlijk niets nieuws, maar de Telegraaf opent er prominent mee: het Duitse energiebedrijf RWE is nog 'zeer geïnteresseerd' in de bouw van nieuwe kerncentrales in Nederland. Bestuursvoorzitter Grossmann zei dat bij de presentatie van de jaarcijfers. RWE nam vorig jaar het Nederlandse Essent over, en dacht daarmee voor de helft eigenaar van de kerncentrale Borssele te worden. Volgende week wordt de uitspraak van het hoger beroep verwacht over het in publieke handen moeten blijven van de aandelen van Essent in Borssele I. Financiering van Borssele II is een probleem en het is al langer bekend dat Delta in gesprek is met o.a. RWE daarover. Na het fiasco van de Bulgaarse kerncentrale Belene, waar RWE zich vorig jaar uit terugtrok, kijkt men nu naar Nederland, want in Duitsland is, zelfs met het kernenergie-vriendelijk nieuwe kabinet, de bouw van nieuwe kerncentrales zeer onwaarschijnlijk.

25 februari 2010
'Ook dit is kernenergie'. Nieuw affiche
Met het oog op de roep om meer kernenergie en het duidelijke gebrek aan kennis dat vaak blijkt uit de argumentatie daarvoor, hebben WISE, Laka en Stop Borssele een nieuw affiche gemaakt dat besteld kan worden. Onder het motto: 'Ook dit is kernenergie' geeft het A2-affiche een aantal redenen waarom kernenergie niet die veilige, schone energievorm is die ons onafhankelijker maakt van invoer van bijv. olie.
Download hier uitleg over de argumenten waar het affiche naar verwijst: kernwapens, radioactief afval, uranium mijnbouw, veiligheid, straling en geopolitieke instabiliteit. Er is ook een pdf-A4 versie van de poster die je zelf kunt printen.

25 februari 2010
NRG Petten: problemen bij ompakken oud radioactief afval
NRG is tijdelijk gestopt met het ompakken van drumvaatjes met radioactief afval. Het betreft stalen vaatjes met materialen voor onderzoek (zoals materiaalmonsters, boutjes, gereedschap), die sinds de ingebruikname van de HFR in de jaren zestig zijn opgeslagen. In de afgelopen periode is tweemaal gebleken dat bij het uit de opslagbuis omhoog halen van geselecteerde vaatjes waarin ook PVC (plastic) is verpakt, deze zijn aangetast en de inventaris in de opslagbuis is terecht gekomen. NRG is tijdelijk gestopt met het ompakken, heeft de opslagbuis afgesloten en onderzoekt diverse mogelijkheden om niet intacte vaatjes in de toekomst goed te kunnen hanteren.

20 februari 2010
Demonstratie tegen ondergrondse opslag
Ruim 150 mensen demonstreren op de Brink in Annen tegen de mogelijke opslag van CO2 in Drentse grond. De demonstratie is georganiseerd door de Statenfracties van GroenLinks en SP die zich ernstig zorgen maken over de gevaren die de opslag van CO2 met zich meebrengt. De opslag van kernafval is voor Provinciale Staten en voor de andere GS-leden in Drenthe onbespreekbaar. Over de opslag van CO2 wordt verschillend gedacht. Aan Herman Damveld wordt het eerste exemplaar aangeboden van het door hem geschreven boekje: "Kernafval in beweging. De discussie over ondergrondse opslag van radioactief afval 1976-2010" Gratis te bestellen.

17 februari 2010
Neerlands hoogradioactief afval in Slovenie?
Volgens de Britse krant The Times kan de Europese Commissie dit jaar al groen licht geven voor een project om hoogradioactief afval van een aantal landen (waaronder Nederland) op te slaan in een 'central underground storage facility'. In het begin van de jaren 80 stelde VVD'er Ploeg voor ons kernafval -tegen een kleine vergoeding- op te slaan in een Derde Wereld-land. Massale hoon was zijn deel. En nu, nu hebben we een een arm gebied ('derde-wereld') gecreëerd binnen Europa en willen we -natuurlijk tegen een kleine vergoeding- daar ons afval opslaan. En zou er weer massale hoon komen? Er zijn ook nog wel -naast de principiële argumenten: ('take care of your own waste')- wat praktische vragen: opslag in Nederland voor dat kleine beetje afval is te duur, wordt gezegd. Een vreemd argument -had je dan maar eerder moeten bedenken-, maar daar is wel voor betaald, zeggen ze altijd -ook al geloven we daar niet zo veel van-; krijgen de producenten -en dus wij- dan geld terug? En als Nederland na die beslissing opeens volop inzet op kernenergie, gaan we dan alsnog een eigen opslag bouwen? Dach 't nie, toch, als er al een deel van ons afval in, laten we zeggen, Slovenië ligt?

17 februari 2010
Zwaar weer voor Delta
Volgens de (Financiele) Telegraaf zal het Zeeuwse energiebedrijf Delta eind volgende maand bekendmaken dat de winst over 2009 grotendeels in rook is opgegaan. Die jaarcijfers, waar Delta eind maart mee komt, zullen vragen oproepen over de houdbaarheid van de huidige strategie, die een uitgebreide dienstenportfolio omvat. Naast de moeizame operationele gang van zaken heeft het Zeeuwse concern te maken met een beroepszaak én een bodemprocedure tegen Essent over het eigendom van 50% in de kerncentrale Borssele. Zelfs al wint Delta ook het hoger beroep, dan kan de bodemprocedure nog vele jaren als een molensteen om de nek hangen. Opmerkelijk genoeg laat een woordvoerder van Essent weten dat ondanks het geschil over de bestaande centrale, Essent niet uitsluit in de toekomst als mede-investeerder te willen optreden in Borssele II, al is het de vraag of de publieke aandeelhouders van Delta akkoord zullen gaan met de inmenging van externe, private investeerders. Zij vinden dat een kerncentrale in publieke handen moet blijven.

12 februari 2010
Demonstratie tegen ondergrondse opslag
GroenLinks en de SP organiseren op zaterdag 20 februari een demonstratie tegen opslag van CO2 en radioactief afval in Drenthe. De demonstratie wordt gehouden op de Brink in Annen en begint om 14.00 uur. Naast het plan om CO2 uit de nieuw te bouwen kolencentrale in de Eemshaven in de bodem op te slaan zijn er al 35 jaar plannen voor de opslag van radioactief afval in de ondergrond. Nu weer actueel want een maand geleden stelde de Drentse Commissaris van de Koningin Jacques Tichelaar in zijn nieuwjaarstoespraak dat opslag van radioactief afval bespreekbaar moet zijn. Op de demonstratie vindt tevens de presentatie plaats van het nieuwe boekje van Herman Damveld over discussie en de stand van zaken met betrekking tot ondergrondse opslag van kernafval.

4 februari 2010
'Groeten uit stralend Zeeland'
Greenpeace start de campagne 'Groeten uit stralend Zeeland'. Een set ansichtkaarten geeft aan hoe de plannen voor een tweede kerncentrale de toeristische toekomst van Zeeland dwarsbomen. Greenpeace informeert de Zeeuwen over het kernenergiestandpunt van de politieke partijen bij de gemeenteraadsverkiezingen van 3 maart. Een stem op de VVD, CDA of SGP is een stem vóór meer kernenergie en voor Zeeland als dé nucleaire provincie van Nederland. Een stem op de PvdA, SP of GroenLinks is een stem voor een schone en veilige toekomst. Een stem op D66 of de ChristenUnie is een gevaarlijke gok. Binnen deze partijen heerst grote onenigheid over de wenselijkheid van een tweede kerncentrale.

3 februari 2010
Iraanse studenten winnen rechtszaak tegen Staat
De rechtbank in Den Haag heeft vonnis gewezen in een, door een aantal studenten aangespannen civiele procedure tegen de Staat, over de Wijziging Sanctieregeling Iran 2007 en die "onverbindend verklaard". Deze Wijziging Sanctieregeling verbiedt iedereen met de Iraanse nationaliteit toegang tot een vijftal nucleaire installaties (de onderzoeksreactoren te Delft en Petten, de kerncentrale te Borssele, Urenco en COVRA) alsook toegang tot bepaalde onderdelen van masteropleidingen aan Technische Universiteiten in Nederland. De rechtbank heeft geoordeeld dat de Wijziging Sanctieregeling in strijd is met het verbod van discriminatie (zoals neergelegd in artikel 26 van het IVBPR) omdat voor het maken van onderscheid naar Iraanse nationaliteit een "objectieve en redelijke rechtvaardiging ontbreekt".

2 februari 2010
Te weinig geld: Pallas aanbesteding afgebroken
Zoals vorige week al gemeld zijn de onderhandeling met een bouwcombinatie over de bouw van de Pallas-reactor afgebroken, omdat er onvoldoende geld beschikbaar is. NRG wil nu meer geld van de overheid en het bedrijfsleven om tot de opdracht van het ontwerp en de bouw over te gaan. Naar verwachting zal nu eind dit jaar voor een bouwer gekozen worden. De bouw van Pallas is hiermee mogelijk twee jaar vertraagd en volgens kan de vertraging ook gevolgen hebben voor de locatiekeuze, maar dat moet meer gezien worden als een bedelactie: Noord-holland, we willen meer geld (dan de 40 miljoen die ze al heeft toegezegd)! Met de bouw is een half miljard euro gemoeid, twee keer het bedrag dat in 2008 nog werd genoemd.

31 januari 2010
Tsjernobyl-kinderen zonder beperkingen naar Nederland
Wit-Russische kinderen uit de nog altijd zeer radioactieve omgeving van Tsjernobyl kunnen voortaan zonder beperkingen naar Nederland komen, zo laat het ministerie van Buitenlandse Zaken weten. Wit-Rusland heeft hiervoor de laatste belemmeringen weggenomen. Nederlandse particuliere stichtingen brengen al jaren zieke en gezonde kinderen uit de omgeving van Tsjernobyl enkele weken onder bij gastgezinnen in Nederland. Vorig jaar verbood Wit-Rusland de kindervakanties in het buitenland. De regering vreesde dat de bestaande regelingen niet garandeerden dat kinderen na hun vakantie zouden terugkeren naar hun ouders.

28 januari 2010
Pallas: onderhandelingen met INVAP afgebroken?
Alhoewel NRG er zelf niets over wil zeggen maar wel binnenkort ('tussen nu en enkele dagen') met een mededeling komt, lijkt het vrijwel zeker dat er grote problemen zijn bij de onderhandelingen over de ontwikkeling en bouw van de Pallas reactor. Volgens berichten in de Zuid-Koreaanse pers zijn de onderhandeling met het Argentijnse consortium INVAP (die vorig jaar juni door NRG werd gekozen uit een aantal kandidaten) afgebroken. De reden daarvoor is onbekend. Het Koreaanse consortium dat ook aan de tender meedeed en, naar eigen zeggen, 'goede tweede' werd, gaat er van uit dat er in de tweede helft van dit jaar een nieuwe internationale tender komt (en dat zij een goede kans maken die te winnen). Volgens de bron is er 700 miljard won met de opdracht gemoeid. Dat is ongeveer 450 miljoen euro. We wachten af.

26 januari 2010
GL Enschede: Urenco Gronau had ongeluk moeten melden
Bij het ongeluk 21 januari in de verrijkingsfabriek in Gronau net over de grens, werd een werknemer besmet en kwam radioactief (en uiterst giftig) UF6 vrij. Enschede werd daarover niet ingelicht en het gemeentebestuur heeft daar geen moeite mee. GroenLinks vindt dat verkeerd. De partij vindt dat Enschede altijd moet worden geïnformeerd als er gevaarlijke stoffen vrijkomen bij Urenco in Gronau. en eist van het gemeentebestuur een actievere rol.

18 januari 2010
Hoger beroep verkoop Borssele aan RWE
Bij het gerechtshof in Arnhem diende een hoger beroep over de verkoop van het Essent deel van de kerncentrale Borssele aan RWE. Vorig jaar verbood de rechter de verkoop van de aandelen in de kerncentrale aan het grotendeels private Duitse energiebedrijf. Twistpunt is de vraag of het private RWE de publieke veiligheidsbelangen wel voldoende kan waarborgen. Eigenaar Delta (voornamelijk provincire Zeeland en gemeentes) van de andere helft van de aandelen Borssele, stelt van niet. Ook de Tweede Kamer wil dat de kerncentrale geheel in publieke handen blijft. Een constructie waarmee de Essent-aandeelhouders de publieke belangen wilde waarborgen, terwijl RWE wél de economische vruchten van de centrale kocht, gaf volgens de rechter onvoldoende garanties. Of het gerechtshof dat ook vindt, blijkt bij de uitspraak op 2 maart 2010.

14 januari 2010
Verhagen heeft er weer eens geen verstand van
In een Algemeen Overleg op 9 december (verslag vastgesteld op 14 januari) met de vaste commissie voor Europese Zaken en de vaste commissie voor Buitenlandse Zaken, zegt onze minister van Buitenlandse Zaken in verband met Iran het volgende: "Het is volstrekt ondenkbaar dat het verrijken van uranium tot 20%, dus boven de 5%, voor vreedzaam gebruik is. Dat is volstrekte kul."
Dan zal het volgens Verhagen ook 'volstrekte kul' zijn dat het gebruik van 20% verrijkt uranium ook voor vreedzaam gebruik kan zijn? Zou 'ie dan onmiddellijk kunnen overgaan tot sluiting van de HFR, want die gebruikt nog steeds hoogverrijkt uranium, niet meer, zoals tot voor enkele jaren nog als brandstof, maar wel voor de productie van medische isotopen! En ook de IRI in Delft zal dat dan gaan gebruiken, waar overigens lijkt me toch wel minimaal en vergunning voor nodig is, toch?

14 januari 2010
IRI Delft neemt productie isotopen over van Petten
De onderzoeks-reactor van de Technische Universiteit in Delft neemt tijdelijk een klein deel van de productie van medische isotopen op zich. De HFR in Petten wordt op 19 februari stilgelegd voor een belangrijke en ingewikkelde reparatie. In Petten wordt dertig procent van de voorraad isotopen in de wereld gemaakt. Medische isotopen worden voornamelijk gebruikt bij diagnose. Veel ziekenhuizen vrezen tekorten als de reactor van Petten een half jaar stilligt. Die wereldwijde productie is gemonopoliseerd door een paar bedrijven en moet worden gehaald door een handvol oude en gammele reactoren. De TU wil met haar aanbod 'volgens het persbericht' onzekerheid wegnemen'. Maar vooral willen ze voorkomen dat er aandacht gaat naar andere niet-reactor manieren om de isotopen te produceren. Lees hier over de geschiedenis van de reactor in Delft.

8 januari 2010
Advies voor de Milieueffectrapport Borssele II:
De Commissie voor de MER heeft het advies voor de inhoud van de MER-richtlijnen (pdf, 200 KB) aan het bevoegd gezag gezonden. Het bevoegd gezag (de ministers van VROM, EZ, SZW, LNV en V&W) zal de MER-richtlijnen vaststellen, mede op basis van het advies van de Commissie voor de m.e.r. en de ontvangen inspraakreacties (uit Nederland waren er ongeveer 200 reacties, uit België 25 en uit Duitsland 1300!).
Belangrijkste punten uit het advies:
Energiebedrijf Delta moet in het milieueffectrapport voor een tweede kerncentrale
* de voor- en nadelen voor het milieu van alle onderdelen van de splijtstofketen behandelen: van uraniumwinning tot afvalopslag. Dat moet tot in de details gebeuren waar het gaat om aspecten die regelrecht met de beoogde locatie bij Borssele te maken hebben.
* ingaan op de elektriciteitsbehoefte, de geplande capaciteit en de reden waarom voor kernenergie wordt gekozen.