De vragen van Kamerlid Vos (PvdA) over de Unplanned Capability Loss factor van de kerncentrale Borssele zijn beantwoord. Uit deze cijfers bleek dat KCB al jaren zeer matig scoort en zeker niet bij de 25% veiligste reactoren behoort. En dat is een van de eisen in het Convenant over het langer open blijven van de kerncentrale. Minister Kamp maakt er zich bij het beantwoorden wat makkelijk vanaf, zo geeft hij niet aan waarom er door de Benchmark Commissie –die moet beoordelen of KCB bij die 25% hoort- voor geheime industrie cijfers is gekozen (de Forced Loss Rate van de World Association of Nuclear Operators) en niet voor de openbare IAEA-ranglijst van Unplanned Capability Loss (UCL). Hij stelt: "Alleen op grond van de UCL-waarden kan dus geen veiligheidsvolgorde worden opgesteld." Daar is volgens hem meer voor nodig. Wij stellen dat volgens het IAEA de UCL een belangrijke indicator is voor de staat van onderhoud en betrouwbaarheid van belangrijke structuren, systemen en componenten en dus van de veiligheid van een kerncentrale. Daar gaat de minister helemaal niet op in.
We zijn dan ook niet tevreden met de antwoorden en hebben ondertussen een aantal aanvullende vragen opgesteld, die hopelijk maandagavond aan de orde komen in het wetgevingsoverleg van de commissie EZ.
