In België heeft vorige week de nucleaire autoriteit (FANC) besloten dat het 10 jaar langer in bedrijf houden van de reactoren Doel-1 en 2 “geen negatieve radiologische impact met zich meebrengen en ook niet zullen leiden tot een significante evolutie van de bestaande radiologische milieueffecten”. Daarom, zo zegt FANC, is “hiervoor geen milieueffectenrapportage (MER) met publieksraadpleging vereist.” De Belgische Raad van State had beslist dat er wel een milieurapport gemaakt moet worden. Bij de levensduurverlenging van Tihange 1 is ook een zelfde besluit genomen. Ook hiertegen (levensduur verlenging Tihange 1 en Doel1 en 2) is Greenpeace in beroep gegaan bij de Belgische rechter. Uitspraak daarvan wordt eind oktober/begin november verwacht.

De Belgische zaak is ook nog gebaseerd op de Espoo Convention waar een goed geargumenteerd besluit werd genomen dat er voor de levensduurverlenging van de Oekrainse kerncentrales Rivne 1 en 2 een MER moet worden uitgevoerd. Tihange 1 en Doel 1 en 2 zijn volkomen vergelijkbaar en moeten daar dan ook aan onderworpen worden.

Volgens een regeringsbesluit uit 2003 zouden de Belgische reactoren allemaal worden gesloten tussen 2015 en 2025. Doel-1 is eerder dit jaar al stilgelegd en Doel-2 zou later dit jaar definitief gesloten worden. Maar in juni besliste de regering dat de twee oudste reactoren toch 10 jaar langer open mogen blijven. Ook exploitant Electrabel herinnert eraan dat het geen gelopen race is en dat over “de wet met betrekking tot de economische modaliteiten van de levensduurverlenging van de kernreactoren Doel 1 en Doel 2 met tien jaar, nog besproken en gestemd moet worden in het parlement. Over deze modaliteiten moet ook een conventie gesloten worden tussen de Federale Regering en de eigenaar.”