Dinsdag 24 mei behandelt de Tweede Kamer het Nationale programma radioactief afval. Met dit programma legt de Kamer voor de komende tien jaar het Nederlands kernafvalbeleid vast. De afgelopen jaren hebben milieuorganisaties als Stichting Laka zich intensief beziggehouden met dit stralende dossier. Onlangs rapporteerde kernafvalbeheerder Covra dat ze door de betrokkenheid van organisaties als Laka werk van “hoge kwaliteit” is gaan leveren. Laka is benieuwd of de Kamer deze betrokkenheid wil waarborgen.
In haar Jaarrapport 2014 somt de Centrale Organisatie voor Radioactief Afval (Covra) de voor haar belangrijkste wet- en regelgevingsrisico's op:
Risico Oorzaak Mitigatie Vergunning verlening Eind 2013 heeft COVRA een revisie van haar [Kernenergiewet] vergunning aangevraagd. Groepen in de samenleving grijpen dit aan om de ontwikkeling van de Nucleaire sector in Nederland als geheel ter discussie te stellen.
- Een vergunningsaanvraag van hoge kwaliteit indienen.
- De maatschappelijke functie van COVRA in dienst van de gehele Nederlandse samenleving blijven benadrukken in open communicatie.
Covra Jaarrapport 2014, Tabel 9: Belangrijkste wet- en regelgevingsrisico’s, ingekort.
Daniël Meijers, onderzoeker bij Stichting Laka reageert: “In haar jaarrapport bevestigd Covra dat het werk van kleine, gespecialiseerde milieuorganisaties een waarborg is tegen gemakzucht.”
In 2013 vroeg Covra namelijk vergunning aan voor de uitbreiding van de opslag van hoogradioactief kernafval op haar terrein. Samen met een dertigtal particulieren tekende Stichting Laka beroep aan tegen deze vergunning. De Raad van State wees dit beroep uiteindelijk op 11 november 2015 af.
Uiteraard had Laka bij de Raad van State liever gewonnen. Meijers: “Maar we zijn best tevreden te horen dat onze input zelf al bijdraagt aan verbetering van het werk van de Covra.”
Onderzoekers bij Laka volgen het kernafvaldossier in hun eigen tijd en op vrijwillige basis. We zien nu dat deze bijdrage aan dit taaie dossier belangrijk is voor de broodnodige checks and balances. De kans is echter aanwezig dat zij zich hier niet vrijwillig voor kunnen blijven inzetten.
Zweden heeft veel ervaring met het “organiseren van tegenspraak”. Sinds jaar en dag worden Zweedse milieuorganisaties gefinancierd uit het Zweedse kernafvalfonds. Meijers: “Een idee voor Nederland?”