Debat Staatsdeelnemingen: Urenco nauwelijks gespreksonderwerp

Alleen de fracties van CDA en PvdA waren vertegenwoordigd vanmiddag in de Tweede Kamer bij de commissievergadering over Staatsdeelnemingen met op de agenda de borging publieke belangen inzake Urenco. Maar ook bij hen was Urenco nauwelijks onderwerp van debat. CDA kwam nog wel weer met de vraag of de minister de voor- en nadelen van bijkopen aandelen kan inventariseren, maar dat was het ook zo ongeveer. Dijsselbloem maakte nu wel duidelijk dat Nederland geen voorstander van verkoop van de Urenco-aandelen op de beurs is.

Het (geparafraseerde) antwoord van minister Dijsselbloem op de vraag van de CDA woordvoerder: "Het was nooit de ambitie van Nederland om ons aandeel te verkopen, maar ja, toen de Engelsen kenbaar maakten hun aandeel te verkopen had het eigenlijk geen zin meer om ons aandeel te houden." De oude visie dus: in dat geval is een minderheid van de aandelen in publieke handen en hebben we een minderheids-aandeel, en kunnen we net zo goed ook verkopen. De aandelen zijn nu (nog) in handen van de Britse en Nederlandse overheid (elk éénderde) en het derde deel is in handen van de (private) Duitse energiebedrijven E.On en RWE.

Ook Nederland tegen beursgang
Dijsselbloem: "De Duitse energiebedrijven hebben hun medewerking in de onderhandelingen over wet- en regelgeving opgezegd; die willen de mogelijkheid hun aandeel op de beurs te verkopen. Daar kijken wij anders tegenaan". Noch Kamp noch Dijsselbloem heeft eerder zo duidelijk gemaakt dat ze niet akkoord gaan beursgang. Uit de brief van Kamp eind oktober lijkt toch echt alsof Nederland daarmee akkoord ging; uit antwoorden eind december in de Bundestag op vragen van Die Linke, blijft het wat in het midden; en uit de beantwoording van vragen door Dijsselbloem, vorige week, is het ook niet helemaal duidelijk.

De minister zegt dat het regelen van de borging van publieke belangen de voorkeur heeft via wet en regelgeving. "Als dat niet lukt zou bijkopen mogelijkheid zijn, maar dat is nu geen optie. Minister Kamp heeft wetsvoorstel echt klaarliggen". De woordvoerder van CDA begrijpt dat, maar of de minister toch bereid is de voor- en nadelen van bijkopen van Urenco-aandelen te inventariseren.

Update: ondertussen is het woordelijk verslag verschenen.

Dit bericht werd geplaatst in CDA, Privatisering, Urenco en getagged met op door .
Heb je een opmerking of zie je een feitlijke onjuistheid? Laat het ons weten!

Over Stichting Laka

Het documentatie- en onderzoekscentrum kernenergie - Ketelhuisplein 43, Amsterdam - tel: 020-6168294 - mail: info@laka.org - Twitter: @LakaNieuws - FB: facebook.com/stg.laka - Linkedin: company:stichting-laka - ActivityPub: @lakanieuws@laka.org


Gerelateerde berichten:

 

  • 30 maart 2020: Kritische studie over Urenco nu ook online

    De brochure ‘Urenco 1970-2020 van Verdrag van Almelo naar Atom Ausstieg’  is nu ook online beschikbaar. De brochure beschrijft de ontstaansgeschiedenis van ultracentrifugeverrijking, de samenwerking tussen vml. West-Duitsland, het Verenigd Koninkrijk en Nederland, en van het begin van Urenco. Anno 2020 is Urenco een grote speler op de uraniummarkt. Maar de afgelopen vijftig jaar zijn […]


  • 8 januari 2020: Interesse VS in koop Urenco voor kernwapen-gebruik

    De Verenigde Staten hebben een probleem met hun kernwapens. Er zijn namelijk geen Amerikaanse bedrijven meer die uranium verrijken. En omdat uranium van buitenlands firma's niet mag worden gebruikt voor militaire toepassingen, raakt de VS haar uraniumvoorraad voor kernwapens en vliegdekschepen op. Daarom worden er plannen gemaakt voor het opzetten van een nieuwe Amerikaanse uranium-verrijkingsindustrie. […]


  • 21 maart 2023: Urenco ziet geen heil in eigen kernreactorontwerp en stapt uit U-Battery

    Urenco stapt uit het consortium dat de door Urenco zelf ontwikkelde U-Battery kernreactor ontwikkelt. Officieel omdat Urenco haar activiteiten en strategie re-prioriteert, maar ook omdat "having exhausted its attempts to secure the commitment of new commercial investors". Ze ziet er blijkbaar weinig heil meer in omdat ze geen investeerders kunnen vinden. Het is onduidelijk hoe […]


  • 26 mei 2020: Nog veel onduidelijk na beantwoording vragen over Urenco

    Alsof ze Corona al zagen aankomen stelden de leden van GroenLinks, de SP, en met name D66 in januari een hele reeks schriftelijke vragen over uraniumverrijker Urenco. Dit naar aanleiding van onder andere Urenco's heropgestarte radioactief afvaltransport naar Rusland, tritium-productie in de VS met door Urenco verrijkt uranium en de rol die Nederland als aandeel- […]


  • 2 maart 2020: Urenco 1970-2020: Van Verdrag van Almelo naar Atom Ausstieg

    Afgelopen zaterdag, 29 februari, heeft Laka in Almelo ‘Urenco 1970-2020: Van Verdrag van Almelo naar Atom Ausstieg', gepresenteerd. Dit is een nieuwe brochure van Laka over de geschiedenis en toekomst van Urenco. Laka presenteerde de brochure op de goed bezochte en inhoudelijk uitstekende bijeenkomst naar aanleiding van het vijftigjarige ‘jubileum’ van het Verdrag van Almelo; […]


  • 28 januari 2020: D66 vraagt Hoekstra hemd van het lijf over Urenco

    Tijdens het de schriftelijke overleg "Urenco, de export van uranium en de daarvoor afgesloten contracten, ook in relatie tot non-proliferatie aspecten” is een enorme serie vragen gesteld aan Hoekstra, de CDA-minister van Financiën. Drie partijen hebben serieuze vragen gesteld (en de VVD die het kabinetsbeleid ondersteunen), en het lijkt erop dat GroenLinks, de SP en […]