22 mei 2010
Laka publiceert nieuw onderzoeksrapport
Volgens een nieuw onderzoeksrapport ('Medical Radioisotope Production Without A Nuclear Reactor') is het mogelijk om de isotopen die gebruikt worden in de medische sector te produceren met versnellers. Dat is goedkoper, decentraal en dus niet afhankelijk van een klein aantal productie-reactoren, waardoor de aanvoer veel meer gegarandeerd is. Daarbij komt dat het afval veel minder radioactief is (en minder lang), en zijn een aantal inherente problemen van kernreactoren (c.q. kernenergie) niet aanwezig. Zo is er geen proliferatiegevaar omdat er geen hoogverrijkt uranium nodig is en zijn de veiligheidsproblemen veel geringer.Ook is het noodzakelijk om om te schakelen naar een duurzame energiehuishouding waarin kernenergie geen plaats heeft en zonder reactoren die voor de productie van medische isotopen gebruikt worden is dat eenvoudiger.
Lees meer...

17 mei 2010
Kernenergie in verkiezingsprogramma's
Nu vernieuwd: alle passages over kernenergie uit de programma's van de Nederlandse politieke partijen voor de Tweede Kamer verkiezingen op woensdag 9 juni overzichtelijk en eenvoudig leesbaar. Ook zijn de verschillen aangegeven met de conceptprogramma's zodat de invloed van de partijcongressen zichtbaar is. Klik hier.

29 april 2010
Uitwerking kernenergiescenario's naar de tweede kamer
Het kabinet heeft de brief aan de Tweede Kamer over het project Kernenergiescenario's vastgesteld. Deze brief, met onderliggende rapporten van NRG, ECN, CIEP, Smart Agent, AEF en SCP, is "daaropvolgend op voornoemde datum" naar de Tweede Kamer verstuurd. Ter herinnering; de 5 uitgenodigde milieu-organisaties hebben niet deel genomen aan dit overleg, maar dat wordt uit de stukken niet duidelijk. Het gaat om de 'beleidsneutrale' uitwerking van 4 scenario's (1 zonder kernenergie en 3 met) en het is aan het volgende kabinet om te besluiten over de rol van kernenergie in de energiemix. De scenario's leveren het fundament voor de te nemen beslissingen, inclusief de daarbij behorende "transparante en consistente randvoorwaarden". De onderliggende rapporten worden binnenkort gepubliceerd.
Update: Hier zijn de rapporten te downloaden

24 april 2010
De PvdA blijft tegen kernenergie
In het verkiezingsprogramma van de PvdA wordt opgenomen dat kernenergie 'geen langetermijnoplossing' is. Dat hebben de PvdA-leden bepaald op het partijcongres in Nijmegen. In het conceptprogramma stond niets over kernenergie. PvdA-Kamerlid Diederik Samsom zei onlangs dat de PvdA geen taboe meer zou moeten leggen op kernenergie. Daar denken de leden dus anders over (hoewel de formulering niet bizonder sterk is). Greenpeace voerde nog actie bij het congres: kaarten werden uitgedeeld met daarop Cohen badmintonnend voor een kerncentrale in Zeeland, met de tekst 'Groeten uit stralend Zeeland'.

22 april 2010
PVV: geld voor windenergie naar kernenergie
De PVV kiest volgens het programma volop voor kernenergie. De belangrijkste reden daarvoor is dat we dan "een stuk minder afhankelijk van buitenlandse energie en fossiele brandstoffen" worden. Maar ja we worden wel weer afhankelijker van uranium-producenten, van kerncentrale bouwers, de kerncentrale zelf zal in buitenlandse handen komen…. Onafhankelijk in de energieproductie worden we met wind, zon, getijden, aardwarmte, etc. Maar ze stellen ook: "Het geld dat nu naar onrendabele windmolens gaat kan daar prima voor gebruikt worden" en "daar" is dan de bouw van nieuwe kerncentrales. Maar moet de staat die dan gaan bouwen?

22 april 2010
VVD conceptverkiezingsprogramma: foutje, bedankt…
Uit betrouwbare bron (nou ja, deze keer dan....) hebben we vernomen dat het VVD congres op zondag gaat kiezen voor de bouw van onveilige en smerige kerncentrales van de derde generatie. In het concept-verkiezingsprogramma was opgenomen dat de VVD is voor de bouw van "schone en veilige kerncentrale" van de Generatie 4. En Gen-IV reactoren zijn (zeker) niet voor 2040 inzetbaar. Een foutje, zoals nu blijkt. Natuurlijk dachten we al dat ze er geen verstand van hadden en de klepel dan wel gehoord hadden, maar geen idee hadden waar de klok hing (en zeker ook andersom!). Maar, volgens de bron, hadden een aantal VVD'ers en vooral ook Delta-mensen meteen aan de bel gehangen (die ze dan wel weer wisten te vinden) en op de fout gewezen: want zo zou het niks worden met Borssele-II de komende decennia. 't Was nog best moeilijk om het zo te formuleren dat het geen compromis lijkt wat betreft veiligheid en afval (wat het natuurlijk wel is….). Daarom wordt het zoiets als, bla bla bla, inzetten op co2-arme technologieën, bla bla bla, direct beschikbaar, bla, bla, bla.
Ach ja, foutje, bedankt!

21 april 2010
Verhagen haalt bakzeil over 20% verrijkt uranium Iran
De minister van Buitenlandse Zaken, ons aller zeer gewaardeerde Verhagen, heeft geantwoord op vragen van Van Bommel (SP). Hij, Verhagen, had namelijk nogal lopen fulmineren dat het feit dat Iran tot 20% verrijkte toch wel het ultieme bewijs is dat ze geen civiel kernenergie programma hadden. Letterlijk zei hij op 9 december: "Het is volstrekt ondenkbaar dat het verrijken van uranium tot 20%, dus boven de 5%, voor vreedzaam gebruik is. Dat is volstrekte kul."
Zijn antwoord op vraag 4 ("Is het waar dat verrijking tot 20% noodzakelijk is voor de productie van medische isotopen? Bent u tegen de productie van medische isotopen in Iran?") is ook redelijk ontluisterend: "Iran kan onder het huidige sanctieregime medische isotopen op de wereldmarkt kopen. Het staat Iran tevens vrij om zelf medische isotopen te produceren, bijvoorbeeld in de Tehran Research Reactor. De Tehran Research Reactor is de enige reactor in Iran waarmee medische isotopen kunnen worden geproduceerd. Als brandstof gebruikt deze reactor uranium dat tot bijna 20% is verrijkt."

20 april 2010
Verdrag met Frankrijk goedgekeurd
De Tweede Kamer heeft het verdrag met Frankrijk goedgekeurd die de opwerking en terugzending van kernafval regelt. EPZ -eigenaar van de kerncentrale in Borssele- heeft nog een contract met Areva voor brandstof uit de kerncentrale tot 2015. Wat er daarna gaat gebeuren (opwerking of directe opslag) is in theorie nog onduidelijk maar de EPZ heeft altijd gezegd te gaan voor de zeer vervuilende opwerking (waarbij uranium en plutonium gescheiden wordt van de rest). Directe opslag is ook niet mogelijk in de HABOG, het gebouw bij de COVRA voor de tijdelijke opslag van hoogradioactief afval. Nieuwbouw zou minimaal 100 miljoen kosten, volgens demissionair minister van VROM Huizinga.
Lees hier een factsheet over opwerking en plutoniumproductie

20 april 2010
CDA-Duurzaamheidsberaad beetje boos op Verhagen
Niels van der Stappen van het CDA Duurzaamheidsberaad, reageert in de Volkskrant op de mededelingvan Verhagen dat het CDA twee nieuwe kerncentrales wil: het is "echter inhoudelijk een onverstandige keuze en bovendien een klap in het gezicht van de interne partijdemocratie." Volgens het CDA-duurzaamheidsberaad is minister blijkbaar "niet op de hoogte van de nieuwste inzichten op energiegebied", want met "een doorgezet beleid van energiebesparing en duurzame energie is het huidig opgestelde vermogen meer dan toereikend voor de komende decennia."
Maar wie denkt Verhagen wel dat hij is om zoiets zomaar te stellen, als de interne besluitvorming daarover nog helemaal niet is afgerond: "Zaterdag stellen we ons verkiezingsprogramma voor de komende periode vast. Dat doet bij het CDA niet één man of vrouw, maar dat doen de afdelingen en de leden. Die leden en afdelingen hebben al vaak genoeg aangegeven dat rentmeesterschap voor hen geen loze kreet is, maar dient te worden nageleefd tot behoud van een leefbare schepping voor de generaties na ons. Daarnaast proef ik in de partij dat men genoeg heeft van machtsspelletjes. Een duurzame samenleving vraagt ook om duurzaam omgaan met elkaar."

17 april 2010
Ach ja, en dan dit!: "Tweederde voor kernenergie?"
Is tweederde van de Nederlandse bevolking voor kernenergie en voor de bouw van en nieuwe kerncentrale (zoals de Volkskrant ons wil doen geloven?)
Even tellen (uit hetzelfde artikel):
* 25% tegen kernenergie (nieuw of oud? In elk geval nu!)
* 26 % voor bouw inherent veilige kerncentrale (Generatie 4; op z'n vroegst 2040, dus tegen bouw nu)
* 8 % voor vervanging Borssele 1 (dus in 2033)
* 29 % voor bouw kerncentrale nu
De conclusie lijkt ons dan toch echt duidelijk: bijna tweederde tegen bouw kerncentrale nu en iets meer dan een kwart voor de bouw van een kerncentrale nu. (maar ter waarschuwing: het is nu niet de tijd om ons alleen maar rijk te rekenen!- Doe wat!

16 april 2010
CDA: twee kerncentrales erbij
De demissionair minister van Buitenlandse Zaken Verhagen (he? Verhagen? Buitenlandse Zaken..??) kondigt bij zijn bezoek bij het nucleaire bedrijf NRG in Petten aan dat het CDA vergunningen af wil geven voor twee kerncentrales. Het is nu eenmaal nodig omdat het 'licht moet blijven branden' zoals hij letterlijk zei. Hebben we sinds de jaren '70 nog maar weinig gehoord, deze volksverlakkerij.
En waar blijft de VVD? Of heeft ze al voor haar eigen congres (zondag de 25ste) het concept verkiezingsprogramma overboord gegooid waarin immers staat: 'bouw van een vierde generatie kerncentrale'. En die zijn er immers niet voor 2040, als ze er ooit komen? Het vreemde is wel dat de VVD gewoon in het rijtje voorstanders van onmiddellijke bouw staat. Leest dan geen enkele journalist verkiezingsprogramma's?

13 april 2010
PvdD: "geen kernenergie"
Ook de Partij voor de Dieren wijst kernenergie af. In het concept verkiezingsprogramma 'Recepten voor Mededogen en Duurzaamheid' staat:
"Ook kernenergie is geen duurzame alternatief. De opwekking van kernenergie levert radioactief afval op dat tienduizenden jaren gevaarlijk blijft. Toekomstige generaties worden zo geconfronteerd met een enorm en vooralsnog onoplosbaar afvalprobleem. Daarbij is het delven en verrijken van uranium, de grondstof voor kernenergie, zeer vervuilend, en ten slotte is uranium ook een eindige grondstof."

13 april 2010
WISE en Laka: VVD torpedeert kernenergie-toekomst - hulde!
In een persbericht zeggen de antikernenergie-organisaties WISE en Laka: "Tot onze verbazing en blijdschap heeft het groenrechtse geluid binnen de VVD een overwinning behaald. Het partijprogramma pleit alleen nog voor de bouw van een zogenaamde generatie-4 kernreactor. Dit is groot en goed nieuws. Het betekent de facto het einde van de nucleaire toekomst voor Nederland.

10 april 2010
VVD: "geen nieuwe kerncentrale tenzij generatie 4"!
Uit het (concept) verkiezingsprogramma van de VVD ('Orde op zaken') blz.33: "Tot slot wil de VVD ruimte voor kernenergie, als veilige en schone technologie om energie op te wekken. Nu importeert ons land veel kernenergie uit het buitenland. De VVD wil dat deze vorm van energie ook in ons land wordt opgewekt. In het Zeeuwse Borsele kan daarom een tweede kerncentrale worden gebouwd. Dit wordt een zogenoemde vierde generatie kerncentrale, waar op zeer schone en veilige wijze energie wordt opgewekt. Als het aan de VVD ligt worden er geen nieuwe kolencentrales gebouwd."
Wij zijn geen grote voorstanders van Generatie 4 kerncentrales, vooral omdat we er niet in geloven (ze bestaan namelijk niet), maar vinden het wel moedig van de VVD-programcommissie dat ze (tegen de trend in binnen hun partij) niet kiezen voor onveilige en vieze Generatie-3(+) centrales, maar willen wachten op "schone en veilige" Generatie 4, wat zelfs, in de meest optimistische visie, nog een jaar of 30 duurt. Dus wat de VVD betreft: geen vergunning voor Borssele-II in een volgend kabinet! En dat is een flinke stap vooruit!

7 april 2010
Opwerkingstransporten kunnen -bijna- weer
Als de Tweede Kamer donderdag een nieuw verdrag met Frankrijk goed keurt kan de kerncentrale Borssele binnenkort weer kernafval naar Frankrijk transporteren voor opwerking in La Hague. Nieuwe Franse wetgeving stelt dat opwerking in Frankrijk alleen mag als in een verdrag de termijnen van terugzenden van het radioactieve afval naar het land van herkomst zijn vastgelegd. De Tweede Kamer keurt morgen een nieuw verdrag met Frankrijk goed. EPZ heeft in december 2005 voor het laatst gebruikte splijtstofelementen naar Frankrijk kunnen vervoeren. Sindsdien worden elementen in het bassin van de kerncentrale bewaard. Zodra het verdrag is goedgekeurd gaat EPZ vergunning aanvragen voor het transport van gebruikte elementen naar Frankrijk.
Update: Het verdrag is nog niet behandeld; op verzoek van GroenLinks komt er eerst nog een debat. Wanneer is nog onbekend.

6 april 2010
CU: geen nieuwe kerncentrales
Hadden we vorige week het verkiezingsprogramma van D66, vandaag is het van de CU: "Vooruitzien, Christelijk-sociaal perspectief", Verkiezingsprogramma ChristenUnie 2010-2014. Onder het kopje 2.5.1 Energie en Klimaat staat:
Kernenergie
De ChristenUnie wil geen nieuwe kerncentrales, zolang er geen duurzame en betrouwbare oplossing is gevonden voor de problemen van veiligheid en afval.

2 april 2010
D66: geen nieuwe kerncentrales
D66 heeft haar (concept) verkiezingsprogramma 'Wij willen het anders' gepresenteerd met een verrassend klare tekst over kernenergie. Op blz. 53 valt te lezen: "Geen nieuwe kerncentrales. Kernenergie kan alleen een optie worden wanneer een samenhangend plan voor energietransitie, waarbinnen Nederland tot het uiterste is gegaan in energiebesparing en het realiseren van duurzame opwekking, ontoereikend is. Energieoverschotten uit ons omringende landen moeten nadrukkelijk meegewogen worden. Vanwege problemen met nucleair afval, de zeer lange bouwduur (meer dan 15 jaar), eindige uraniumvoorraden en het wegdrukken van duurzame energie is kernenergie geen goede transitiebrandstof. Mocht onverhoopt, na alle andere inspanningen, kernenergie toch noodzakelijk zijn dan kan dit alleen in combinatie met harde afspraken over verduurzaming van de overige energievoorziening".

1 april 2010
Delta: geen winst, maar genoeg geld voor kerncentrale
Bij de presentatie van de jaarcijfers van nutsbedrijf Delta blijkt dat de totale omzet met 11% is gezakt en dat de winst enorm is gekelderd. Kortom, Delta staat er financieel slecht voor en gaat dan ook ingrijpend reorganiseren. Toch heeft het bedrijf volgens topman Boerma genoeg geld voor een kerncentrale, maar wel met een buitenlandse partner. De kans is groot dat dat het Franse EDF gaat worden, maar er is nog tijd genoeg "voor het kiezen van een partner" volgens Boerma. Hij denkt dat door de val van het Kabinet de besluitvorming versneld wordt en gaat er van uit dat de kerncentrale in 2018 in bedrijf gaat komen.

1 april 2010
Controversieel verklaren van opwerkingsverdrag
De antwoorden zijn binnen op een aantal vragen voorgelegd aan de minister van Buitenlandse Zaken over de consequenties van het controversieel verklaren van het verdrag met Frankrijk over de opwerking in Frankrijk van bestraalde splijtstoffen. Volgens de minister van Buitenlandse Zaken zou het verregaande consequenties hebben als het verdrag niet voor de zomer door zowel Tweede als Eerste kamer goedgekeurd is. Dat heeft te maken de hoeveelheid vrije plaatsen in het koelbassin voor de brandstofstaven van de kerncentrale Borssele. Dat koelbassin is vol in 2011 en dan zou de kerncentrale stilgelegd moeten worden, maar EPZ heeft al laten weten dan de Staat verantwoordelijk te stellen. Er is sinds 2006 niets meer afgevoerd voor opwerking in Frankrijk. Het onderwerp is niet controversieel verklaard, hoewel die mogelijkheid (theoretisch) nog steeds bestaat.

29 maart 2010
Nieuwe kerncentrale betekent einde van zelfstandig Delta
Volgens ingewijden verkeert het Zeeuwse Delta in grote financiële problemen. De winst lijkt nagenoeg te zijn verdampt, wat grote consequenties kan hebben voor de kredietwaardigheid van het bedrijf. Het herfinancieren van bestaande leningen kan lastiger worden, investeren al helemaal. Als Delta haar plannen doorzet voor nieuwe kerncentrale zal het moeten komen tot samenwerking met een groot buitenlands energiebedrijf, en dat zal het einde betekenen van het Zeeuwse Delta. Delta is namelijk zo klein dat het geheel zal worden overschaduwd door een eventuele partner. Dat betekent dat de Zeeuwen hun energiebedrijf voorgoed kwijt zijn en straks met een kerncentrale zitten opgescheept waar ze niets meer over te zeggen hebben. Dat concludeert ook het onderzoeksbureau Spring Associates in het rapport 'The Economic Viability of Nuclear Power in The Netherlands' over de financiële kant van kernenergie in Nederland.

24 maart 2010
NRG gaat lekkende afval vooralsnog niet verwerken
NRG ziet af van de bouw van een omvangrijke fabriek voor het sorteren en herverpakken van hoog- en middenhoog radioactief afval dat in Petten ligt opgeslagen. De beoogde fabriek werd enkele jaren geleden nog gezien als noodzakelijke faciliteit om het hoog radioactieve afval uit de onderzoeksreactor in Petten gereed te maken voor vervoer naar de COVRA in Borssele. De 1500 vaten zijn opgeslagen in circa 200 ondergrondse betonnen buizen, pluggen genoemd. In twee hiervan ontdekte NRG vorige maand dat vaten waren doorgeroest (zie bericht 25 februari), waardoor de inhoud in de betonnen buizen was beland. Deze twee pluggen zijn nu verzegeld. NRG moet het hoogradioactieve afval scheiden, verwerken, compacteren en herverpakken voordat het aan Borssele kan worden aangeleverd. Het bedrijf studeert nu op twee alternatieven: de realisering van een sterk afgeslankte unit of uitbesteding van het werk.

17 maart 2010
Opwerkingsafval Dodewaard terug in Nederland
Een container met hoogradioactief afval van de gesloten kerncentrale Dodewaard is bij de Covra in Vlissingen aangekomen. Dodewaard is in 1997 stilgelegd en in 2000 is de laatste splijtstof vervoerd naar Sellafield. De gebruikte splijtstof van Dodewaard is bij Sellafield in Engeland opgewerkt (het scheiden van in theorie nog bruikbare stoffen). De hoogradioactieve en deels honderdduizenden jaren gevaarlijke splijtingsproducten zijn in glas gegoten, in stalen cilinders verpakt en worden om te beginnen honderd jaar bij Covra opgeslagen. Wat er daarna mee moet gebeuren is onduidelijk.
Volgens een woordvoerder van het RIVM is aan het oppervlak van de container een stralingsdosis van 400 microSievert per uur gemeten. Dit betekent dat een persoon die zich op de container zou bevinden binnen 2,5 uur de maximale wettelijk toegestane stralingdosis voor een jaar oploopt. Greenpeace heeft een klacht ingediend in verband met het transport; de Atlantic Sprey heeft twee dagen lang doelloos op de Noordzee gevaren, omdat te veel tijd zat tussen het vertrek uit Engeland en de beoogde aankomst in Vlissingen-Oost.

16 maart 2010
Nederland krijgt nieuwe energie
Een energiescenario Nederland krijgt nieuwe energie ontwikkeld door milieu- en duurzaamheidscommissies en werkgroepen van de belangrijkste politieke partijen, stelt dat er een verbod moet komen op de bouw van conventionele en niet-hernieuwbare energiecentrales (als basislast). Dat betekent in concreto, dat nieuwe olie- kolen- en kerncentrales geen vergunning moeten krijgen. In 2050 mogen er in Nederland geen olie, kolen, aardgas en uranium meer worden gebruikt. Alle energie moet dan afkomstig zijn van hernieuwbare bronnen, zoals wind, zon en biomassa.
Het "partijoverstijgend voorstel voor een versnelde transitie naar een volledig hernieuwbare energievoorziening in 2050" is een initiatief van Marco Witschge van D66 en ondertekent door zes partijen (CDA, D66, PvdA, SGP, ChristenUnie en GroenLinks). Ook de VVD-milieuwerkgroep was bij het hele proces betrokken, maar heeft zich gisteren (een dag voor de presentatie) teruggetrokken. Het is voor het eerst dat er zo'n breed politiek draagvlak is om de energievoorziening van Nederland volledig te verduurzamen. Het document wordt nu in Den Haag aangeboden aan de fractievoorzitters van de betrokken partijen. (later reacties)

11 maart 2010
Radioactieve stoffen: emissies Nederlandse kerncentrales, 1975-2008
Het Compendium van de Leefomgeving (een samenwerkingsverband van Planbureau voor Leefomgeving, Centraal Bureau voor Statistiek en Universiteit Wageningen) laat weten dat over het geheel genomen de emissies door de Nederlandse kerncentrales sinds 1975 zijn gedaald. Dit komt door betere zuiveringstechnieken en door het sluiten van kerncentrale Dodewaard in 1997 (dan weten wij een goede methode om het nog verder te laten dalen!).
Uit de gegevens blijkt dat de meeste emissies inderdaad zijn gedaald, maar die van radioactief-tritium niet; de lozingen van Borssele in water zijn zelfs flink gestegen en die in lucht iets gedaald in verhouding tot bijv 1992. Er is (nog) geen methode om tritium er uit te filteren. Al jaren wordt er gewezen op de hoge waardes van tritium lozingen en de gevaren ervan, vooral in Canada, omdat de tritium-lozing van een Candu-reactor nog veel hoger ligt.

2 maart 2010
Borssele aandelen Essent niet in handen RWE
Het Hof in Arnhem heeft in hoger beroep bepaald dat Essent zijn 50%-belang in de kerncentrale Borssele niet mag overdragen aan zijn nieuwe eigenaar, het Duitse RWE. Mede-eigenaar Delta uit Zeeland beroept zich met recht op statuten die aan de overdracht in de weg staan. Met de uitspraak neemt het Hof het oordeel van de kort geding-rechter over. Die bepaalde in juli dat uit de statuten die zijn opgemaakt tussen Essent en Delta volgt dat de aandelen in de kerncentrale in handen moeten zijn van publieke lichamen. Ook de oplossing die Essent en RWE bedacht hadden - alleen de economische overdracht van de aandelen, niet de juridische - mocht niet van de rechter. Overigens kan volgens de Volkskrant de ruzie tussen Essent en Delta wel gevolgen hebben. De beoogde plek voor de nieuwe kerncentrale is grond dat Delta samen met Essent bezit. Essent zal voor gebruik dus toestemming moeten geven.

2 maart 2010
"Groeten uit stralend Zeeland"
Actievoerders van Greenpeace hebben in alle vroegte een enorme ansichtkaart met "Groeten uit stralend Zeeland" aan het stadhuis in Middelburg opgehangen. Op de kaart staan vrolijk recreërende mensen, rokende schoorstenen en een stralende kerncentrale. Naast het stadhuis staat een geluidswagen met het geluid van een ruisende zee, onderbroken door sirenes. Met deze actie wil Greenpeace de Zeeuwen wijzen op de belangrijke keuze die morgen in het stemhokje gemaakt moet worden: voor Zeeland als dé nucleaire provincie van Nederland of voor een echt schoon en stralend Zeeland. De actie is onderdeel van de campagne "Groeten uit stralend Zeeland". RWE heeft bij Omroep Zeeland nog weer bevestigd geïnteresseerd te zijn in het bouwen van een kerncentrale in Borssele.

26 februari 2010
RWE wil kerncentrale: Bulgarije niet gelukt, dan Nederland?
Eigenlijk niets nieuws, maar de Telegraaf opent er prominent mee: het Duitse energiebedrijf RWE is nog 'zeer geïnteresseerd' in de bouw van nieuwe kerncentrales in Nederland. Bestuursvoorzitter Grossmann zei dat bij de presentatie van de jaarcijfers. RWE nam vorig jaar het Nederlandse Essent over, en dacht daarmee voor de helft eigenaar van de kerncentrale Borssele te worden. Volgende week wordt de uitspraak van het hoger beroep verwacht over het in publieke handen moeten blijven van de aandelen van Essent in Borssele I. Financiering van Borssele II is een probleem en het is al langer bekend dat Delta in gesprek is met o.a. RWE daarover. Na het fiasco van de Bulgaarse kerncentrale Belene, waar RWE zich vorig jaar uit terugtrok, kijkt men nu naar Nederland, want in Duitsland is, zelfs met het kernenergie-vriendelijk nieuwe kabinet, de bouw van nieuwe kerncentrales zeer onwaarschijnlijk.

25 februari 2010
'Ook dit is kernenergie'. Nieuw affiche
Met het oog op de roep om meer kernenergie en het duidelijke gebrek aan kennis dat vaak blijkt uit de argumentatie daarvoor, hebben WISE, Laka en Stop Borssele een nieuw affiche gemaakt dat besteld kan worden. Onder het motto: 'Ook dit is kernenergie' geeft het A2-affiche een aantal redenen waarom kernenergie niet die veilige, schone energievorm is die ons onafhankelijker maakt van invoer van bijv. olie.
Download hier uitleg over de argumenten waar het affiche naar verwijst: kernwapens, radioactief afval, uranium mijnbouw, veiligheid, straling en geopolitieke instabiliteit. Er is ook een pdf-A4 versie van de poster die je zelf kunt printen.

25 februari 2010
NRG Petten: problemen bij ompakken oud radioactief afval
NRG is tijdelijk gestopt met het ompakken van drumvaatjes met radioactief afval. Het betreft stalen vaatjes met materialen voor onderzoek (zoals materiaalmonsters, boutjes, gereedschap), die sinds de ingebruikname van de HFR in de jaren zestig zijn opgeslagen. In de afgelopen periode is tweemaal gebleken dat bij het uit de opslagbuis omhoog halen van geselecteerde vaatjes waarin ook PVC (plastic) is verpakt, deze zijn aangetast en de inventaris in de opslagbuis is terecht gekomen. NRG is tijdelijk gestopt met het ompakken, heeft de opslagbuis afgesloten en onderzoekt diverse mogelijkheden om niet intacte vaatjes in de toekomst goed te kunnen hanteren.

20 februari 2010
Demonstratie tegen ondergrondse opslag
Ruim 150 mensen demonstreren op de Brink in Annen tegen de mogelijke opslag van CO2 in Drentse grond. De demonstratie is georganiseerd door de Statenfracties van GroenLinks en SP die zich ernstig zorgen maken over de gevaren die de opslag van CO2 met zich meebrengt. De opslag van kernafval is voor Provinciale Staten en voor de andere GS-leden in Drenthe onbespreekbaar. Over de opslag van CO2 wordt verschillend gedacht. Aan Herman Damveld wordt het eerste exemplaar aangeboden van het door hem geschreven boekje: "Kernafval in beweging. De discussie over ondergrondse opslag van radioactief afval 1976-2010" Gratis te bestellen.

17 februari 2010
Neerlands hoogradioactief afval in Slovenie?
Volgens de Britse krant The Times kan de Europese Commissie dit jaar al groen licht geven voor een project om hoogradioactief afval van een aantal landen (waaronder Nederland) op te slaan in een 'central underground storage facility'. In het begin van de jaren 80 stelde VVD'er Ploeg voor ons kernafval -tegen een kleine vergoeding- op te slaan in een Derde Wereld-land. Massale hoon was zijn deel. En nu, nu hebben we een een arm gebied ('derde-wereld') gecreëerd binnen Europa en willen we -natuurlijk tegen een kleine vergoeding- daar ons afval opslaan. En zou er weer massale hoon komen? Er zijn ook nog wel -naast de principiële argumenten: ('take care of your own waste')- wat praktische vragen: opslag in Nederland voor dat kleine beetje afval is te duur, wordt gezegd. Een vreemd argument -had je dan maar eerder moeten bedenken-, maar daar is wel voor betaald, zeggen ze altijd -ook al geloven we daar niet zo veel van-; krijgen de producenten -en dus wij- dan geld terug? En als Nederland na die beslissing opeens volop inzet op kernenergie, gaan we dan alsnog een eigen opslag bouwen? Dach 't nie, toch, als er al een deel van ons afval in, laten we zeggen, Slovenië ligt?

17 februari 2010
Zwaar weer voor Delta
Volgens de (Financiele) Telegraaf zal het Zeeuwse energiebedrijf Delta eind volgende maand bekendmaken dat de winst over 2009 grotendeels in rook is opgegaan. Die jaarcijfers, waar Delta eind maart mee komt, zullen vragen oproepen over de houdbaarheid van de huidige strategie, die een uitgebreide dienstenportfolio omvat. Naast de moeizame operationele gang van zaken heeft het Zeeuwse concern te maken met een beroepszaak én een bodemprocedure tegen Essent over het eigendom van 50% in de kerncentrale Borssele. Zelfs al wint Delta ook het hoger beroep, dan kan de bodemprocedure nog vele jaren als een molensteen om de nek hangen. Opmerkelijk genoeg laat een woordvoerder van Essent weten dat ondanks het geschil over de bestaande centrale, Essent niet uitsluit in de toekomst als mede-investeerder te willen optreden in Borssele II, al is het de vraag of de publieke aandeelhouders van Delta akkoord zullen gaan met de inmenging van externe, private investeerders. Zij vinden dat een kerncentrale in publieke handen moet blijven.

12 februari 2010
Demonstratie tegen ondergrondse opslag
GroenLinks en de SP organiseren op zaterdag 20 februari een demonstratie tegen opslag van CO2 en radioactief afval in Drenthe. De demonstratie wordt gehouden op de Brink in Annen en begint om 14.00 uur. Naast het plan om CO2 uit de nieuw te bouwen kolencentrale in de Eemshaven in de bodem op te slaan zijn er al 35 jaar plannen voor de opslag van radioactief afval in de ondergrond. Nu weer actueel want een maand geleden stelde de Drentse Commissaris van de Koningin Jacques Tichelaar in zijn nieuwjaarstoespraak dat opslag van radioactief afval bespreekbaar moet zijn. Op de demonstratie vindt tevens de presentatie plaats van het nieuwe boekje van Herman Damveld over discussie en de stand van zaken met betrekking tot ondergrondse opslag van kernafval.

4 februari 2010
'Groeten uit stralend Zeeland'
Greenpeace start de campagne 'Groeten uit stralend Zeeland'. Een set ansichtkaarten geeft aan hoe de plannen voor een tweede kerncentrale de toeristische toekomst van Zeeland dwarsbomen. Greenpeace informeert de Zeeuwen over het kernenergiestandpunt van de politieke partijen bij de gemeenteraadsverkiezingen van 3 maart. Een stem op de VVD, CDA of SGP is een stem vóór meer kernenergie en voor Zeeland als dé nucleaire provincie van Nederland. Een stem op de PvdA, SP of GroenLinks is een stem voor een schone en veilige toekomst. Een stem op D66 of de ChristenUnie is een gevaarlijke gok. Binnen deze partijen heerst grote onenigheid over de wenselijkheid van een tweede kerncentrale.

3 februari 2010
Iraanse studenten winnen rechtszaak tegen Staat
De rechtbank in Den Haag heeft vonnis gewezen in een, door een aantal studenten aangespannen civiele procedure tegen de Staat, over de Wijziging Sanctieregeling Iran 2007 en die "onverbindend verklaard". Deze Wijziging Sanctieregeling verbiedt iedereen met de Iraanse nationaliteit toegang tot een vijftal nucleaire installaties (de onderzoeksreactoren te Delft en Petten, de kerncentrale te Borssele, Urenco en COVRA) alsook toegang tot bepaalde onderdelen van masteropleidingen aan Technische Universiteiten in Nederland. De rechtbank heeft geoordeeld dat de Wijziging Sanctieregeling in strijd is met het verbod van discriminatie (zoals neergelegd in artikel 26 van het IVBPR) omdat voor het maken van onderscheid naar Iraanse nationaliteit een "objectieve en redelijke rechtvaardiging ontbreekt".

2 februari 2010
Te weinig geld: Pallas aanbesteding afgebroken
Zoals vorige week al gemeld zijn de onderhandeling met een bouwcombinatie over de bouw van de Pallas-reactor afgebroken, omdat er onvoldoende geld beschikbaar is. NRG wil nu meer geld van de overheid en het bedrijfsleven om tot de opdracht van het ontwerp en de bouw over te gaan. Naar verwachting zal nu eind dit jaar voor een bouwer gekozen worden. De bouw van Pallas is hiermee mogelijk twee jaar vertraagd en volgens kan de vertraging ook gevolgen hebben voor de locatiekeuze, maar dat moet meer gezien worden als een bedelactie: Noord-holland, we willen meer geld (dan de 40 miljoen die ze al heeft toegezegd)! Met de bouw is een half miljard euro gemoeid, twee keer het bedrag dat in 2008 nog werd genoemd.

31 januari 2010
Tsjernobyl-kinderen zonder beperkingen naar Nederland
Wit-Russische kinderen uit de nog altijd zeer radioactieve omgeving van Tsjernobyl kunnen voortaan zonder beperkingen naar Nederland komen, zo laat het ministerie van Buitenlandse Zaken weten. Wit-Rusland heeft hiervoor de laatste belemmeringen weggenomen. Nederlandse particuliere stichtingen brengen al jaren zieke en gezonde kinderen uit de omgeving van Tsjernobyl enkele weken onder bij gastgezinnen in Nederland. Vorig jaar verbood Wit-Rusland de kindervakanties in het buitenland. De regering vreesde dat de bestaande regelingen niet garandeerden dat kinderen na hun vakantie zouden terugkeren naar hun ouders.

28 januari 2010
Pallas: onderhandelingen met INVAP afgebroken?
Alhoewel NRG er zelf niets over wil zeggen maar wel binnenkort ('tussen nu en enkele dagen') met een mededeling komt, lijkt het vrijwel zeker dat er grote problemen zijn bij de onderhandelingen over de ontwikkeling en bouw van de Pallas reactor. Volgens berichten in de Zuid-Koreaanse pers zijn de onderhandeling met het Argentijnse consortium INVAP (die vorig jaar juni door NRG werd gekozen uit een aantal kandidaten) afgebroken. De reden daarvoor is onbekend. Het Koreaanse consortium dat ook aan de tender meedeed en, naar eigen zeggen, 'goede tweede' werd, gaat er van uit dat er in de tweede helft van dit jaar een nieuwe internationale tender komt (en dat zij een goede kans maken die te winnen). Volgens de bron is er 700 miljard won met de opdracht gemoeid. Dat is ongeveer 450 miljoen euro. We wachten af.

26 januari 2010
GL Enschede: Urenco Gronau had ongeluk moeten melden
Bij het ongeluk 21 januari in de verrijkingsfabriek in Gronau net over de grens, werd een werknemer besmet en kwam radioactief (en uiterst giftig) UF6 vrij. Enschede werd daarover niet ingelicht en het gemeentebestuur heeft daar geen moeite mee. GroenLinks vindt dat verkeerd. De partij vindt dat Enschede altijd moet worden geïnformeerd als er gevaarlijke stoffen vrijkomen bij Urenco in Gronau. en eist van het gemeentebestuur een actievere rol.

18 januari 2010
Hoger beroep verkoop Borssele aan RWE
Bij het gerechtshof in Arnhem diende een hoger beroep over de verkoop van het Essent deel van de kerncentrale Borssele aan RWE. Vorig jaar verbood de rechter de verkoop van de aandelen in de kerncentrale aan het grotendeels private Duitse energiebedrijf. Twistpunt is de vraag of het private RWE de publieke veiligheidsbelangen wel voldoende kan waarborgen. Eigenaar Delta (voornamelijk provincire Zeeland en gemeentes) van de andere helft van de aandelen Borssele, stelt van niet. Ook de Tweede Kamer wil dat de kerncentrale geheel in publieke handen blijft. Een constructie waarmee de Essent-aandeelhouders de publieke belangen wilde waarborgen, terwijl RWE wél de economische vruchten van de centrale kocht, gaf volgens de rechter onvoldoende garanties. Of het gerechtshof dat ook vindt, blijkt bij de uitspraak op 2 maart 2010.

14 januari 2010
Verhagen heeft er weer eens geen verstand van
In een Algemeen Overleg op 9 december (verslag vastgesteld op 14 januari) met de vaste commissie voor Europese Zaken en de vaste commissie voor Buitenlandse Zaken, zegt onze minister van Buitenlandse Zaken in verband met Iran het volgende: "Het is volstrekt ondenkbaar dat het verrijken van uranium tot 20%, dus boven de 5%, voor vreedzaam gebruik is. Dat is volstrekte kul."
Dan zal het volgens Verhagen ook 'volstrekte kul' zijn dat het gebruik van 20% verrijkt uranium ook voor vreedzaam gebruik kan zijn? Zou 'ie dan onmiddellijk kunnen overgaan tot sluiting van de HFR, want die gebruikt nog steeds hoogverrijkt uranium, niet meer, zoals tot voor enkele jaren nog als brandstof, maar wel voor de productie van medische isotopen! En ook de IRI in Delft zal dat dan gaan gebruiken, waar overigens lijkt me toch wel minimaal en vergunning voor nodig is, toch?

14 januari 2010
IRI Delft neemt productie isotopen over van Petten
De onderzoeks-reactor van de Technische Universiteit in Delft neemt tijdelijk een klein deel van de productie van medische isotopen op zich. De HFR in Petten wordt op 19 februari stilgelegd voor een belangrijke en ingewikkelde reparatie. In Petten wordt dertig procent van de voorraad isotopen in de wereld gemaakt. Medische isotopen worden voornamelijk gebruikt bij diagnose. Veel ziekenhuizen vrezen tekorten als de reactor van Petten een half jaar stilligt. Die wereldwijde productie is gemonopoliseerd door een paar bedrijven en moet worden gehaald door een handvol oude en gammele reactoren. De TU wil met haar aanbod 'volgens het persbericht' onzekerheid wegnemen'. Maar vooral willen ze voorkomen dat er aandacht gaat naar andere niet-reactor manieren om de isotopen te produceren. Lees hier over de geschiedenis van de reactor in Delft.

8 januari 2010
Advies voor de Milieueffectrapport Borssele II:
De Commissie voor de MER heeft het advies voor de inhoud van de MER-richtlijnen (pdf, 200 KB) aan het bevoegd gezag gezonden. Het bevoegd gezag (de ministers van VROM, EZ, SZW, LNV en V&W) zal de MER-richtlijnen vaststellen, mede op basis van het advies van de Commissie voor de m.e.r. en de ontvangen inspraakreacties (uit Nederland waren er ongeveer 200 reacties, uit België 25 en uit Duitsland 1300!).
Belangrijkste punten uit het advies:
Energiebedrijf Delta moet in het milieueffectrapport voor een tweede kerncentrale
* de voor- en nadelen voor het milieu van alle onderdelen van de splijtstofketen behandelen: van uraniumwinning tot afvalopslag. Dat moet tot in de details gebeuren waar het gaat om aspecten die regelrecht met de beoogde locatie bij Borssele te maken hebben.
* ingaan op de elektriciteitsbehoefte, de geplande capaciteit en de reden waarom voor kernenergie wordt gekozen.