Dit is een voorpublicatie van de site www.kernenergieinnederland.nl die na de zomer zal worden gelanceerd.
De site zal een uitstekend doorzoekbare en zeer uitgebreide chronologie van de geschiedenis van kernenergie in Nederland herbergen.

De onbetrouwbare optie kernenergie

Vijftig jaar nieuwe kerncentrales!

Op 18 juni verschijnt het Energierapport 2008: 'met visie aan het werk' van Maria van der Hoeven, de minister van Economische Zaken. Het rapport bevat de visie van het kabinet op de toekomst van onze energievoorziening. Ook wordt hierin aangegeven wat de overheid gaat doen en van andere partijen verwacht om deze visie vorm te geven in de praktijk. Een van de belangrijke punt is de visie op kernenergie, blijkbaar twistpunt tussen CDA en CU/PvdA of meer precies tussen Van der Hoeven (EZ) en Cramer (VROM). Er komen een aantal scenario's in het Energierapport als voorbereiding voor het volgend kabinet die op basis daarvan snel een beslissing kan nemen.

En weer die roep om kernenergie. Terwijl steeds weer blijkt dat kernenergie niet waar maakt wat het beloofd. In deze tijden waarin er sprake schijnt te zijn van en van kernenergie 'renaissance;', een 'heropleving', is de elektriciteitsproductie door kernenergie vorig jaar wereldwijd gedaald met 1,9 % en opzichte van 2006.

"De aanvankelijke verwachting, dat kernenergie in snel tempo en op grote schaal een oplossing zou moeten geven voor energieproblemen, bleek ongegrond"

Dit is geen citaat van een milieuactivist net na het ongeluk in Tsjernobyl, maar van een minister van Economische Zaken. Niet één uit de jaren '80 of '90, maar al in februari 1962 werd dit geconstateerd door minister De Pous in het kabinet De Quay! Kernenergie voldoet al 50 jaar niet aan de verwachtingen! En tegelijkertijd zorgt de hoop en verwachting van een kleine groep dat kernenergie dat misschien nu (of ooit) wel zal gaan doen, al minstens 30 jaar voor een beleid dat niet inzet op milieuvriendelijke en hernieuwbare energietechnologie.

En toch blijft men verwachten dat het nu wel lukt:
In 1957, in de Kernenergienota van kabinet Drees-IV, verwachtte minister Zijlstra dat er vanaf 1975 alleen nog maar kerncentrales gebouwd zouden worden in Nederland. In 1972, de Nota Langman, werd verwacht dat er in 2000 maar liefst 35.000MW opgesteld kernvermogen zou staan. Slechts 2 jaar later waren die verwachtingen flink teruggeschroefd, maar nog steeds verwachte minister Lubbers (kabinet Den Uyl) in 1985 drie 1000MW kerncentrales te hebben gebouwd. In 1985 was er nog geen kilowatt bijgekomen bij wat er in 1974 al stond, maar besluit het kabinet Lubbers-I op 11 januari wel "minimaal 2 kerncentrales te bouwen met een minimale gezamenlijke capaciteit van 2500MW" en gaat uit van 4000MW in "de jaren negentig".

Als men 50 jaar kernenergiebeleid en energienota's naast elkaar zet, zoals hier is gedaan, wordt nog eens pijnlijk duidelijk dat allemaal niet zo heeft mogen zijn. Om wat voor redenen dan ook, het blijkt zonneklaar dat men niet kan rekenen op kernenergie. Het belooft veel, maar levert niets op. Behalve problemen...

Over www.kernenergieinnederland.nl:
In deze voorpublicatie worden geen bronnen genoemd. Alle feiten zijn wel gedocumenteerd, maar voor de leesbaarheid zijn de bronnen er uit gehaald. Aarzel niet contact met ons op te nemen voor een specifieke bron.