Hier een overzicht van de Laka-nieuwsberichten over RDM, Borssele en de problemen met reactorvaten.

24 oktober 2012
Procedure levensduurverlenging Borssele
Lang verwacht, niet gedacht maar toch nog gekregen: de procedure rond de 'bedrijfsduurverlenging' van de kerncentrale in Borssele met 20 jaar is begonnen. Lees hier de Kennisgeving kernenergiewet. Maar een MER is niet nodig, vindt Verhagen, want (ondanks 20 jaar meer radioactief afval, 20 jaar meer uraniumwinning en 20 jaar meer lozingen, om maar wat te noemen) zijn er geen milieu-effecten te verwachten. Inspraak is mogelijk tot 5 december en op 7 november is er in De Stenge in Heinkenszand een informatieavond.
Wel grappig: op de site van EPZ worden een aantal deskundigen genoemd die door de pers benaderd kunnen worden over de veiligheid van Borssele. Onder andere Helmut Schulz. Hij is voor "de Nederlandse pers bereikbaar voor algemene informatie over reactorvatintegriteit." En dan staat er: "Vanwege zijn internationale expert-rol zal Schulz niet in gaan op vragen over specifieke reactorvaten van kerncentrales." Je mag hem dus geen vragen stellen over het reactorvat van Borssele. Maar waar zou je hem (als reactorvatenexpert) dan vragen over willen stellen? Maar ja, het staat er echt!

25 september 2012
Gent: Borssele preventief stilleggen
De Gentse gemeenteraad vraagt Nederland om de kerncentrale van Borssele preventief stil te leggen en degelijk te controleren. De gemeenteraad zegt in de motie bezorgd te zijn dat er in de nabije toekomst geen inspecties van het reactorvat zullen gebeuren met ultrasone meetsondes, zoals die ingezet werden voor Doel 3 en Tihange 2. Daarnaast vraagt Gent dat Nederland onafhankelijke internationale experts de controlegegevens laat interpreteren. Verhagen reageerde snel en ziet geen enkele aanleiding de kerncentrale stil te leggen. In een uitzending van EenVandaag zeggen materiaal experts dat als er ander staal is gebruikt voor het reactorvat van Borssele dat niet automatisch wil zeggen dat dat beter is; dat kan juist ook slechter zijn.

17 september 2012
Nogmaals de reactorvaten
Eindelijk de langverwachte EenVandaag uitzending over haarscheurtjes in de door RDM gemaakt reactorvaten van Doel en Tihange en de gevolgen voor de kerncentrale in Borssele die ook een door RDM gemaakt vat hebben. Duidelijk werd dat EPZ haar mantra volhoudt: "het vat is heel anders en de onze is het beste", terwijl eigenlijk ook bleek dat ze grote delen van het vat al 40 jaar niet onderzocht hebben. Ze gaan er nog steeds vanuit dat er bij de bouw geen haarscheurtjes in zaten (maar dat was juist wel het geval toch, blijkt uit dat interview met ex RDM-topman Van Veen uit 1972 in Atoomenergie) en nu dus ook niet. En verder veel gepraat over dat Siemens een goed vat wilde bouwen en het beste staal wilde; wil dat niet elke bouwer? Trouwens, Wouter den Dulk, ex-technisch directeur van RDM kan zich echt niet voorstellen dat er in welk vat dan ook haarscheurtjes zaten en is erg verdrietig dat er door sommigen zo slecht over z'n bedrijf werd gepraat; vooral voor al die mensen die dag en nacht werkten om een goed product af te leveren…

27 augustus 2012
Reactorvat Borssele echt heel anders dan die in Doel
Er is echt niets aan de hand in Borssele, zegt minister Verhagen nog een keer in de antwoorden op Kamervragen van Liesbeth van Tongeren. Het staal waar het reactorvat van Borssele mee gemaakt is, is heel anders, het speelde zich ook in een heel andere tijd af en daarnaast een heel ander ontwerp en een heel andere leverancier. En andere leverancier? Toch zat Nederland bij het crisisoverleg van landen met een door RDM gemaakt reactorvat en RDM was ook echt de maker van (in elk geval delen van) het reactorvat in Borssele. En ander staal? Dus? En ook, zegt Verhagen, is het een Duits ontwerp? Ja? Zitten die scheurtjes niet in het Duitse ontwerp? Zitten ze dan wel in het Franse ontwerp van Doel? Was de bouw tekening gekreukt en dachten ze bij RDM dat de kreuken scheurtjes waren? Want veel kaas hadden ze er niet van gegeten, van het bouwen van reactorvaten. En was het meer van aldoende leert men. En dus is het bepaald geen geruststellende gedachte dat het vat voor Borssele in een heel andere periode is gemaakt: zo'n 10 jaar eerder namelijk.

20 augustus 2012
Wist RDM wel hoe dat moest, reactorvaten bouwen?
Uit interviews met en oude artikelen van de grote man van RDM-reactorbouw in de jaren 60/70, M.C. Van Veen, blijkt een onthutsend beeld van een bedrijf dat eigenlijk geen idee had hoe reactorvaten gebouwd werden, niet bekend was met kwaliteitscontroles en dat deed zonder bemoeienis van het Reactor Centrum Nederland.
In een interview in 1997 met C.D. Andriesse, voor zijn boek 'De Republiek der Kerngeleerden', geeft Maarten Van Veen, vanaf begin jaren 1960 werkzaam bij RDM en vanaf 1968 in de directie, toe dat zeker in het begin, RDM geen idee had wat er allemaal bij het maken van reactorvaten kwam kijken. 'Al doende leerde men' was zo ongeveer het motto. Hier nogmaals het artikel van Van Veen in het blad 'Atoomenergie' uit 1972, waarin hij praat over de potentie van de reactorbouw industrie in Nederland, maar vooral ook uitlegt dat de ontdekking van haarscheurtjes in het reactorvat van Borssele zorgde voor vertraging bij de bouw.
Ook de kerncentrale in Borssele zou zijn reactorvat moeten onderzoeken op mogelijke haarscheurtjes, volgens het Belgische atoomagentschap FANC; hij vindt namelijk dat alle betrokken landen dat gaan doen

17 augustus 2012
Borssele: vertraging bij bouw door scheurtjes in reactorvat!
De Belgische autoriteiten hebben ook de reactor Tihange-2 stilgelegd naar aanleiding van de haarscheurtjes die voorkomen in het reactorvat van Doel-3. Beide vaten (en 20 anderen) zijn gemaakt bij de RDM in de jaren 60/70. Alhoewel 'haarscheurtjes'? Het Belgische blad La Libre citeert Willy de Roovere van FANC: "de l'ordre de 8 000 fissures, chacune faisant quelque 2 cm." Daar hoef je niet heel goed Frans voor te kunnen om dat te begrijpen!
Haarscheurtjes in reactorvaten zijn een niet heel onbekend fenomeen; de bouw van de kerncentrale in Borssele liep zelfs vertraging op door scheurtjes in het reactorvat, zo blijkt uit een artikel in Atoomenergie, juli/augustus 1972 (nu voor het eerste digitaal beschikbaar). Onderzoek liet vervolgens zien dat "veiligheid en bedrijfszekerheid" niet bedreigd worden "mits de scheurtjes binnen bepaalde dimensionale grenzen liggen". Daarbij werd wel rekening gehouden met een "levensduur van 40 jaar". Borssele is nu 40 jaar oud en daarmee nu al een van de oudste reactoren met een RDM-reactorvat (zie lijst) die nog in bedrijf zijn. Maar Borssele hoeft, volgens de huidige plannen, pas in 2033 gesloten te worden!
Het is op z'n minst een snelle en voorbarige reactie van de EPZ om te zeggen dat er niets aan de hand is. De reactie van de Belgische autoriteiten is dan verantwoordelijker: stilleggen tot verder onderzoek aantoont dat eventuele haarscheurtjes (nog steeds) ongevaarlijk zijn.

9 augustus 2012
Scheurtjes en reactorvaten
In het nieuws de nu pas ontdekte scheurtjes in het reactorvat in Doel die ontstaan zijn bij de bouw ervan door het Nederlandse bedrijf RDM. RDM heeft in totaal zo'n 21 reactorvaten gemaakt, waaronder ook die van Borssele. De scheurtjes zijn ontdekt na controle door middel van een nieuwe techniek. EPZ laat weten dat er geen sprake van scheurtjes is in het reactor van Borssele omdat ontwerp en specificaties van de gebruikte materialen verschillen van het reactorvat in Doel. Kijk op de website Kernenergie in Nederland voor de geschiedenis van RDM. Kamervragen zijn ondertussen gesteld.