Alle berichten van Laka

Laka publiceert sinds 2008 het Kernenergienieuws met daarin nieuws en ontwikkelingen over kernenergie in Nederland. Daarnaast publiceert Laka sinds 2023 ook buttons. Dit zijn verwijzingen naar relevante publicaties in andere media, berichten over ontwikkelingen buiten Nederland en andere opmerkelijke zaken.

Kerncentrale Borssele onverwacht stilgelegd na storing

De kerncentrale in Borssele is in de nacht van vrijdag op zaterdag plotseling stilgelegd na een storing in het nucleaire deel van de installatie. Dat meldt exploitant EPZ. Volgens het bedrijf verliep de afschakeling “veilig en gecontroleerd” en is de centrale uit bedrijf genomen voor reparatie.
Opvallend is dat de centrale nog maar net weer in bedrijf was na een uitgelopen onderhoudsstop. Begin juni meldde toezichthouder ANVS dat Borssele na de jaarlijkse stop opnieuw was opgestart. Tijdens die onderhoudsperiode deden zich echter meerdere technische problemen voor, waaronder afwijkingen in het koelsysteem en falende afsluiters in het ventilatiesysteem. Lees verder →

ANVS prijst geslaagde “lektest” terwijl EPZ kampte met falende afsluiters in kerncentrale

De Autoriteit Nucleaire Veiligheid en Stralingsbescherming (ANVS) meldde begin juni dat kerncentrale Borssele na de jaarlijkse onderhoudsstop weer is opgestart en dat de tienjaarlijkse lektest van het reactorgebouw “goed geslaagd” is. Tegelijk blijkt uit meldingen van exploitant EPZ dat tijdens diezelfde onderhoudsperiode cruciale onderdelen van het ventilatiesysteem niet aan de gestelde lekcriteria voldeden en dat zich meerdere storingen voordeden. Dat roept vragen op over hoe de toezichthouder de veiligheidsstatus duidt — temeer omdat de centrale inmiddels 53 jaar oud is en de Tweede Kamer recent verdere levensduurverlenging mogelijk maakte. Lees verder →

Kamervragen PRO over Terneuzen en Eemshaven

Na de brief van de staatssecretaris Economische Zaken en Klimaat en het rapport van Tennet over waar kerncentrales gevestigd kunnen worden, heeft Van Oosterhout (PRO) een aantal vragen gesteld. De eerste vraag is ook de brisantste: ”Herinnert u zich de toezegging van het vorige kabinet aan de provincie Groningen dat er in Groningen geen kerncentrales zouden komen, mede als erkenning van de gaswinningsproblematiek en de aardbevingsschade die de regio heeft getroffen? Bent u het ermee eens dat het huidige kabinet gebonden is aan deze toezegging? Bent u bereid deze belofte onvoorwaardelijk te herbevestigen?” Andere vragen gaan over de problemen die Tennet ziet bij kerncentrales in Paulinapolder/Terneuzen. De staatssecretaris is gevraag de vragen te beantwoorden vóór het debat van 2 juli.

UPDATE: de vragen zijn 1 juli in de middag beantwoord

Locatiekeuze kerncentrales: grillig proces waarin plannen vaak sneuvelen

Niet zo verrassend dat Borssele als locatie voor nieuwe kerncentrales afvalt; wij, en anderen, zeggen namelijk al jaren dat het hier planologisch en maatschappelijk niet past. Wat vaak vergeten wordt: plannen voor kerncentrales in Nederland zijn al decennialang niet doorgegaan, zelfs wanneer ze vergevorderd waren. Het idee dat “als een locatie eenmaal in beeld is, het er wel komt” klopt simpelweg niet. Want hoe zit het ook al weer met locaties voor kerncentrales en sinds wanneer wordt de Paulinapolder genoemd? Lees verder →

Kerncentrale-ambities onder druk: alleen Eemshaven geschikt, maar valt ook af

Eemshaven is eigenlijk de enige locatie waar de door politiek zo gewenste kerncentrales kunnen komen. Dat staat in een rapport van Tennet - de transmissienetbeheerder die zich bezig houdt met elektriciteitstransport en balanceren van vraag en aanbod van elektriciteit - waar de Volkskrant vanmorgen over bericht. Alleen in de Eemshaven is het technisch mogelijk zonder enorme extra kosten, staat in het nog vertrouwelijke rapport. Maar Eemshaven valt ook direct weer af, want; alleen voor spek en bonen op de lijst, geen serieuze locatie. Een andere mogelijkheid, ver achter Eemshaven in de rangschikking van geschikte locaties, komt de Paulinapolder in Zeeuws Vlaanderen. Maar dat is niet mogelijk zonder enorme langdurige investeringen, of het regelmatig uitschakelen van wind op zee, wat €1,3 miljard per jaar zou gaan kosten. Lees verder →

Kamer stemt voor levensduurverlenging Borssele, tegelijkertijd nieuwe Russische transport vergunning

De Tweede Kamer heeft gisteren ingestemd met de wijziging van de Kernenergiewet die de levensduurverlenging van kerncentrale Borssele na 2033 mogelijk moet maken. De wet gaat nu naar de Eerste Kamer, waar die naar verwachting als hamerstuk wordt behandeld.
Tegelijk nam de Kamer de motie-Klos (D66) aan, die de regering verzoekt de afhankelijkheid van Rusland in de splijtstofketen zo snel mogelijk af te bouwen en de Kamer uiterlijk eind 2027 over de voortgang te informeren. Staatssecretaris De Bat (CDA) benadrukte in reactie op de motie nog eens dat er volgens hem geen directe afhankelijkheid van Rusland bestaat: de band zit in het hergebruik van uranium, niet in de elektriciteitsproductie zelf. Laka en de Bellona Foundation documenteerden eerder deze week uitgebreid waarom die redenering niet klopt. Lees verder →

Ondanks toezeggingen blijft Nederland draaischijf voor Russisch uranium

Vorige week debatteerde de Tweede Kamer over de wijziging van de Kernenergiewet die nodig is om kerncentrale Borssele langer open te houden dan de huidige vergunning tot 2033 toelaat. In dat debat kwam, niet voor het eerst, de afhankelijkheid van het Russische staatsbedrijf Rosatom in de splijtstofketen van Borssele ter sprake. D66-Kamerlid Felix Klos diende een motie in om die afhankelijkheid "zo snel mogelijk" te beëindigen en de Kamer voor eind 2027 te informeren over de voortgang. Staatssecretaris Jo-Annes de Bat (CDA) erkende dat de band met Rusland, maar kon niet meer beloven dan dat het kabinet "naar een uitweg blijft zoeken." Lees verder →

Vijftig jaar discussie over opslag kernafval in zoutkoepels

Donderdag, 18 juni, is het precies 50 jaar geleden dat minister Lubbers van Economische Zaken, in een brief aan de provinciale besturen van Friesland, Groningen en Drenthe, plannen aankondigde voor proefboringen om het kernafval in Noord-Nederlandse zoutkoepels op te slaan. De plannen voor de bouw van drie nieuwe kerncentrales lagen daaraan ten grondslag. In Noord-Nederland leidde die aankondiging tot veel protest. Na jarenlange discussies besloot de regering de besluitvorming en de proefboringen op de lange baan te schuiven. Onder andere met de ‘truuk’ van een ‘tijdelijke – interim – bovengrondse opslag voor een periode van 50-100 jaar’. En ook de kerncentrales kwamen er niet. Maar op 27 maart 2026 haalde Stientje van Veldhoven (D66), minister van Klimaat en Groene Groei, 185 miljoen euro uit nota bene het Klimaatfonds om dat te besteden aan voorbereidingen voor de opslag van kernafval. Dit hing samen met de plannen voor de bouw van 4 nieuwe kerncentrales. Met het besluit om de beslissing over het waar en hoe van de eindberging van kernafval naar voren te halen (2050 in plaats van 2100) komen ook proefboringen vanaf 2035 weer op de agenda. Lees verder →

VWS bevestigt: Businesscase Pallas-kernreactor onderuit door Lutetium-markt

De businesscase van de in aanbouw zijnde Pallas-kernreactor in Petten is aan het wankelen door veranderingen op de internationale markt voor medische isotopen. Dat blijkt uit de derde voortgangsrapportage van het kabinet over het project.
Een steeds groter risico is de productie van het radioactieve isotoop lutetium‑177, dat wordt gebruikt voor kankertherapie. Canadese CANDU-kerncentrales kunnen dit isotoop sinds een paar jaar goedkoop produceren. Hiermee kunnen de Canadezen grote volumes leveren, waardoor zij snel marktaandeel op NRG Pallas winnen. Lutetium, was na het afvallen van Molybdeen, de kurk waarop de businesscase dreef. Lees verder →

Staatssecretaris beantwoordt deel vragen Borssele: ontmantelingskosten, Rusland en de rekening

Vrijdag  stuurde CDA-staatssecretaris De Bat schriftelijke een aantal antwoorden op de vragen uit het debat over de levensduurverlenging van kerncentrale Borssele. De schriftelijke beantwoording dekt vooral procedurele en feitelijke vragen. De politiek gevoelige kernvragen (kosten, risico’s, keuzes) laat hij open voor het Kamerdebat. De schriftelijke antwoorden zijn wat ze altijd zijn in dit dossier: geruststellend van toon, maar vaag over de inhoud. De echte keuzes komen later. De wet gaat nu alvast door. Lees verder →