Toch geen extra kerncentrales nodig dankzij de nieuwe AI-doorbraak?

Het Chinese bedrijf DeepSeek zegt met zijn nieuwe AI-model geen extreme hoeveelheden rekenkracht nodig te hebben om kunstmatige intelligentie te trainen. Betekent dit dat we straks minder energie nodig hebben en dat een revival van kernenergie niet noodzakelijk is?
Het zou zomaar kunnen dat het ontwikkelen van efficiëntere softwaremodellen sneller en goedkoper blijkt te zijn dan het bouwen van nieuwe kerncentrales. Als blijkt dat slimmere software betere resultaten levert dan fysieke hardware en extra energiebronnen, zullen de ambities en investeringen op dat vlak ongetwijfeld een andere richting inslaan.

Lees verder bij Bright.nl

Deze Button werd geplaatst in en getagged met , op om 11:31 door .

Over Stichting Laka

Het documentatie- en onderzoekscentrum kernenergie - Ketelhuisplein 43, Amsterdam - tel: 020-6168294 - mail: info@laka.org - Bsky: @laka.org - FB: facebook.com/stg.laka - Linkedin: company:stichting-laka - ActivityPub: @lakanieuws@laka.org

Heb je een opmerking of zie je een feitelijke onjuistheid? Laat het ons weten!

Gerelateerde berichten:

 

  • 25 november 2024: VVD: Groningen toch weer in beeld voor kerncentrales die niemand wil betalen

    Op vrijdagmiddag vijf uur stuurde VVD minister van Klimaat en Groene Groei Sophie de ‘Stand van zaken van de nieuw te bouwen kerncentrales’. Deze brief gaat voor een klein deel over de derde en vierde kerncentrales, maar voor het overgrote deel over de eerste twee gedroomde kerncentrales. In de opsomming geeft het het kabinet, tussen […]


  • 4 juli 2023: NPE: Twee kerncentrales in Zeeland worden ná elkaar gebouwd

    De planning dat er in 2035 in Borssele twee nieuwe kerncentrales in bedrijf komen, kan, zo lijkt het, nu al naar de prullenmand. In een bijlage van het gisteren gepubliceerde Nationaal Plan Energiesysteem, staat dat de eerste kerncentrale rond 2035 wordt verwacht en de tweede “uiterlijk 2040” gerealiseerd moet zijn. Dat betekent dat de twee […]


  • 30 april 2015: Eemshaven blijft mogelijke locatie kerncentrale

    Minister Kamp laat weten dat hij de Eemshaven voorlopig niet wil schrappen als locatie voor een kerncentrale. Hij beantwoord de vragen van PvdA die vinden dat de Eemshaven door het aardbevingsgevaar wegvalt als een van de mogelijke locaties als besloten wordt tot nieuwe kerncentrales. De andere twee locaties in dit ‘waarborgingsbeleid’ zijn Borssele en de […]


  • 25 juli 2013: Genoeg reden om beleid vestigingsplaatsen kerncentrales niet te handhaven

    Er is een tussentijdse evaluatie gemaakt van het SEV III. Het Derde Structuurschema ElektriciteitsVoorziening (met een looptijd tot 2020) gaat om vestigingsplaatsen voor grootschalige elektriciteitsopwekking (vanaf 500 MW) en om globale tracés van mogelijke hoogspanningsverbindingen (vanaf 220 kV). In het SEV is ook het waarborgingsbeleid Kernenergie geregeld: het voorkomen van processen die de evt. komst […]


  • 13 maart 2009: EZ: kerncentrales kunnen bij Maasvlakte, Borssele of Eemshaven

    Minister Van der Hoeven heeft de Tweede Kamer deel 2 en 3 van het derde Structuurschema Elektriciteitsvoorziening (SEV III) toegezonden. Deel 1 is het ontwerp van de planologische kernbeslissing SEV III; deel 2 bevat de reacties op dat ontwerp; en deel 3 bevat de reactie van het kabinet op de ingezonden reacties. De SEV III […]


  • 16 mei 2025: Kabinet speelt kernenergie-roulette: miljardenproject vol giga-onzekerheden

    Ondanks torenhoge kosten, jarenlange vertragingen en groeiend maatschappelijk verzet, blijft het kabinet vasthouden aan de bouw van nieuwe kerncentrales. In een voortgangsbrief aan de Tweede Kamer presenteert VVD-minister Hermans (Klimaat en Groene Groei) kernenergie als “essentiële pijler” van de energietoekomst. Maar wie goed leest, ziet vooral een project dat wankelt op aannames, onzekerheden en financiële […]