Het financieel-economische perspectief van kernenergie in Nederland

Het bouwen van een nieuwe kerncentrale is moeilijk, kostbaar en onzeker. Marktpartijen vinden de financiering ervan te riskant, waardoor de overheid de bouwkosten zelf moet (voor)financieren. Daarnaast vraagt kernenergie om langjarige subsidies, aangezien hernieuwbare energie goedkoper is. In dit artikel analyseert Alman Metten het financieel-economische perspectief van kernenergie in Nederland. Hij concludeert dat er in Nederland geen probleem is waar kernenergie de oplossing voor is.

Lees verder op Mejudice.nl

Deze Button werd geplaatst in , , op om 08:50 door .

Over Stichting Laka

Het documentatie- en onderzoekscentrum kernenergie - Ketelhuisplein 43, Amsterdam - tel: 020-6168294 - mail: info@laka.org - Bsky: @laka.org - FB: facebook.com/stg.laka - Linkedin: company:stichting-laka - Mastodon: @laka@www.laka.org

Heb je een opmerking of zie je een feitelijke onjuistheid? Laat het ons weten!

Gerelateerde berichten:

 

  • 22 juni 2026: Locatiekeuze kerncentrales: grillig proces waarin plannen vaak sneuvelen

    Niet zo verrassend dat Borssele als locatie voor nieuwe kerncentrales afvalt; wij, en anderen, zeggen namelijk al jaren dat het hier planologisch en maatschappelijk niet past. Wat vaak vergeten wordt: plannen voor kerncentrales in Nederland zijn al decennialang niet doorgegaan, zelfs wanneer ze vergevorderd waren. Het idee dat “als een locatie eenmaal in beeld is, […]


  • 18 juni 2026: Kerncentrale-ambities onder druk: alleen Eemshaven geschikt, maar valt ook af

    Eemshaven is eigenlijk de enige locatie waar de door politiek zo gewenste kerncentrales kunnen komen. Dat staat in een rapport van Tennet - de transmissienetbeheerder die zich bezig houdt met elektriciteitstransport en balanceren van vraag en aanbod van elektriciteit - waar de Volkskrant vanmorgen over bericht. Alleen in de Eemshaven is het technisch mogelijk zonder […]


  • 25 november 2024: VVD: Groningen toch weer in beeld voor kerncentrales die niemand wil betalen

    Op vrijdagmiddag vijf uur stuurde VVD minister van Klimaat en Groene Groei Sophie de ‘Stand van zaken van de nieuw te bouwen kerncentrales’. Deze brief gaat voor een klein deel over de derde en vierde kerncentrales, maar voor het overgrote deel over de eerste twee gedroomde kerncentrales. In de opsomming geeft het het kabinet, tussen […]


  • 22 oktober 2025: Slechte staat Westerschelde kan komst kerncentrales blokkeren

    Bij Omroep Zeeland, gisteren 21 oktober, een interview met Johan Vollenbroek waarin hij stelt dat de natuur in en rond de Westerschelde in zulke slechte staat is, dat het verlenen van natuurvergunningen voor nieuwe projecten zeer lastig, zo niet onmogelijk, wordt. Dat zou ook kunnen gelden voor nieuwe kerncentrales als bijvoorbeeld blijkt dat de watertemperatuur […]


  • 28 september 2026: D66: bekijk ook Maasvlakte II en Borsele opnieuw als locatie voor kerncentrale

    D66 heeft tijdens een ledenvergadering een motie aangenomen waarin wordt gevraagd om te kijken naar een transparanter proces bij de keuze voor nieuwe kerncentralelocaties. De motie is ingediend door de in IJzendijke geboren Ronald Buijsse. Hij vindt dat het draagvlak voor een kerncentrale in de Paulinapolder bij Biervliet mist. Buijsse wil dat ook andere locaties […]


  • 10 maart 2026: “Harde Zeeuwse voorwaarden” officieel een wassen neus

    De provincie Zeeland presenteert haar geactualiseerde “harde voorwaarden” voor de komst van nieuwe kerncentrales, maar wie goed leest ziet vooral één ding: het is grotendeels een wassen neus. Neem het vermeende breekpunt over de koeltorens. Officieel wil Zeeland géén torens van 200 meter hoog langs de Westerschelde. Maar in één adem erkent gedeputeerde Aalberts dat […]