Triodos Bank: Kernenergie in Nederland: ja of nee?

De energietransitie stelt ons voor cruciale keuzes: is kernenergie een noodzakelijke oplossing of een dure omweg? Terwijl het kabinet plannen maakt voor nieuwe kerncentrales, waarschuwen experts zoals Bernard ter Haar dat deze technologie te traag en te kostbaar is om de klimaatdoelen te halen. Na de gedeelde kritiek op het greenwashen van gas en kernenergie in de groene taxonomie, in 2022, onderzoekt de Triodos bank in een interview met ter Haar (voormalig voorzitter Expertteam Energiesysteem 2050) en andere deskundigen nog eens de argumenten voor en tegen kernenergie. Hoe verhouden de kosten, bouwtijd en veiligheidsrisico’s zich tot alternatieven zoals zon, wind en energieopslag? En wat betekent dit voor onze klimaatdoelen en energiezekerheid?

Lees "een energiesysteem dat werkt – zónder kernenergie" op dekleurvangeld.nl

Deze Button werd geplaatst in , en getagged met , , op om 08:30 door .

Over Stichting Laka

Het documentatie- en onderzoekscentrum kernenergie - Ketelhuisplein 43, Amsterdam - tel: 020-6168294 - mail: info@laka.org - Bsky: @laka.org - FB: facebook.com/stg.laka - Linkedin: company:stichting-laka - Mastodon: @laka@www.laka.org

Heb je een opmerking of zie je een feitelijke onjuistheid? Laat het ons weten!

Gerelateerde berichten:

 

  • 22 oktober 2025: Slechte staat Westerschelde kan komst kerncentrales blokkeren

    Bij Omroep Zeeland, gisteren 21 oktober, een interview met Johan Vollenbroek waarin hij stelt dat de natuur in en rond de Westerschelde in zulke slechte staat is, dat het verlenen van natuurvergunningen voor nieuwe projecten zeer lastig, zo niet onmogelijk, wordt. Dat zou ook kunnen gelden voor nieuwe kerncentrales als bijvoorbeeld blijkt dat de watertemperatuur […]


  • 17 december 2025: Hermans: Nog geen uitsluitsel over koeltorens in Zeeland

    VVD-minister Hermans (Klimaat en Groene Groei) heeft eerder deze week geantwoord op Kamervragen over het artikel in FTM over mogelijke problemen met kerncentrale koelwater uit de Westerschelde. Eerder had al Omroep Zeeland bericht over de slechte ecologische staat waarin de Westerschelde verkeert. Hermans meldt nu dat regering de afgelopen jaren studies heeft laten doen naar […]


  • 25 november 2024: VVD: Groningen toch weer in beeld voor kerncentrales die niemand wil betalen

    Op vrijdagmiddag vijf uur stuurde VVD minister van Klimaat en Groene Groei Sophie de ‘Stand van zaken van de nieuw te bouwen kerncentrales’. Deze brief gaat voor een klein deel over de derde en vierde kerncentrales, maar voor het overgrote deel over de eerste twee gedroomde kerncentrales. In de opsomming geeft het het kabinet, tussen […]


  • 10 maart 2026: “Harde Zeeuwse voorwaarden” officieel een wassen neus

    De provincie Zeeland presenteert haar geactualiseerde “harde voorwaarden” voor de komst van nieuwe kerncentrales, maar wie goed leest ziet vooral één ding: het is grotendeels een wassen neus. Neem het vermeende breekpunt over de koeltorens. Officieel wil Zeeland géén torens van 200 meter hoog langs de Westerschelde. Maar in één adem erkent gedeputeerde Aalberts dat […]


  • 11 december 2025: Formatierapport benadrukt cruciale keuzes voor energiebeleid – kernenergie niet vanzelfsprekend noodzakelijk

    Het op 2 december verschenen formatierapport “Routes naar realisatie – Keuzes voor het klimaat en de energietransitie” schetst de urgentie van duidelijke keuzes in het klimaat- en energiebeleid voor de komende kabinetsperiode. Nederland ligt niet op koers om de nationale klimaatdoelen voor 2030 en 2050 te halen, en de energietransitie dreigt vast te lopen door […]


  • 20 mei 2025: Kernenergie is een cynische vertragingstactiek

    Het kabinet gaf dit weekend toe dat nieuwe kerncentrales 30 miljard of meer aan subsidie kunnen gaan kosten. Dat is al gauw een trotse 5.000 euro per gezin. Goede argumenten waren altijd al schaars, de nadelen niet. En toch stoomt deze onzalige kernboot verder. Wat weet het kabinet wat u (en wetenschappers, milieu-experts, ingenieurs en […]