Nieuw onderzoek VS: Meer kanker in omgeving kerncentrales

Een studie van Harvard T.H. Chan School of Public Health concludeert dat ongeveer 3,3% van de van de geconstateerde kankers in de staat Massachusetts toe te schrijven zijn aan de nabijheid van een kerncentrale. Het risico op het ontwikkelen van kanker nam sterk af bij een afstand van meer dan ongeveer 30 kilometer van een faciliteit en nam over het algemeen toe met de leeftijd. De studie Residential proximity to nuclear power plants and cancer incidence in Massachusetts, USA (2000–2018), werd eind december gepubliceerd in het blad Environmental Health.

De onderzoekers schatten dat ongeveer 20.600 gevallen van kanker in Massachusetts – ongeveer 3,3% van alle gevallen in de periode 2000-2018 – toe te schrijven waren aan het wonen in de buurt van een kerncentrale. Ze hielden in het onderzoek rekening met andere factoren zoals luchtvervuiling en sociodemografische factoren.
Ondanks het wijdverbreide – en mogelijk toenemende – gebruik van kernenergie in de VS, blijft epidemiologisch onderzoek naar de gezondheidseffecten van kerncentrales beperkt. Volgens de onderzoekers onderstrepen de bevindingen het belang van het erkennen en aanpakken van de gezondheidseffecten van kernenergie, vooral in een tijd waarin de uitbreiding ervan wordt gepromoot als een oplossing voor klimaatverandering.

Deze Button werd geplaatst in , , op om 16:09 door .

Over Stichting Laka

Het documentatie- en onderzoekscentrum kernenergie - Ketelhuisplein 43, Amsterdam - tel: 020-6168294 - mail: info@laka.org - Bsky: @laka.org - FB: facebook.com/stg.laka - Linkedin: company:stichting-laka - Mastodon: @laka@www.laka.org

Heb je een opmerking of zie je een feitelijke onjuistheid? Laat het ons weten!

Gerelateerde berichten:

 

  • 27 oktober 2021: Hoge Gezondheidsraad België: te veel risico’s aan kernenergie

    De huidige kernenergietechnologie voldoet op 'ethisch, milieu- en gezondheidsvlak niet aan de beginselen van duurzame ontwikkeling'. Dat zegt de Hoge Gezondheidsraad, een gezaghebbend onafhankelijk adviesorgaan in België. Er zijn te veel risico’s zoals langlevende nucleaire afval, mogelijke ongevallen en het risico op terrorisme, aldus de Raad. De kernuitstap is mogelijk 'tegen een relatief beperkte kostprijs, […]


  • 20 mei 2025: Kernenergie is een cynische vertragingstactiek

    Het kabinet gaf dit weekend toe dat nieuwe kerncentrales 30 miljard of meer aan subsidie kunnen gaan kosten. Dat is al gauw een trotse 5.000 euro per gezin. Goede argumenten waren altijd al schaars, de nadelen niet. En toch stoomt deze onzalige kernboot verder. Wat weet het kabinet wat u (en wetenschappers, milieu-experts, ingenieurs en […]


  • 10 november 2023: Kernenergie en klimaatrechtvaardigheid

    Er is veel discussie over kernenergie, soms ook binnen delen van de de klimaatbeweging; moeten we er toch maar aan geloven, kunnen we wel opties uitsluiten en elke energieproductie heeft tenslotte nadelen. Over de vraag of kernenergie past binnen klimaatrechtvaardigheid wordt eigenlijk niet gepraat. Tot nu. In dit gesprek met Dirk Bannink, medewerker van Laka, […]


  • 29 november 2007: Amerikaans contract voor Siemens Nederland

    De Amerikaanse overheid heeft een consortium met Siemens Nederland geselecteerd voor de beveiliging van grensovergangen en havens die direct of indirect goederentransportverbindingen hebben met de VS en grensovergangen van landen die doorvoerland kunnen zijn voor radioactieve materialen. De beveiliging bestaat uit het scannen van zeecontainers op de aanwezigheid van nucleair materiaal. Het Amerikaanse Homeland Security […]


  • 11 december 2025: Formatierapport benadrukt cruciale keuzes voor energiebeleid – kernenergie niet vanzelfsprekend noodzakelijk

    Het op 2 december verschenen formatierapport “Routes naar realisatie – Keuzes voor het klimaat en de energietransitie” schetst de urgentie van duidelijke keuzes in het klimaat- en energiebeleid voor de komende kabinetsperiode. Nederland ligt niet op koers om de nationale klimaatdoelen voor 2030 en 2050 te halen, en de energietransitie dreigt vast te lopen door […]


  • 24 oktober 2025: RUG-onderzoekers: Geld voor zon en wind zinvoller dan voor kernenergie

    "Wanneer de effecten op andere partijen in het energiesysteem, zoals consumenten, handelaren in elektriciteit en aanbieders van flexibiliteit, worden meegewogen, dan lijkt het per saldo gunstiger om in nog meer wind en zon te investeren dan in een kerncentrale. Deze conclusie blijft overeind wanneer we ook de effecten op de CO2-emissies gedurende de levensduur van […]