Je kan Stichting Laka direct volgen via Mastodon. Laka's handle op Mastodon is @laka@www.laka.org.(*Laka heeft ook een grote collectie èchte antikernenergie-buttons)
Het bouwen van een nieuwe kerncentrale is moeilijk, kostbaar en onzeker. Marktpartijen vinden de financiering ervan te riskant, waardoor de overheid de bouwkosten zelf moet (voor)financieren. Daarnaast vraagt kernenergie om langjarige subsidies, aangezien hernieuwbare energie goedkoper is. In dit artikel analyseert Alman Metten het financieel-economische perspectief van kernenergie in Nederland. Hij concludeert dat er in Nederland geen probleem is waar kernenergie de oplossing voor is. Lees verder
In juli 2024 selecteerde de Tsjechische overheid Korea Hydro & Nuclear Power (KHNP) voor de bouw van 2 nieuwe kernreactoren bij de bestaande kerncentrale Dukovany. De verwachting was toen om in maart 2025 het definitieve contract – ter waarde van €16 mrd – te tekenen voor de bouw van in totaal 2,1 gigawatt aan nieuwe kernreactoren. Al kort op de gunning van het project tekenden zowel het Franse EDF en Amerikaanse Westinghouse, de 2 verliezende gegadigden voor de bouw van de reactoren, bezwaar aan tegen de selectie van KHNP. Het Franse staatsbedrijf EDF meende dat de prijsgaranties die het Koreaanse staatsbedrijf KHNP biedt tot staatsteun kunnen escaleren in het – in EDF’s ervaring – niet ondenkbare geval dat de reactoren niet maakbaar blijken voor de geboden prijs. Lees verder
De komende weken staan er informatiebijeenkomsten op stapel op verschillende locaties waar mogelijk kerncentrales gebouwd gaan worden. Veertig jaar geleden, begin september 1985, was de situatie hetzelfde; toen heetten die bijeenkomsten inspraakavonden in het kader van de PKB: de Planologische Kernbeslissing.
Lees hier een verslag van die bijeenkomsten in het weekblad Intermediair van 13 september 1985.
Eind deze maand verschijnt een nieuwe publicatie: Zoutkoepels, kleilagen en opslag kernafval. Dit boek is geschreven door Herman Damveld en wordt uitgegeven door Stichting Laka. Het beschrijft kort de geschiedenis van het Nederlandse kernafvalbeleid dat tot voor kort uitging van eindopslag in 2130 en de koerswisseling van dat beleid. De huidige regering wil vier nieuwe grote kerncentrales en een aantal kleinere. Daardoor ontstaat er jaarlijks zeker zestien keer zoveel kernafval. Daarom wil de regering “serieus met radioactief afval aan de slag. Dat betekent dat je besluiten over hoe je omgaat met de eindberging van dat afval niet pas over 75 jaar neemt, maar er nu al over gaat nadenken.” Dit nadenken is volgens de regering nodig om over een jaar of tien te kunnen besluiten welke zoutkoepels of kleilagen in aanmerking komen voor proefboringen. Over dat nadenken gaat dit boek. Lees verder
Het kabinet gaf dit weekend toe dat nieuwe kerncentrales 30 miljard of meer aan subsidie kunnen gaan kosten. Dat is al gauw een trotse 5.000 euro per gezin. Goede argumenten waren altijd al schaars, de nadelen niet. En toch stoomt deze onzalige kernboot verder. Wat weet het kabinet wat u (en wetenschappers, milieu-experts, ingenieurs en economen) niet weten? Lees verder
De Groene: Barcelona – Voor de atoomlobby was het een geschenk uit de hemel. De stroomstoring van eind april, de grootste uit de geschiedenis van het Iberisch Schiereiland, vond plaats op een moment dat meer dan zeventig procent van de elektriciteit in Spanje werd opgewekt door zon en wind. Conclusie: het was de schuld van de hernieuwbare energie en de instabiliteit die daaraan eigen is.
Dat was iets te gretig. Natuurlijk klopte het dat de beschikbaarheid van voldoende zon en wind zich minder goed laat voorspellen dan die van de traditionele opwekkingstechnologieën. Maar terwijl het onderzoek naar de oorzaak van de massale stroomuitval nog zeker maanden zal duren – het gaat om miljoenen data in een complex systeem – was het op zijn minst voorbarig om de hernieuwbare energie aan te wijzen als zondebok. Niet helemaal toevallig kwam de luidste kritiek uit de hoek van hen die zich keren tegen sluiting van de Spaanse kerncentrales. Lees verder
Ondanks torenhoge kosten, jarenlange vertragingen en groeiend maatschappelijk verzet, blijft het kabinet vasthouden aan de bouw van nieuwe kerncentrales. In een voortgangsbrief aan de Tweede Kamer presenteert VVD-minister Hermans (Klimaat en Groene Groei) kernenergie als “essentiële pijler” van de energietoekomst. Maar wie goed leest, ziet vooral een project dat wankelt op aannames, onzekerheden en financiële luchtkastelen. “De opstelling van het kabinet is volkomen toondoof,” stelt Lisanne Boersma, directeur van milieuorganisatie WISE: “Nu blijkt dat het inderdaad veel te duur en te ingewikkeld wordt bij Borsele, schepen ze de Groningers er mee op. Terwijl die provincie duidelijk aangeeft geen kerncentrales te willen.” Lees verder
Uit het NRC Handelsblad: Volgens de onafhankelijke commissie die milieuefffectrapportages controleert, zijn de milieugevolgen van de opslag van kernafval „niet of nauwelijks onderzocht, uitgediept, onderbouwd en deels onjuist”.
Net als zestienhonderd anderen, had Laka in maart een kritische zienswijze over de milieueffectrapportage van PVV-staatssecretaris Jansen opgesteld. De zienswijzes en de advies van de commissie verschijnen vrijdag. Het is gebruikelijk dat de regering het advies van de commmissie mer opvolgt. Maar met deze regering weet je het maar nooit. Lees verder
Op 10 maart is door de Autoriteit Nucleaire Veiligheid en Stralingsbescherming (ANVS) een waarschuwing afgegeven aan ICLFertilizers in Amsterdam. ICL stuurde in december 2024 afval naar een schrootverwerker, en daar gingen de alarmbellen af: er zat een te hoge dosis radioactiviteit in het schrootafval. Omdat er bij de verwerking van het fosfaaterts radioactief materiaal vrijkomt, moet ICL een registratie hebben bij de Autoriteit Nucleaire Veiligheid en Stralingsbescherming (ANVS). Maar ICL had geen dergelijke registratie voor het werken met grondstoffen waar natuurlijke radioactiviteit in voorkomt. Daarom is er door de ANVS een waarschuwing aan ICL afgegeven. ICL is een kunstmestfabriek in Amsterdam havens-west die regelmatig zorgt voor stank-overlast. Lees verder
Kerncentrale Borssele is vannacht om half drie plotseling uitgevallen. En waar eerst werd gemeld dat de storing binnen een dag zou worden verholpen, is de melding vanmiddag aangepast naar dat de storing tien dagen gaat duren. Op dit moment is er nog geen publieke verklaring van exploitant EPZ of toezichthouder ANVS over wat er mis is met de Zeeuwse kerncentrale, of het een storing in het nucleaire gedeelte betreft, en of er enig gevaar is. Lees verder