Categorie archief: Argumenten en twijfel

Laka-Quiz: Wanneer was praten over kernenergie taboe?

"Het taboe over praten over kernenergie is doorbroken", berichtten alle media de afgelopen week. Praten over kernenergie bleek namelijk helemaal niet te mogen. Tsja, was ons eerlijk gezegd ontgaan, maar misschien letten we wat minder op wat wel en wat niet mag. In elk geval zijn we alsnog met terugwerkende kracht dol op taboes. En het doorbreken daarvan. En dus wordt het tijd voor een leuke quiz.

Lees verder

Nieuwe kerncentrales. Elk decennium dezelfde discussie

Het is weer zover, na de uitzending van Zondag met Lubach waarin hij kernenergie aanprees, wist Dijkhoff van de VVD niet hoe snel hij dat ook moest doen: er zouden toch echt kerncentrales bij moeten komen: de enige mogelijkheid om Parijs te halen. Behalve dat de mensen die pleiten voor kernenergie grotendeels dezelfden zijn als die die twijfelen aan klimaatverandering -voor welk probleem is kernenergie dan ook al weer de oplossing?- is het een terugkerende discussie die tot niets leidt, behalve afleiding voor en stagnatie van de inzet op een werkelijk duurzame energieproductie. Lees verder

Kernenergie als ‘achtervang’ voor wind en zon in Nederland?

Op 20 oktober schreef Ralf Bodelier een stuk in het Financiële Dagblad onder de titel ‘Kernenergie maakt groei zon en wind mogelijk’. Hij schrijft daarin dat kernenergie CO₂-vrij is en dat forse opschaling van het aantal kerncentrales  de wereldwijde uitstoot van broeikasgassen fors kan terugdringen. En dat kernenergie daarbij niet in plááts komt van energie uit zon en wind, maar sámen gaat met zon en wind. Als achtervang, wanneer ’s nachts de zon niet schijnt en wanneer op windstille dagen de molens niet draaien. Ik ben sceptisch omdat wind- en zonne-energie samen zo’n groot gedeelte van de tijd stroom kunnen leveren dat ik me afvraag of een kerncentrale in de rest van de tijd wel economisch zou kunnen draaien.
Lees verder op het Energieblog van Jasper Vis.

Meer incidenten radioactieve besmetting crematoria

Crematoria moeten onderzoeken of er onlangs overleden personen zijn gecremeerd die maximaal een jaar voor het overlijden met jodium-125 zijn behandeld. Dit is één van de aanbevelingen uit een brief van de nucleaire toezichthouder ANVS aan alle crematoria in Nederland. In die brief worden de crematoria ook geattendeerd op de richtlijnen van de brancheverenigingen voor crematoria en uitvaartondernemingen. Directe aanleiding voor de brief zijn twee recente incidenten waarbij de ovens van crematoria radioactief besmet raakten.


Lees verder

Temperatuur koelwater kerncentrales steeds meer probleem

Het is buitengewoon warm in grote delen van Europa. En dat blijft ook nog wel even zo. Dat levert veel problemen op. In tegenstelling tot zon en wind hebben conventionele elektriciteitscentrales (kolen, gas en kern) grote hoeveelheden koelwater nodig. Water dat vervolgens weer terug geloosd wordt in rivier of zee. En dat is zomers steeds meer een probleem; want het water dat weer terug geloosd wordt mag niet te warm zijn: er zijn maximale temperaturen voor het oppervlakte water en die zijn in grote delen van Europa bijna of helemaal bereikt. Met als resultaat dat elektriciteitscentrales stil gelegd worden. Vooral ook kerncentrales. Een overzicht uit Frankrijk, Zwitserland, Zweden, Finland en Duitsland. Lees verder

Crematorium gesloten na radioactieve besmetting

Het crematorium in Purmerend is gesloten nadat het ovengebouw radioactief besmet raakte bij de crematie van overleden kanker-patiënt die recentelijk met jodium-125 was behandeld. De ANVS is ingeschakeld om toe te zien op de schoonmaak. Een dag na de crematie werd het crematorium op de hoogte gesteld van de behandeling van de gecremeerde met het radioactieve jodium dat kort daarvoor had plaats gehad. Een aantal medewerkers zijn bij het verwerken van de as en het schoonmaken van het ovengebouw blootgesteld aan straling, maar “gelukkig onder het aanvaardbare risiconiveau”. Het schoonmaken kan nog enkele weken duren en zolang blijft het ovengebouw gesloten. Het is onduidelijk of er radioactieve stoffen in de rookgassen gemeten of vrijgekomen zijn. Lees verder

Tesla als atoombunker?

Gaat Tesla ons nu ook al redden in de volgende atoomoorlog? In het artikel ‘Bij een kernaanval heb je binnen in een Tesla nergens last van’ in het Financieel Dagblad het volgende: “En het hepafilter, dat ooit ontwikkeld is om radioactieve deeltjes tegen te houden, zuivert de lucht heel goed; bij een kernaanval heb je in een Tesla nergens last van. Ik nam een collega met erge hooikoorts mee op een dag vol pollen en het hielp echt.
Maar goed, dat ding kost wel 123.000 euro. Dan is een bunker in de tuin toch een stuk goedkoper: zo werd deze oude BB atoombunker –inclusief 30.000 boeken(!), vorig jaar verkocht voor 53.000 euro. En dan zit ik liever een jaar in een bunker met 30.000 boeken dan in een auto.

OVV: Reactie ANVS en Van Veldhoven teleurstellend

De Onderzoeksraad voor Veiligheid vindt de reacties van de staatssecretaris van Infrastructuur en Waterstaat Van Veldhoven en de Autoriteit Nucleaire Veiligheid en Stralingsbescherming op de aanbevelingen uit haar rapport ‘Samenwerken aan nucleaire veiligheid’ over de internationale samenwerking bij nucleaire incidenten, teleurstellend; weinig nieuwe inzichten en geen enkele gevoel voor urgentie. Dat blijkt uit de beoordeling van de binnengekomen reacties, die de Raad op zijn website heeft gepubliceerd. Lees verder

‘Uitdagingen’ in beheer radioactief afval

Het realiseren van een eindberging blijft volgens een peer review één van de ‘uitdagingen’ van het Nederlandse radioactief afval beleid. Ook is er weinig vooruitgang bij het overbrengen van het historisch afval uit Petten naar de Covra. Dit blijkt uit een brief van de staatssecretaris van Infrastructuur en Waterstaat over de conferentie van een verdrag over het veilig beheer van radioactief afval. Drie jaar geleden bij de vorige toetsingsconferentie waren dit ook al de uitdagingen; er lijkt weinig vooruitgang. Ook vanuit de Europese Commissie zijn er vraagtekens over het Nederlandse radioactief afval beleid. Lees verder

Nijpels: kernenergie kan geen rol spelen in klimaatakkoord

Het nieuwe Klimaat- en Energieakkoord gaat uit van volledige elektrificatie van huishoudens en industrie. Oud-milieuminister en VVD’er Ed Nijpels die de onderhandelingen voor het Klimaatakkoord in goede banen moet leiden, benadrukte in een gesprek met de Tweede Kamer, dat kernenergie geen onderwerp van discussie is in de onderhandelingen. Volgens Nijpels biedt het regeerakkoord geen ruimte voor kernenergie (inclusief thorium) en is het bovendien nog maar de vraag of problemen rondom afval en kosten afdoende kunnen worden opgelost. En dan nog: ‘schone’ kerncentrales (zoals Nijpels dat noemt) kunnen op zijn vroegst pas over 25 tot 30 jaar opgeleverd worden, te laat om aan de doelen van Parijs te voldoen. Het concept Klimaatakkoord wordt half juli verwacht en heeft als hoofdopdracht het reduceren van de CO₂-uitstoot: die moet voor 2030 met 49% zijn gedaald ten opzichte van 1990. Lees verder