Categoriearchief: Argumenten en twijfel

Subcategorieën: Broeikasgas & CO₂-uitstoot (58), Proliferatie (75), Straling (40), Veiligheid (83)

Kerncentrale Zaporisjia: extra risico in de oorlog

Energiecentrales zijn vaak doelwit in militaire conflicten, omdat de vernietiging ervan het vermogen van een land om door te vechten, beperkt. Maar kerncentrales geven een extra dimensie aan die risico’s in een gewapend conflict voor alle partijen. Gistermiddag (maandag) kwamen er verschillende berichten die, zoals van de Kyiv Independent dat volgens Energoatom, het Oekraïense EPZ, “the last working power line at the Russian-occupied plant was disconnected as a result of a fire caused by Russian shelling.” Wat betekent dat? Is de centrale nu helemaal afhankelijk van de nooddieselgeneratoren, en hoe was het daarmee gesteld na maanden Russische bezetting? De IAEA, die sinds vorige week met twee inspecteurs op het kerncentraleterrein aanwezig is, gaf gisteravond meer details: de laatste ‘back-up power line’ was ‘deliberately disconnected’ om een brand te blussen. De kabel zelf is volgens de IAEA niet beschadigd. De elektriciteit die het complex nodig heeft wordt nu geleverd door de enige in werking zijnde kernreactor die daarvoor op een veel lager vermogen is gaan draaien. Lees verder

Hoe regelbaar zijn kerncentrales in Frankrijk nou echt?

English versionLaka krijgt wel eens de vraag dat kernenergie in Frankrijk toch regelbaar is en dat kerncentrales dus als flexibele bron naast wind en zon kunnen worden ingezet?
Het korte antwoord is dan, dat kerncentrale flexibel kunnen worden gebruikt, niet betekent dat in Frankrijk kerncentrales bijspringen zodra de zon onder gaat. Toevallig berichtte de Pettense kernenergie-onderzoekscentrum NRG onlangs ook dat ze juist voor het Franse EDF onderzoeken hoe splijtstof beter bestand kan worden tegen "transiënten" (veranderingen in kernreactorvermogen), want, aldus het kernenergie-expertisecentrum: "Op dit moment zijn [Franse] kerncentrales ontworpen om op een constant vermogen te werken: het aan of uit".
Lees verder

Notitie Turkenburg: Nederlandse energietransitie is Hercules-opgave

Wim Turkenburg, hoogleraar en voormalig directeur van het Copernicus Instituut, heeft in reactie op het Coalitieakkoord een notitie gepubliceerd waarin hij in kaart brengt wat er allemaal nodig is om in 2050 tot een klimaatneutraal energie- en elektriciteitssysteem te komen. Volgens Turkenburg is de energietransitie een Hercules-opgave, en lijkt het alsof slechts weinigen dat beseffen.
Volgens Turkenburg maakt het coalitieakkoord deze Hercules-opgave ook nog ingewikkelder omdat de coalitie onder andere, nalaat te streven naar 0-uitstoot in de elektriciteitssector in (reeds) 2040. Ook gaat Turkenburg in op de vraag hoe noodzakelijk het gebruik van kernenergie is, en welke problemen er kunnen spelen als het kabinet (tenminste) twee kerncentrales wil laten bouwen. Aan de hand van Nederlandse en internationale voorbeelden concludeert hij er rekening mee te houden dat nieuwe kerncentrales voor 2040 niet beschikbaar zullen zijn. Lees verder

Besparing, zon, wind en ander consumptiepatroon om klimaatramp te vermijden

Gisteren verscheen het rapport van het International Panel on Climate Change over mitigatie: tot 2030 is het, zo is duidelijk, ‘make or break’ voor het klimaat. De gemiddelde jaarlijkse uitstoot van broeikasgassen was de afgelopen tien jaar de hoogste in de geschiedenis van de mens. We liggen niet op schema om de opwarming te beperken tot minder dan 1,5°C. Om de ergste gevolgen van klimaatverandering te voorkomen moeten we onze uitstoot in 2030 met minstens de helft verminderen. In alle sectoren en regio's bestaan daar opties voor: het is ook, zo weten we eigenlijk al jaren, geen technologisch probleem, maar politiek. Het verreweg meest belangrijke instrument is daarbij energie-efficiency, de uitbouw van zon en wind en ander consumptiegedrag. De bijdrage van kernenergie om tot 2030 de CO₂-uitstoot te verminderen, is volgens het IPCC, in het beste geval, ongeveer even groot als het tegengaan van voedselverspilling, maar wel veel duurder.
Bredere duurzame ontwikkelingsdoelstellingen - een einde aan extreme armoede, ongelijkheid, onrecht en levendige natuur, schoon water, gezonde ecosystemen, bossen en biodiversiteit voor iedereen - worden onmogelijk te bereiken zijn als we klimaatverandering niet aanpakken: klimaatrechtvaardigheid is noodzakelijk waarbij de grootste schouders de zwaarste lasten dragen. Lees verder

IenW wil kader voor retour kernafval kerncentrale Borssele

Terwijl kerncentrale Borssele al decennia verbruikte splijtstof in Frankrijk laat opwerken om daarna het hoog radioactieve restafval bij de COVRA te stallen, gaat staatssecretaris van IenW Heijnen (CDA) nu pas een kader voor de acceptatie van dit opwerkingsafval ontwikkelen. De reden hiervoor is dat EPZ, de exploitant van kerncentrale Borssele, onlangs toestemming heeft gevraagd om ander opwerkingsafval terug nemen dan eerder afgesproken: Meer containers kernafval, maar met een lagere “potentiële stralingsbelasting” per container. Toezichthouder ANVS heeft op dit moment alleen geen toetsingskader om de aanvraag van EPZ goed- of af te keuren, dus dat kader moet nu worden ontwikkeld, en hierover loopt ook een publieksconsultatie. Dit nieuwe kader is onderdeel van de voorbereidingen van IenW, en de nucleaire sector, om opwerking van verbruikte splijtstof tot nationaal beleid te bombarderen.

Lees verder

Vanaf vrijdag in de bioscoop: I’m So Sorry

Donderdag gaat de film I'm So Sorry in premiere in Eye Amsterdam, maar is vanaf vrijdag te zien in 13 steden.
In I'm so sorry verontschuldigt de regisseur Liang Zhao zich namens de mensheid voor het radioactieve afval waarmee we de aarde en toekomstige generaties hebben opgezadeld. I'm So Sorry is niets minder dan een wake-up call, die de kijker vraagt: "Is dit het verleden of de toekomst?
Vanaf vrijdag te zien in: Amersfoort, Amsterdam, Apeldoorn, Arnhem, Den Haag, Groningen, Haarlem, Hilversum, Nijmegen, Rotterdam, Tilburg, Utrecht en Zwolle.

Lees verder

Russische aanvallen op nucleaire installaties Oekraïne; een overzicht

Verschillende nucleaire installaties in Oekraïne zijn de afgelopen twee weken aangevallen door het Russische leger: een nucleaire onderzoeksfaciliteit in Kharkiv; twee opslagplaatsen voor radioactief afval; de nucleaire site van Tsjernobyl (die geen reactoren meer in bedrijf heeft); en de kerncentrale van Zaporizja. Gelukkig is er nog geen straling van betekenis vrijgekomen. De operationele kerncentrales vormen veruit de grootste risico's. Oekraïne heeft 15 kernreactoren op vier locaties. Acht van deze reactoren zijn momenteel in bedrijf. Het kernenergiecomplex van Zaporizja - met zes reactoren de grootste kerncentrale van Europa - staat onder controle van het Russische leger. In elk van de andere drie centrales is ten minste één reactor in bedrijf. Het Russische leger zou in de komende dagen en weken kunnen proberen de controle over deze centrales over te nemen.
Lees het uitgebreide artikel (in het Engels) van Jim Green met de stand van zaken van vandaag 11 maart op RenewEconomy
Lees verder

Kerncentrales als oorlogsrisico

Energiecentrales zijn een veel voorkomend doelwit in moderne conflicten, omdat de vernietiging ervan het vermogen van een land om door te vechten beperkt. Maar anders dan windmolens of zonnepanelen zijn kerncentrales potentieel doelwit en een groot risico in een gewapend conflict. Eén van de meest verstrekkende risico’s in het huidige Russisch-Oekraïense conflict. Oekraine heeft 15 kerncentrales en is voor de helft van haar elektriciteitsproductie afhankelijk van kernenergie. Een uitgebreide analyse (in het Engels) van een veelal genegeerd risico hier. Lees verder

EC adviescommissie: gas en kern horen niet in taxonomie

Zoals bekend heeft de Europese Commissie op oudejaarsavond in haar voorstel over de taxonomie opgenomen dat zowel kernenergie als gas groen zijn. Tegelijkertijd heeft de EC het belangrijke Platform voor Duurzame Financiering (PSF), gevraagd om advies. Dat is gisteren (24 januari) gepubliceerd en laat aan duidelijkheid niets te wensen over: gas en kernenergie (zowel bestaande als nieuwe kerncentrales) zijn niet groen en kunnen niet vallen onder de groene taxonomie. Lees verder

CDA en VVD opeens ook voor gas in de taxonomie

Het CDA is 180 graden gedraaid: nu is gas opeens wel groen en hoort het in de taxonomie. Ook de VVD hoor je daar niet meer over. Blijkbaar is dat de deal om ook kernenergie in de taxonomie te houden. Het is duidelijk dat het die partijen niet om klimaat gaat maar om kernenergie. Gas zit in de eerste plaats al in de taxonomie omdat de Franse president Macron steun zocht bij Oost-Europese landen voor zijn lobby om kernenergie in de taxonomie te krijgen. Dat zou niet gelukt zijn, als hij zich ook niet voor gas zou in gezet hebben. Resultaat tot nu: de taxonomie – die duidelijk moet maken welke activiteiten duurzaam mogen heten en daarmee in aanmerking komen voor goedkope private financiering – is van weinig waarde. Financiële instellingen bevestigen dat. Lees verder