Categorie archief: Broeikasgas & CO₂-uitstoot

Het schandaal van de HB6 energy bill in Ohio

Lees en huiver: het verhaal over de schandalige nieuwe wetgeving over energie (de HB6 energy bill) in Ohio en de corruptie die aan het aannemen vooraf ging. De nieuwe wet betekent een enorme stap terug. Om de belangen van een paar rijke bedrijven te verdedigen, werd een controversiële nieuwe wet aangenomen die vuile, decennia oude kolencentrales subsidieert en de schone energieprogramma's van de staat de nek omdraait. En ook nog -op kosten van de consument- twee oude kerncentrales in bedrijf houdt.
En daarom voerden kernenergie-adepten (zoals Mike Schellenberger die na het aannemen van de wet twitterde "Congratulations to the people of Ohio for their victory & thanks to all who helped!") hand in hand met corrupte fossiele bedrijven campagne voor deze wet. Ach, dan zijn je prioriteiten in elk geval duidelijk.

Kerncentrales en watergebruik

Gisteren het bericht dat ook deze zomer weer kerncentrales dicht moeten omdat ze niet langer mogen lozen op het oppervlakte water door de hoge temperaturen. Waarom is dat juist voor kerncentrales een groot probleem? Dat heeft te maken met de enorme hoeveelheden water die kerncentrales gebruiken. En dat watergebruik is an sich al een probleem. Onderzoekers waarschuwen er al langer voor en we schreven er ook al vaker over de afgelopen jaren. Lees verder

Kerncentrales dicht door klimaatverandering

In heel Europa worden temperatuurrecords gebroken. Dat heeft gevolgen voor de temperatuur van het oppervlaktewater met als gevolg dat kerncentrales gesloten moeten worden omdat ze het warme koelwater niet langer mogen lozen. In Frankrijk, dat nu elektriciteit uit het Verenigd Koninkrijk moet importeren, zijn acht kerncentrales op lager vermogen of afgeschakeld. Dit ondanks de voorzorgsmaatregelen van de elektriciteitsmaatschappij naar aanleiding van de problemen vorig jaar. Lees verder

Duitsland en de Atomausstieg

Ook in de Duitse politiek veel gepraat over laufzeitverlängerung van Duitse kerncentrales. Alleen... de drie bedrijven die Duitse kerncentrale bezitten willen het zelf niet.
EnBW zegt dat de Ausstieg in 2011 met politieke en maatschappelijke consensus is genomen en wettelijk geregeld is: "Die Nutzung der Kernenergie für die Stromproduktion hat sich damit in Deutschland erledigt." Voor RWE (deels eigenaar van Borssele) is bedrijfsduurverlenging "kein Thema": "Diese Diskussion führen wir bei uns im Unternehmen gar nicht mehr. Das Kapitel ist abgeschlossen." E.on tenslotte zegt: "Es gibt in Deutschland einen breiten gesellschaftlichen und politischen Konsens zum Ausstieg aus der Kernenergie, an dem wir nicht rütteln sollten. Wir sollten uns nun im Sinne des Klimaschutzes darauf konzentrieren, die Energiewende konsequent und in allen Bereichen erfolgreich umzusetzen."
Duidelijk. En ook dat -net als in Nederland de Duitse politieke partijen- de discussie over kernenergie alleen maar als alibi gebruiken om geen klimaatbeleid te voeren. Een discussie die alleen maar afleidt van werkelijk klimaatbeleid.

Duitse Atom Ausstieg en Energiewende werkt!

Er zijn een paar zeer hardnekkige mythes over de Duitse Energiewende en de Atom Ausstieg: de kosten zouden enorm zijn en het zou niets opgeleverd hebben, behalve hogere CO₂ uitstoot. Op de website Cleantechnica worden die populaire claims in een lang maar lezenswaardig artikel weerlegd.
Vooral de Amerikaanse kernenergiegoeroe Shellenberger claimt het keer op keer: "All that German will have gotten for its 'energy transition' is a 50% increase in electricity prices, flat emissions, and an electricity supply that is 10 times more carbon-intensive than France’s". Dat is dus onzin. Het alsmaar volhouden van die claim maakt maar één ding duidelijk; dat Shellenberger eerst en vooral een kernenergie-lobbyist is, en geen ‘environmentalist’, zoals hij zelf graag ziet.

Tien wetenswaardigheden over kernenergie

Korte informatie over kernenergie en waarom het geen rol kan, zal en hoeft te spelen in de strijd tegen klimaatverandering, samengesteld door Herman Damveld. Voor op weg naar de klimaatstaking of de klimaatmars op 10 maart, of gewoon voor thuis op de bank. Tien korte punten om je geheugen op te frissen, of als aanzet voor verder lezen... Lees verder

Minister: kernenergie helemaal geen taboe aan klimaattafels

De Minister van Economische Zaken en Klimaat gebruikt oude cijfers over de kosten van nieuwe kernenergieprojecten in Europa, laat onvermeld dat IPCC ook scenario's heeft gemaakt waarin kernenergie géén rol speelt en vergeet ook te melden dat een door de overheid ingestelde werkgroep constateert dat de gehele Nederlandse nucleaire sector het zonder flinke subsidies niet redt. Wel interessant is dat de minister Nederland niet noemt bij de landen die concrete stappen zetten naar een eindberging voor kernafval. Precies de reden voor ruzie met de Europese Commissie. Ook bevestigt hij dat kernenergie aan de klimaattafels gewoon bespreekbaar was. Lees verder

Klimaatmars 10 maart in Amsterdam

Op zondag 10 maart gaan we massaal de straat op voor het klimaat. We willen een veilige toekomst voor onszelf en onze kinderen. Het moet en het kán anders! Onze regering moet kiezen voor échte oplossingen voor gezinnen, jongeren, kleine ondernemers en boeren. De grote vervuilers moeten eerlijk betalen. Genoeg getreuzeld. Het klimaat wacht niet. Ook Laka ondersteunt de klimaatmars en roept op tot deelname aan het Don't nuke the climate ‘Kernenergie-is-geen-oplossing’-blok! Lees verder

Damveld: Taebi vertelt verkeerd verhaal over kernenergie

In het december/januari nummer van Down to Earth, het blad van Milieudefensie, staat het artikel "Behnam Taebi: “Kernenergie is kiezen tussen kwaden”". Hierin wordt de techniekfilosoof Behnam Taebi geïntroduceerd als iemand die een neutrale positie inneemt in het debat over kernenergie. Dat is onterecht, stelt publicist Herman Damveld in een reactie. En daarnaast is er ook genoeg aan te merken op de stellingen die Taebi poneert. Lees verder