Categorie archief: Borssele Convenant

Borssele, gebrek aan inspraak en een boze VN-brief

Afgelopen week meldde de ANVS aan het Zeeuwse PZC dat kerncentrale Borssele een geldige vergunning heeft en dus niet illegaal draait. De nucleaire toezichthouder reageert daarmee op een bericht in Business Insider Duitsland dat achttien kerncentrales in de Europese Unie niet beschikken over een geldige vergunning. Er is echter wel degelijk wat aan de hand met de vergunning van Borssele; de VN heeft zelfs een deadline gesteld: Vóór oktober 2020 moet Nederland maatregelen treffen om alsnog aan het Verdrag van Aarhus te voldoen. En de regering moet de VN over een maand al laten weten hoe ze dat gaat doen. Wel of niet illegaal, hoe zit het nu? Lees verder

Bedrijfsduurverlenging zonder inspraak mag niet. En Borssele?

Gisteren oordeelde het het Europese Hof van Justitie dat de kerncentrales Doel-1 en Doel-2 in België geen bedrijfsduurverlenging hadden mogen krijgen zonder een milieueffectprocedure met grensoverschrijdende inspraakmogelijkheden. Maar hoe zit het dan met kerncentrale Borssele? Die had toch ook een levensduurverlenging zonder inspraakprocedure? Het wachten lijkt op een lopende beroepsprocedure tegen de laatst afgegeven vergunning. Een terugblik op de pogingen van de afgelopen jaren om die inspraak via de rechter af te dwingen. Lees verder

Stas: 5 jaar voor procedure openblijven Borssele; reactor écht bij 25% veiligste

Volgens de staatssecretaris is er ongeveer vijf jaar nodig voor een besluit tot langer open houden van kerncentrale Borssele. Haast is dus niet geboden. Ze gaat hiermee in tegen de uitspraak van PZEM dat een dergelijk besluit de komende jaren genomen zou moeten worden. Van Veldhoven laat verder weten dat de commissie die dat moet onderzoeken toch echt concludeert dat Borssele tot de 25% veiligste reactoren behoort. Er zijn twijfels of dat wel uit het Borssele Benchmark rapport blijkt. Lees verder

Stas erkent: Levensduurverlenging kerncentrale Borssele in strijd met Verdrag

Na onderzoek van vijf maanden is staatssecretaris Van Veldhoven van Infrastructuur en Waterstaat uiteindelijk ook tot de conclusie gekomen dat de levensduurverlenging van kerncentrale Borssele inderdaad in strijd is met het Verdrag van Aarhus. Haar voorganger, Pieter van Geel, had met het Borssele Convenant in 2006 vastgelegd dat de kerncentrale 20 jaar langer open mocht blijven, zonder inspraak te organiseren. Dat mag dus niet, zeker niet als het gaat om een controversiële installatie zoals een kerncentrale. Van Veldhoven erkent dit nu ook. Ze stelt voor om hierop de Kernenergiewet aan te passen, maar pas nadat er meer duidelijkheid is in een aantal lopende procedures over de levensduurverlenging van de kerncentrales in Borssele en in Doel (België). Lees verder

Tweede rapport Borssele Benchmark Commissie alsnog gepubliceerd

De Borssele Benchmark Commissie (BBC) vindt opnieuw dat kerncentrale Borssele - u weet wel, de kerncentrale die in augustus nog onverwacht een maand uitviel - tot de 25% veiligste kerncentrales van West Europa, de VS en Canada behoort. Bij die top-25% blijven is één van de voorwaarden om de kerncentrale tot 2034 open te mogen houden. Het oordeel van de commissie komt natuurlijk niet geheel onverwacht omdat de 'onafhankelijke' commissie gerund wordt door het Ministerie van IenW en de eigenaars, die allebei geen enkel belang hebben bij sluiting - dat kost namelijk geld. De veiligheidstoets mocht ook niet in de vergunning worden opgenomen en de peer-review van de commissie is oncontroleerbaar want geheim. Kortom, papier is geduldig. Lees verder

Van Veldhoven: levensduurverlenging Borssele zonder inspraak geen probleem

De overheid vindt dat ze bij het verlengen van de exploitatieduur van de kerncentrale Borssele tot 2033 aan alle verplichtingen voldaan heeft. Dat stelt staatssecretaris Van Veldhoven (Infrastructuur en Waterstaat) in reactie op Kamervragen van GroenLinks over de rechtsgeldigheid van deze verlenging. Het nalevingscomité van het Verdrag van Aarhus oordeelde vorige maand, dat er een inspraakmogelijkheid had moeten zijn in verband met de bedrijfsduurverlenging. Lees verder

Kamervragen over kerncentrale Borssele

GroenLinks heeft Kamervragen gesteld naar aanleiding van Laka’s bericht over de uitspraak van de klachtencommissie van het Verdrag van Aarhus. Die concludeerde dat burgers en organisaties onvoldoende hun mening hebben kunnen geven over het besluit van de Nederlandse regering - in 2006 - om de kerncentrale niet in 2013 te sluiten, maar in 2033. Kröger en Van der Lee willen weten wat de regering gaat doen met de kritiekpunten van de klachtencommissie. Ze vragen waarom onvoldoende inspraak is georganiseerd, waarom er in 2013 geen milieueffectenrapportage is gemaakt en of denkbaar is dat de langere levensduur van de kerncentrale géén aanzienlijk effect heeft op het milieu. Ook is er een vraag over het niet-rapporteren van de Borssele Benchmark Commissie over of de kerncentrale nog voldoet aan de voorwaarde uit het convenant om bij de 25% veiligste reactoren van dat type te behoren.

Onbekend of Borssele nog veilig genoeg is om open te blijven

Het is momenteel onbekend of kerncentrale Borssele nog wel tot de 25% veiligste westerse kerncentrales behoort. Dat had uiterlijk 30 september moeten blijken uit een nieuw rapport van de Borssele Benchmark Commissie. Als de kerncentrale niet tot de top-25% behoort, zou ze, volgens afspraken tussen de overheid en de exploitant, moeten sluiten. Omdat deze afspraak niet in de vergunning van Borssele is opgenomen, lijkt het er op dat het ontbreken van een up-to-date benchmark evaluatie op dit moment geen gevolgen heeft voor de kerncentrale. Lees verder

VN: Nederland heeft levensduur kerncentrale Borssele onrechtmatig verlengd

De beslissing in 2006 om kerncentrale Borssele twintig jaar langer open te houden had vergezeld moeten gaan van een milieueffectrapportage om zinvolle inspraak mogelijk te maken. Dat vindt de toezichtscommissie van het VN-Verdrag van Aarhus naar aanleiding van een klacht van Greenpeace in een concept-oordeel wat vrijdag is gepubliceerd. In 2006 besloten de overheid en de eigenaren van de kerncentrale om de in 1973 in bedrijf genomen kerncentrale twintig jaar langer - dus tot 2034 - in bedrijf te houden. Daarbij werden milieugevolgen zoals veroudering, de inzet van Plutonium en de grotere productie van kernafval niet systematisch in kaart gebracht. Ten onrechte, volgens de klachtencommissie van het Verdrag wat ook door Nederland is geratificeerd.
Dit is de tweede keer in korte tijd dat Nederland om haar kernenergiebeleid op de vingers wordt getikt: Vorige week nog kreeg Nederland een Europese aanmaning om tekortkomingen in het nationale kernafvalbeleid. Lees verder

PZEM voldoet niet aan afspraken voor langer openblijven Borssele

Zeeuws energiebedrijf PZEM voldoet niet aan de afspraken voor het langer openblijven van de kerncentrale Borssele. De dure stroom uit de kerncentrale zorgt ervoor dat het bedrijf te weinig extra investeert in duurzame energie en CO₂-reductie. Het bedrijf heeft 68.800 ton aan CO₂-besparing niet uitgevoerd. Dit concludeert een onderzoekscommissie naar die verplichtingen. Ook zijn er wel vraagtekens te stellen of de projecten die gerealiseerd zijn wel ‘additioneel’ zijn: ze liggen ‘relatief dicht bij de kernactiviteiten’. Gisteren bleek al dat het convenant waarin de afspraken voor het langer open blijven van de kerncentrale tot 2034 niet meer dan een wassen neus zijn. Lees verder