Omdat met hoogverrijkt uranium kernwapens kunnen worden gemaakt, is wereldwijd afgesproken het gebruik ervan uit te bannen. Tijdens de nucleaire top in Den Haag, in 2014, sprak de toenmalige Amerikaanse president Barack Obama zo ook met Nederland af om voor de productie van medische isotopen over te stappen van hoog- naar laagverrijkt uranium. Vier jaar later berichtte NRG "als eerste faciliteit in Europa gestopt [te zijn] met het gebruik van hoogverrijkt uranium bij de productie van medische isotopen." Drie weken geleden liet het Amerikaanse Energy Department echter weten de export voor weapons-grade uranium naar Europa, met NRG’s Hoge Flux Reactor in Petten als één van de ontvangers, opnieuw toe te staan. NRG heeft het persbericht, dat Nederland haar toezegging aan Obama had ingelost, ondertussen van haar website verwijderd. Lees verder
Categorie: Discussie
Interesse VS in koop Urenco voor kernwapen-gebruik
De Verenigde Staten hebben een probleem met hun kernwapens. Er zijn namelijk geen Amerikaanse bedrijven meer die uranium verrijken. En omdat uranium van buitenlands firma's niet mag worden gebruikt voor militaire toepassingen, raakt de VS haar uraniumvoorraad voor kernwapens en vliegdekschepen op. Daarom worden er plannen gemaakt voor het opzetten van een nieuwe Amerikaanse uranium-verrijkingsindustrie. Een andere, goedkopere optie ligt echter ook op tafel: het kopen van Urenco. Daarmee zouden de VS Urenco's ultra-centrifugecapaciteit kunnen gebruiken voor hun militaire uraniumverrijking. Urenco vind zo'n koop niet eens per se nodig; het Duits-Brits-Nederlandse verrijkingsconcern ziet nu al geen beletsel voor het leveren van verrijkt uranium voor Amerikaanse vliegdekschepen en kernwapen-tritium. Lees verder
Duurzame energie vervangt kernenergie en verlaagt CO₂
Er waart een mythe over Internet dat de CO₂ uitstoot in Duitsland stijgt omdat hernieuwbare energiebronnen kernenergie niet kunnen vervangen – en dat Frankrijk gelijk had met de keuze voor kernenergie. Maar wat laten de feiten zien? Craig Morris onderzocht het, en Krispijn Beek vertaalde.
De conclusie is opmerkelijk: De huidige Franse situatie suggereert dat, zelfs als je toegewijd blijft aan kernenergie, het aandeel kernenergie toch krimpt; en dat, en dat is erger, de groei van hernieuwbare energiebronnen moeite hebben om het ontstane gat te vullen. De Duitse Atomausstieg suggereert dat, als je het bij hernieuwbare energiebronnen houdt én kernenergie afbouwt, de groei van hernieuwbare energie bijna dubbel zo groot is als de daling van atoomstroom, én dat de uitstoot in de energiesector jaarlijks met 2 procentpunten vermindert.
Lees het hele onderzoek op Sargasso
WISE naar Raad van State na geheimhouding radioactieve lozing
In 2017 werd in verschillende delen van Europa in de lucht een radioactieve stof gemeten. Deze stof, Ruthenium-106, komt van nature niet voor in de lucht en moest vrij zijn gekomen na een ongeluk met een kerninstallatie. Er waren echter geen kernongevallen bekend. Het Internationale Atoomenergieagentschap IAEA deelt de Europese metingen met haar leden, waaronder Nederland. Nederland wilde vervolgens echter de informatie over radioactieve emissies niet openbaar maken. De Amsterdamse milieuorganisatie WISE heeft daarop de meetgegevens op grond van de Wob bij de ANVS (Autoriteit Nucleaire Veiligheid en Stralingsbescherming) opgevraagd. De ANVS weigerde dit verzoek omdat ze stelde dat openbaarmaken schadelijk zou zijn voor haar internationale contacten. Aangezien WISE het belangrijk vind dat burgers volledige worden geïnformeerd over radioactieve luchtvervuiling, heeft ze de ANVS na haar weigering voor de rechter gedaagd. Afgelopen week diende het hoger beroep in de zaak bij de Raad van State. Lees verder
Kabinet en industrie: geen kerncentrales want te duur en geen draagvlak
Kabinet en industrie zijn het eens: er zijn geen plannen voor de bouw van kerncentrales in Nederland: ze zijn te duur. Minister Wiebes bevestigde vorige week opnieuw dat er geen plannen zijn voor de bouw van een nieuwe kerncentrale. Een paar dagen later zegt Martijn Hagens, directeur van Vattenfall op BNR dat ze hun geld liever inzetten op de uitbouw van windenergie, niet op kernenergie: “er is geen draagvlak voor die discussie en daarnaast is het te duur.” Wiebes probeerde nog een bresje te slaan voor kernenergie, maar zijn argumenten waren niet sterk. Lees verder
Focus energietransitie op kosten en snelheid is einde van optie kernenergie
Afgelopen week werd het World Nuclear Industry Status Report 2019 gepubliceerd. Op ongeveer hetzelfde moment kwam de mededeling over verdere kostenstijging en vertragingen van de kerncentrales Hinkley Point en Flamanville. Het is een verder bewijs van de centrale stelling in het Status Report: kernenergie is te duur en kost te veel tijd. Want bij de noodzakelijke snelle energietransitie is een focus op ‘low carbon’ technologie alleen te beperkt; het moet daarnaast gaan over kosten en vooral ook snelheid. Het bouwen van kerncentrales duurt veel langer dan het aanleggen van zonne- en windenergie-capaciteit. Dat betekent dat bestaande fossiele centrales in afwachting van vervanging door kernenergie ondertussen veel méér CO₂ zouden uitstoten. Het stabiliseren van het klimaat is urgent, kernenergie is te traag. Lees verder
Pieter Boot: hoofdstuk nieuwe kerncentrales in Nederland sluiten
Het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL) maakt voor de Nederlandse overheid strategische beleidsanalyses over het milieu en heeft voor het ministerie van EZK recent het Klimaatakkoord doorgerekend. Pieter Boot is hoofd klimaat en energie bij het PBL. Boot maakt in die hoedanigheid op Energiepodium, gisteren, korte metten met dagdromen over nieuwe kerncentrales: "de werkelijkheid is anders"; dat hoofdstuk is gesloten. Lees verder
Samsom: kernenergie niet nodig voor oplossen klimaatprobleem
In de Volkskrant schrijft Diederik Samsom een column over kernenergie. Hij beschrijft z’n eigen worsteling met oplossingen voor het klimaatprobleem en of kernenergie daar dan toch niet een onderdeel van zou kunnen zijn. Hij concludeert: “Kernenergie lijkt niet alleen onmachtig het klimaatvraagstuk op te lossen, ze lijkt ook niet langer nodig.“ Maar, om iedereen tevreden te houden; misschien over 30 jaar met reactoren die nu nog niet bestaan, wie weet… als "kers op de taart". Lees verder
Duitse uitstoot van broeikasgassen daalt, los van sluiting kerncentrales
(Herman Damveld) We lezen regelmatig dat het besluit van de Duitse regering om te stoppen met kernenergie een grote fout is. Op die manier zou Duitsland de klimaatdoelen namelijk niet halen. Onze analyse laat zien dat die bewering niet juist is. Lees verder
Het schandaal van de HB6 energy bill in Ohio
Lees en huiver: het verhaal over de schandalige nieuwe wetgeving over energie (de HB6 energy bill) in Ohio en de corruptie die aan het aannemen vooraf ging. De nieuwe wet betekent een enorme stap terug. Om de belangen van een paar rijke bedrijven te verdedigen, werd een controversiële nieuwe wet aangenomen die vuile, decennia oude kolencentrales subsidieert en de schone energieprogramma's van de staat de nek omdraait. En ook nog -op kosten van de consument- twee oude kerncentrales in bedrijf houdt.
En daarom voerden kernenergie-adepten hand in hand met corrupte fossiele bedrijven campagne voor deze wet. Ach, dan zijn je prioriteiten in elk geval duidelijk. Lees verder