Categorie: Discussie

Subcategorie(ën): CO₂-uitstoot (68), Natuur (2), Netstabiliteit (3), Proliferatie (86), Straling (45), Veiligheid (102), wind en zon (7)

Evaluatie verspreiding jodiumtabletten

Deze week gaat de GGD Zeeland en de Veiligheidsregio een vragenlijst verspreiden over de huis-aan-huis verspreiding van jodiumtabletten. Die vragenlijst moet inzicht verschaffen over wat mensen met de tabletten gedaan hebben en of de voorlichting over de verspreiding duidelijk was. Verder moet naar voren komen of de bezorgdheid onder burgers over kernenergie is toegenomen nadat de jodiumtabletten huis-aan-huis zijn verspreid.

Radioactief jodium is een van de vele stoffen die vrij kunnen komen bij een ongeluk in een kerncentrale. Onze schildklier neemt jodium op. In jodiumtabletten zit zoveel jodium dat zij de schildklier verzadigen. Hierdoor bieden de tabletten bescherming tegen radioactief jodium dat vrij kan komen bij een kernongeval, als ze tenminste op het juiste moment in genomen worden. Jodiumtabletten zijn nuttig voor kinderen en volwassenen van 40 jaar en jonger. Bij mensen boven de 40 jaar is de kans op het krijgen van schildklierkanker door straling heel klein en wegen de positieve gevolgen van het innemen van een jodiumtablet niet op tegen de mogelijke bijwerkingen. Volwassenen boven de 40 jaar wordt dan ook afgeraden om jodiumtabletten in te nemen.
Daarom hebben huishoudens, met één of meer personen van 40 jaar en jonger, die binnen een bepaalde afstand van de kerncentrale in Borssele (10 km) of Doel (20 km) wonen, vorig jaar juni een doosje jodiumtabletten thuisbezorgd gekregen.

Deze week zijn huishoudens in de gemeentes Borsele, Middelburg en Vlissingen aan de beurt; verspreiding van het enquete-formulier in de gemeenten Hulst en Reimerswaal is na de zomervakantie gepland. Deze gemeenten liggen in het verspreidingsgebied van de kerncentrale Doel.

De uitslag van het onderzoek wordt in het najaar verwacht.
(Bron: www.ggdzeeland.nl/onderzoek)

Brief minister over snellere resultaten verbrossingsonderzoek reactorvat KCB

Op 17 april heeft Laka een brief naar de minister van EZ gestuurd over het verbrossingsonderzoek reactorvat kerncentrale Borssele. In het kort kwam de brief er op neer dat we het vreemd vinden dat voor een onderzoek waarvan in België in een paar maanden de resultaten bekend zijn, de resultaten volgens de door de minister afgegeven vergunning pas in 2020 bekend hoeven te zijn. "EPZ heeft als slogan “Voortdurend verbeteren”. Bij stichting Laka verbazen wij ons er dan ook over dat de vergunninghouder u voorstelde om SOP-3 en SOP-4 met een methode uit 1973 te bestralen terwijl in België sinds 1996 een onderzoekinstallatie beschikbaar is die dit soort bestralingen in plaats van binnen jaren binnen weken uit kan voeren. U stelt in reactie op zienswijzen die zijn ingediend tijdens de vergunningsprocedure dat u met de door EPZ voorgesteld oude methode hebt ingestemd om discussie te voorkomen en dat de SOP’s niet bedoeld zijn om bewijs te leveren, maar om conservatieve aannames in berekeningen te verifiëren. We zien nu in België dat onverwachte resultaten van dit soort verificatie aanleiding geeft voor directe preventieve stillegging van reactoren. Het is ons dus niet duidelijk hoe u verschil maakt tussen “bewijs leveren voor” en “verificatie van” aannames over de veiligheidsmarge." SOP3 en 4 zijn twee sets proefstukken.
De minister laat ons nu schriftelijk weten dat er "geen nieuwe feiten en omstandigheden (zijn) die tot een ander oordeel zouden moeten leiden" dan ten tijde van het afgeven van de vergunning voor kerncentrale Borssele vorig jaar maart. Want, het mantra: in het reactorvat van Borssele zijn niet zoals in België waterstofvlokken (scheurtjes) aanwezig en "er is daarom geen noodzaak om met een eventueel snellere methode de veiligheidsmarge voor brosse breuk te onderzoeken".
Lees het nieuwsbericht van Laka van 28 maart: Doel-3 en Tihange-2 nu dicht; uitsluitsel Borssele pas rond 2020. We komen er nog op terug.

Nieuw non-proliferatie-beleid Nederland: handel prevaleert

Bij monde van minister Timmermans (Buitenlandse Zaken) en minister Ploumen (Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking) heeft de regering een brief gestuurd naar de Kamer met "Informatie over samenwerking met landen die het non-proliferatieverdrag niet hebben ondertekend". Dit naar aanleiding van berichten over een door Nederland "tijdens de recente bijeenkomst van de Nuclear Suppliers Group ingediend voorstel tot samenwerking met landen, zoals Israël, die het non-proliferatieverdrag niet hebben ondertekend."
Eerste opmerking in die brief is dat alles uit de Nuclear Suppliers Group (NSG) geheim is: "De besprekingen in de NSG en de documenten die ten behoeve van de vergadering worden opgesteld, zijn vertrouwelijk." Maar erkend wordt dat Nederland samen met VS, VK en Tsjechië op de recente bijeenkomst (maart 2014) van de NSG een voorstel heeft ingediend. "Het betreft een informeel document met opties om te stimuleren dat landen die niet bij de NSG zijn aangesloten vrijwillig de NSG richtlijnen volgen (het zogenaamde adherence)." En daarna komt een belangrijke zin: "Het document bevat geen Nederlands standpunt of standpunt van de andere drie opstellers over samenwerking met landen die het non-proliferatieverdrag (NPV) niet hebben ondertekend." Vervolgens gaat de brief van de ministers ook helemaal niet meer inhoudelijk in op de samenwerking met dat soort landen, waaronder Israël, India en Pakistan, maar alleen maar hoe in het algemeen met meer landen (nucleaire) handel bedreven kan worden.
Dat is toch niet anders te interpreteren dan dat het voor Nederland helemaal niet meer belangrijk is of een land het NPV wel of niet ondertekend heeft: het gaat erom of je zaken wilt doen met de NSG. Lees verder →

Atoomwaakhond IAEA: Borssele in 2013 meest onbetrouwbare kerncentrale

AMSTERDAM (Laka) - Recent heeft de internationale kernenergiewaakhond IAEA de ranglijst van betrouwbaarheid van kerncentrales vernieuwd. Kerncentrale Borssele scoort daar, na de afgelopen jaren al in de middenmoot te hebben gezeten, nu het allerslechtst. Dit terwijl de Zeeuwse kerncentrale tot 2034 bij de 25% veiligste kerncentrales zou moeten horen om open te blijven.

In de jaren 2010-2012 behoorde Borssele qua betrouwbaarheid tot de middenmoot. Dit was al onvoldoende om onder het Borssele Convenant open te mogen blijven. In reactie op Kamervragen maakte minister Kamp van Economische Zaken zich hier van af door vol te houden dat dit wellicht kwam door de rekenmethode[1]. Lees verder →

Opwerken, plutonium, MOX, proliferatie en de NSS

Dinsdagmiddag arriveerde er weer een transport (met 28 containers) bij de Covra in Vlissingen-Oost, met hoogradioactief afval uit de franse opwerkingsfabriek in La Hague. Het kernsplijtingsafval, afkomstig uit de kerncentrale Borssele, wordt daar in de HABOG opgeslagen. Er loopt een vergunningsprocedure om de HABOG uit te breiden in verband met het langer open houden van de kerncentrale Borssele.
Bij opwerken wordt o.a. plutonium uit de brandstof gehaald. Dat is de de stof waar op de Nuclear Security Summit afgelopen maart in Den Haag afgesproken werd om het zoveel mogelijk te beperken. Dat is dus het tegenovergestelde van het scheiden wat bij opwerking gebeurt. In het slotcommuniqué van de NSS staat letterlijk: "We encourage states to minimize their stocks of HEU and to keep their stockpile of separated plutonium to the minimum level". Nederland heeft een verdrag goedgekeurd dat opwerking (en dus het scheiden van plutonium -dat in kernwapens gebruikt kan worden) tot het midden van deze eeuw mogelijk maakt. Lees verder →

Jodiumpillen huis aan huis?

Minister Edith Schippers (Volksgezondheid) overweegt in een groter gebied rond kerncentrales jodiumpillen verstrekken aan bewoners. Ze onderzoekt of dit huis aan huis te doen. Dat schrijft ze aan de Tweede Kamer in antwoord op vragen over "het verstrekken van jodiumpillen in verband met het beperken van effecten van een nucleaire ramp."
Jodiumtabletten zorgen ervoor dat de schildklier verzadigd raakt met jodium en dus geen (radioactief) jodium uit de omgeving opneemt. Als zich een kernongeval voordoet, is het daarom belangrijk om zo snel mogelijk zo'n pil in te nemen. Natuurlijk is radioactief jodium maar een van de stoffen die vrijkomen bij een kernramp, maar schildklierkanker is wel ongeveer de eerste aandoening die zich manifesteert. Lees verder →

Doel-3 en Tihange-2 nu dicht; uitsluitsel Borssele pas rond 2020

Stichting Laka eist onderzoek met sneller resultaat

De kernreactoren Doel-3 en Tihange-2 in België werden vorige week stilgelegd nadat bestralingsexperimenten met reactorvatmateriaal niet het gewenste resultaat hadden. Vergelijkbaar onderzoek wordt ook gedaan aan reactorvatmateriaal van kerncentrale Borssele. Alleen nemen bij Borssele de experimenten niet ongeveer vier weken maar 10 jaar in beslag. Hierdoor wordt het uiterlijk pas in 2020 bekend of het reactorvat van Borssele na meer dan veertig bestraling nog wel bestand is tegen alle omstandigheden die in de kernreactor kunnen optreden. Lees verder →

klokkenluider: scheuren & betonrot kerncentrale Borssele

Klokkenluider Jeroen Ghuijs praat in deze video over scheuren en betonrot in kerncentrale Borssele. Hij heeft, volgens de website Grenswetenschappen.nl, jaren geleden geholpen met het digitaliseren van de kerncentrale in Borssele. Tijdens zijn onderzoek botste hij naar eigen zeggen op enkele 'onregelmatigheden' die naar de buitenwereld toe geminimaliseerd worden.

Nederland en non-proliferatie: plutonium

Het schijnt dat Nederland tijdens de NSS ook aandacht gaat vragen voor het terugdringen van plutonium. Dat soort zinnen moet je dan altijd even laten bezinken en nog een keer lezen. Nederland wil plutonium terugdringen. Nederland? Hetzelfde Nederland dat al 40 jaar kernbrandstof laat opwerken waarvan het doel is om plutonium uit de brandstof te halen? Is dat hetzelfde Nederland dat nog niet lang geleden een verdrag heeft gesloten met Frankrijk om het scheiden van plutonium ook in de toekomst (tot 2050) mogelijk te maken? Hetzelfde Nederland dat ook al die tijd zegt in Nederland geen plutonium te willen opslaan en het daarom heel lang weggegeven heeft aan landen die het wel wilden (voor een deel kernwapenstaten). Hetzelfde Nederland dat de brandstof van de onderzoeksreactoren in de VS in militaire fabrieken liet/laat opwerken waarbij het plutonium in de militaire cyclus verdween? Hetzelfde Nederland dat een 40 jaar oude kerncentrale toestemming geeft om plutonium te gebruiken als brandstof en daarmee de proliferatie gevaren enorm vergroot onder andere omdat plutonium op veel meer plekken "beschikbaar" komt?
Dat Nederland wil tijdens de NSS pleiten voor terugdringing van plutonium?
In Noord-Korea waarschijnlijk... Lees verder →

Nederland en non-proliferatie: hoogverrijkt uranium

We zeiden het al (nieuws 23 november): Nederland doet het helemaal niet zo goed als ze zelf zegt op het gebied van non-proliferatie.
Nederland zal namelijk de deadline voor de omschakeling van hoog- (HEU) naar laagverrijkt uranium (LEU) voor de productie van medische isotopen in de HFR niet gaan halen. Die omschakeling was onder zware druk van de VS bij de vorige nucleaire top in Seoul (2012) afgesproken. Want oorspronkelijk wilde NRG de HFR helemaal niet meer omschakelen naar LEU-targets en die pas in de beoogde opvolger Pallas gaan gebruiken. Maar, zoals gezegd, onder zware druk werd 2015 als deadline voor de omschakeling naar LEU-targets afgesproken. In een brief aan minister Timmermans (als voorzitter van de Nuclear Security Summit) schrijven drie vooraanstaande VS-non-proliferatie-experts: "It would be a grave embarrassment for your country at the forthcoming summit if the Netherlands were not perceived as doing everything possible to meet its commitment from the preceding summit."
Maar top-onderhandelaar Piet De Klerk reageert dat het niet halen van die afspraak niet zo heel belangrijk is en maakt het bont als hij zegt dat het niet de verantwoordelijkheid van de overheid is wat de toeleveranciers doen of laten. Lees hier zijn tenenkrommende interview met de NOS. Lees verder →