Categoriearchief: Geheimhouding

Kernreactor Pallas spant kort geding aan om stukken geheim te houden

Niet geheel onverwacht kregen we gister bericht van de ANVS, dat "een belanghebbende bij het besluit van 26 februari 2024, waarbij op uw Woo-verzoek is besloten, een verzoek om voorlopige voorziening heeft ingediend bij de rechtbank Amsterdam en een pro forma bezwaar heeft ingediend."
Het Woo-verzoek is ondertussen al weer een jaar oud, dus deze vertraging kan er ook wel bij. Lees verder

Kamer buiten deal met kerncentrale gehouden

In juni beloofde minister Jetten van Economische Zaken en Klimaat nog dat er zodra er een samenwerkingsovereenkomst met EPZ over het delen van kennis voor nieuwe kerncentrales zou zijn, de Kamer het zou horen. Dat blijkt niet gebeurd. Die overeenkomst tussen de minister en EPZ is al op 30 oktober getekend maar de Kamer is nog niet geïnformeerd. Het is nog niet bekend wat er in de overeenkomst staat. Geheimdoenerij en kernenergie zijn blijkbaar ook voor deze minister zaken die dicht bij elkaar liggen. Lees verder

Kerncentrale Borssele bevestigt opdracht om uranium in Rusland te verrijken

EPZ, de exploitant van kerncentrale Borssele, heeft het ministerie van IenW laten weten eind oktober opnieuw opdracht te hebben gegeven om uranium voor haar kerncentrale in Rusland te laten verrijken. Deze mededeling is opmerkelijk omdat EPZ, als reactie op berichten van Laka hierover, in januari nog stelde juist geen zaken met Rusland meer te doen, en dat ze "gezien de ontwikkelingen in Rusland een andere afweging maakt dan in 2021 [toen de eerste lading uranium daar werd verrijkt, Laka]". Staatssecretaris Heijnen (CDA) van IenW onderschrijft de conclusie van EPZ om Borssele's Rusland-route voort te zetten. Lees verder

Uranium uit Rusland – Jetten: “Is er op deze termijn überhaupt een alternatief mogelijk?”

Eindelijk heeft minister Jetten namens het Kabinet de Kamervragen van GroenLinks en PvdA over de Russische connectie van kerncentrale Borssele beantwoord. En zoals de vorige keer weigert het Kabinet de Kamer meer informatie te geven dan die toch al openbaar is, onder het mom van "bedrijfsvertrouwelijkheid".  Maar deze keer blijkt uit wat het Kabinet juist niet schrijft, dat Jetten wel degelijk met de Russische connectie van kerncentrale Borssele in zijn maag zit. Lees verder

Geheime reacties bij consultatie afvoertermijn kernafval

De nucleaire autoriteit ANVS startte vorig jaar 17 mei een internetconsultatie voor een wijziging van de ”verordening basisveiligheidsnormen stralingsbescherming”. Die wijziging gaat om termijn waarbinnen radioactief afval verplicht naar de COVRA moet zijn afgevoerd. Het bijzondere is dat de oorspronkelijke reactietermijn in de consultatie liep tot 16 juni. Maar die werd aan het eind van de consultatie “op verzoek van ondernemers” met twee weken verlengd. Vervolgens lijkt het op de consultatiewebsite alsof niemand reageerde: Reacties op consultatie: [0] staat er letterlijk. Maar dat klopt niet, want lees je het ‘Verslag over de resultaten van de consultatie’ blijken er tóch twee reacties te zijn geweest, van 'een energiebedrijf en een producent van radioactieve isotopen' - dat kunnen alleen maar EPZ en NRG zijn geweest. Waarom zijn hun reacties niet gewoon openbaar? Dit is toch gewoon lobby van die bedrijven om onder deze verplichte afvoertermijn voor radioactief afval uit te komen. en ze worden al gematst met de tarieven. Door hun reactie via een achterdeurtje buiten de termijn in te dienen, kon verder niemand er nog verder op reageren. En ze hebben hun zin gekregen: "De maximale afvoertermijn van 2 jaar geldt niet voor nucleaire installaties zoals kerncentrale Borssele en opwerkingsfabriek (sic!) Urenco". Laka heeft de reacties van (vermoedelijk) NRG en EPZ gewobt.

RvS: Kleine milieuorganisaties hebben bij complex Wob-verzoek recht op advocaat

Na een uitspraak van de Raad van State, gisteren, is het voor kleine milieuorganisaties eindelijk mogelijk om rechtsbijstand te krijgen bij ingewikkelde Wob (woo) verzoeken over milieu-informatie. Laka had in 2019 om rechtsbijstand gevraagd bij de behandeling van haar Wob-verzoek over het eindbergingsonderzoek van de COVRA. Het verzoek om rechtsbijstand werd afgewezen door de Raad voor de Rechtsbijstand. Die afwijzing werd vorig ook nog eens bevestigd door de rechtbank van Amsterdam. Maar nu, in hoger beroep dus door de Raad van State vernietigd. Laka had, zonder advocaat, bij de hoogste bestuursrechter bepleit dat toegang tot milieu-informatie “één van de drie pijlers van het Verdrag van Aarhus is”. De Raad van State gaat daar in mee en vindt dat van kleine milieuorganisaties niet kan worden verwacht dat ze rechtsbijstand zelf financieren. De Raad voor de Rechtsbijstand had in de wandelgangen al aangegeven open te staan voor een andere interpretatie van de regels voor een milieutoevoeging. Lees verder

Europese Commissie onderzocht financiering COVRA na staatssteunklacht Laka

Zomer 2017 diende Laka, samen met mensen met zonnepanelen op hun dak, een Europese staatssteunklacht in. Opwekkers van duurzame stroom betalen namelijk voor hun afval, terwijl kerncentrale-exploitant EPZ in Borssele bij het opwekken van kernenergie door de COVRA (een staatsbedrijf) van kosten van kernafval is afgeschermd. En dat is (verboden) staatssteun. Na geduldig graven bleek dat de Europese Commissie na Laka's klacht ook echt een onderzoek naar de financiering van kernafvalbeheerder COVRA was gestart. De voorzitter van de ANVS schrijft begin 2019 aan staatssecretaris Van Veldhoven dat Laka's klacht "juridische en financiële implicaties [kan] hebben voor [Kerncentrale Borssele, Urenco, NRG Petten, ...] in die zin dat in het uiterste geval Nederland kan worden gelast om er voor te zorgen dat het door de leveranciers te weinig betaalde alsnog van deze bedrijven zal worden gevorderd, zelfs tot tien jaar terug.".
Onze verbazing was vervolgens weer groot toen we vorige week hoorden dat de Europese Commissie, na drie jaar onderzoek, en zonder enige toelichting, september vorig jaar het staatssteunonderzoek heeft gestaakt. Lees verder

Rechter: Kernafvalbeheerder COVRA valt niet onder de Wob

Vrijdag post van de Rechtbank Amsterdam. Naar aanleiding van het beroep van Laka vindt de Rechtbank Amsterdam dat kernafvalbeheerder COVRA "niet een onder verantwoordelijkheid van een bestuursorgaan werkzame instelling, dienst of bedrijf is als bedoeld in artikel 3 van de Wob en het Verdrag van Aarhus". Daarom kan er, volgens de rechter, geen Wob-verzoek worden gedaan naar de onderzoeksplannen voor eindberging.
Laka heeft zes weken om in beroep te gaan bij de Raad van State. Kernafval blijft duizenden jaren gevaarlijk. Een donatie doe je hier. Lees verder

‘In de ban van de Bom’ eerbetoon aan Urenco-klokkenluider Veerman

Gisteravond was de documentaire ‘In de ban van de bom’, over de op 23 februari plotseling overleden Frits Veerman op TV. Veerman stelde de Nederlandse autoriteiten al vroeg op de hoogte van z’n vermoeden dat Abdul Qadir Khan geheime documenten van URENCO kopieerde over ultracentrifuges aan de hand waarvan uranium voor atoombommen kon worden gemaakt. Veerman werd niet alleen niet geloofd, maar ook de rest van z’n leven in de gaten gehouden en tegengewerkt door de Nederlandse overheid. Dat werd vorig jaar nog eens bevestigd door een rapport van het Huis voor Klokkenluiders. Lees verder

Laka maakt bezwaar tegen COVRA’s geheim gehouden kernafval-onderzoeksplan

Laka heeft vandaag officieel bezwaar gemaakt tegen COVRA’s geheim gehouden nieuwe nationale kernafval-eindberging-onderzoeksplan. Nederland is verplicht te onderzoeken hoe kernafval, van onder andere kerncentrale Borssele, duizenden generaties lang kan worden bewaard. En net als in België, moet in Nederland ook het publiek worden geraadpleegd bij de voorbereiding van zo'n onderzoeksplan. Zoals u misschien nog weet, heeft Laka de COVRA in april vorig jaar daarom gevraagd om meer informatie hierover. Dit is toen geweigerd: De COVRA heeft het onderzoeksplan tot 4 november, de dag van de bekendmaking, geheim gehouden. Het publiek is op geen enkele manier geraadpleegd over het onderzoeksplan. Lees verder