De Russische regering heeft met succes het Internationaal Atoomagentschap (IAEA) gechanteerd om hun huidige missie uit de kerncentrale van Zaporisjia voor de eerste keer af te lossen via Rusland en het door Rusland bezette deel van Oekraïne, waarschuwt Greenpeace. De IAEA-inspecteurs zaten sinds 10 december vast in de kerncentrale, omdat Russische drones de voertuigen van de IAEA-missie aanvielen die probeerden de missie af te lossen. Het nieuwe team met IAEA-inspecteurs verplaatste zich eind februari via de Russische grens naar Zaporisjia. Hoewel het op humanitaire gronden gerechtvaardigd zou kunnen zijn om de bestaande IAEA-missie in Zaporisjia te vervangen, heeft IAEA-directeur Grossi er ook voor gekozen om zijn overeenkomst met Oekraïne te schenden en de nieuwe missie via Rusland naar de bezette centrale te sturen. De analyse van Greenpeace is dat het Rusland gaat om de IAEA te betrekken bij de plannen om de kernreactoren in Zaporisjia weer op te starten. Rusland heeft noch de competentie, noch het personeel, noch de apparatuur om de Oekraïense reactoren te bedienen na meer dan drie jaar bezetting en meer dan twee jaar stillegging. De kernenergiesector is nauw verweven met Rusland en het land speelt ook nog steeds een belangrijke rol binnen de IAEA.
Categorie: IAEA
Handreiking ANVS voor radiologische consequenties bij sabotage
De ANVS heeft op verzoek uit de sector een toelichting gepubliceerd over de wijze waarop de IAEA-begrippen ‘Unacceptable Radiological Consequences’ (URC) en ‘High Radiological Consequences’ (HRC) in Nederland moeten worden toegepast. Het Internationaal Atoom Energie Agentschap beveelt aan om de beveiliging van splijtstof te verzorgen op basis van de bepaalde categorieën. Deze categorieën zijn echter voornamelijk gericht op het risico van proliferatie terwijl ook moet worden gewaakt voor sabotage. Omdat zo'n categorie-indeling niet enkel een nationale aangelegenheid is, maar impact heeft op hoe landen onderling over incidenten communiceren, wil Nederland zo dicht mogelijk bij de IAEA aanbevelingen blijven. Lees verder
Tweede Kamer zet staatsovername kerncentrale Dodewaard on hold
IAEA: Eigenaar GKN heeft nooit een verplichte periodieke veiligheidsevaluatie gedaan
De Tweede Kamer heeft maandag de voorgenomen overname van kerncentrale Dodewaard door het Rijk on hold gezet. Dat blijkt uit een brief van de Kamer aan de staatssecretaris van IenW. De Commissie IenW wil eerst dat het kabinet haar vragen beantwoord. Uit recent IAEA-onderzoek blijkt namelijk dat kerncentrale Dodewaard een verplichte 10-jaarlijks veiligheidsonderzoek nooit heeft gedaan. De Kamer wil nu weten of dat onderzoek alsnog zal worden gedaan, en of daarbij dan ook wordt gekeken naar directe sloop van de kerncentrale, in plaats van pas in 2045. De fracties van GL/PvdA, NSC en BBB stellen ook weer vragen over het aansprakelijk stellen van de huidige eigenaars van de kerncentrale, Engie, EPZ, Uniper en Vattenfall voor de sloopkosten. Lees verder
Staatssecretaris publiceert nieuwe Borssele Bechmark
In juni 2006 sloten het ministerie van VROM en o.a. EPZ als exploitant van kerncentrale Borssele het Borssele Convenant. Borssele mocht open blijven tot 2034 onder een aantal voorwaarden, waaronder de eis dat de kerncentrale bij de 25% veiligste kerncentrales van de EU, VS en Canada bleef horen. De samenstelling van de Benchmark Commissie die dat vast moest stellen kwam pas in 2008 rond en was ook een beetje als de slager die zijn eigen vlees keurt. De eerste benchmark kwam dan pas vijf jaar later, in 2013. Toen was de vergunning voor langer openblijven van de kerncentrale al lang afgegeven. De derde benchmark had vorig jaar moeten verschijnen. Maar nu pas, vlak voor de paasvakantie, is het gepubliceerd. Lees verder
Tripling-pledge is based on a fairytale
IAEA: Boycot Rosatom is “niet realistisch en onpraktisch”
Rafael Grossi, de directeur van het International Atoomenergie Agentschap (IAEA), is duidelijk waarom er geen boycot is van het Russische staatsbedrijf Rosatom: "Veel bedrijven in het Westen zijn afhankelijk van Russische leveringen - verrijkt uranium of brandstof... De consensus is dat het niet realistisch en onpraktisch zou zijn om Rosatom te sanctioneren. Het zou de nucleaire industrie in veel landen tot stilstand brengen." In een interview met Reuters dat voornamelijk over Iran ging, zei Grossi ook: "Eerlijk gezegd zie ik eerder een toename van de Russische capaciteit voor uraniumverrijking in de wereld dan een afname”. Het verminderen van de afhankelijkheid van de Russische nucleaire sector zou Europa miljarden kosten.
Tot zover onze solidariteit met Oekraine. Afgelopen periode werd bekend dat zowel kerncentrale Borssele als Urenco zaken doet (en blijven doen) met Russische kernenergie-bedrijven.
ANVS twijfelt aan veiligheidscultuur bij kernafvalopslag COVRA
Onlangs kregen we een zeldzaam inkijkje in de communicatie tussen kernafvalbeheerder COVRA en toezichthouder ANVS. Daaruit blijkt dat de COVRA meer dan de helft van de veiligheidsrelevante interne procedures vijf jaar niet had nagelopen. Maar misschien nog wel ernstiger, dat COVRA, om een wettelijk veiligheidsonderzoek maar positief te kunnen framen, weinig kritische zelfreflectie toonde over die evaluatie zelf. Bij het afronden van de veiligheidsevaluatie, de '10EVA', sprak de ANVS dan ook haar zorg uit of het management van de COVRA de veiligheidscultuur bij 's lands kernafvalverwerker wel voldoende bevordert. Lees verder
Stijgende uraniumprijs bedreigt bestaande kerncentrales
De prijs van uranium stijgt de laatste maanden sterk. Door sommigen wordt dat opgevat als een teken dat kernenergie aan een opleving bezig zou zijn. De prijsverhoging wordt echter vooral veroorzaakt door uraniumspeculatie van één bedrijf: het Canadese Sprott. Het algemene idee dat, omdat de brandstofkosten marginaal zijn, de uraniumprijs onbelangrijk zou zijn voor de prijs van kernenergie, blijkt nu echter niet op te gaan voor bestaande kerncentrales zoals die in Borsssele. EPZ, de exploitant van Borssele, heeft het zonder torenhoge uraniumprijs al moeilijk. Binnen de kernenergie-wereld leven er dan ook grote zorgen over de recente prijsstijging. Lees verder
Grote vertraging bij upgrade kernreactor Delft: IAEA ziet nog verbeterpunten
Na meer dan tweeënhalf jaar buiten bedrijf te zijn geweest, ruim twee keer langer dan gepland, is de planning dat de kernreactor in Delft later dit jaar weer opgestart wordt. Het internationale atoomenergieagentschap IAEA is in Delft op bezoek geweest om allerlei aspecten te beoordelen. Het IAEA, een ‘waakhond’ met de statutaire opdracht om kernenergie te promoten, is over het algemeen tevreden, maar ziet diverse ‘mogelijkheden voor verbetering’. Lees verder
Fukushima: gevolgen kernongeval 10 jaar later nog lang niet voorbij
Op 11 maart 2011, binnenkort 10 jaar geleden, vond 130 km ten oosten van de Japanse stad Sendai een catastrofale zeebeving plaats met een kracht van 9,0 op de Schaal van Richter. De daaropvolgende tsunami richtte veel schade aan. Bij de kerncentrale Fukushima Daiichi was de vloedgolf zo'n 15 meter hoog en daarmee krachtiger dan waarmee in het ontwerp van de kerncentrale rekening was gehouden. Maar volgens een onderzoekscommissie van het Japanse parlement was het kernongeluk mede het gevolg van een cultuur van wegkijken en elkaar de hand boven het hoofd houden. Wat gebeurde er precies, wat waren de gevolgen en wat is nu de stand van zaken. Herman Damveld zet het op een rij. Lees verder