De nucleaire toezichthouder ANVS houdt toezicht o.a de veiligheid bij NRG. De afgelopen jaren is sprake geweest van verscherpt toezicht. Vanaf vandaag tot 11 oktober vindt een onderzoek van het International Atomic Energy Agency (IAEA) plaats bij van NRG. Daarbij beoordelen internationale experts de veiligheid van de HFR. Begin 2017 volgt op verzoek van ANVS en NRG nog een tweede IAEA missie. Die missie is gericht op de veiligheidscultuur. De laatste maanden waren er verschillende anonieme bronnen die er op wezen dat die veiligheidscultuur onvoldoende is o.a. door de druk binnen het bedrijf om commercieel bezig te zijn.
Categoriearchief: IAEA
IAEA-missie in Nederland
Op de site van het Internationale Atoom Energie Agentschap (IAEA) staat een persbericht over de missie van de IRRS (de Integrated Regulatory Review Service) die het IAEA in de eerste twee weken van november aan Nederland heeft gebracht. En daar zit ook een toespraak van de minister van EZ, Henk Kamp, bij. Helaas ontbreekt dat alles op de website van het ministerie zelf. Minister Kamp zegt eigenlijk alleen maar dat hij niets over de IAEA-missie gaat zeggen omdat hij er eigenlijk niet meer overgaat: (bijna) alles rond kernenergie gaat immers naar het ministerie van Infrastructuur en Milieu: “Although I am receiving this report in my capacity as minister responsible for nuclear safety and radiation protection, I’ll soon be handing over those powers to the Minister of Infrastructure and the Environment.” Maar ook op de website van dat ministerie (Infrastructuur en Milieu) staat nog helemaal niets over kernenergie of de nieuw op te richten Autoriteit Nucleaire Veiligheid en Stralingsbescherming. Tot zover transparantie.
Het persbericht van de IAEA is vol lof over Nederland, vooral het initiatief om een structuur op te zetten voor overleg met andere landen waar ook door Duitse bedrijven gebouwde kerncentrales in bedrijf zijn. Dit in verband met de uitfasering van kernenergie in Duitsland en dus ook de afnemende kernenergie-betrokkenheid van Duitse bedrijven en instellingen. Lees verder
IAEA in november op bezoek
Volgende maand komen 30 (!) experts van het International Atomic Energy Agency (IAEA) twee weken lang op visite in Nederland. Dat Integrated Regulatory Review Service reviewteam zal “de werkwijze van de Nederlandse overheid auditeren en de mate vaststellen waarin zij voldoet aan de aanbevelingen van het IAEA.” De audit richt zich op het Nederlandse beleid, de regelgeving, de vergunningverlening en toezicht en handhaving.
Daarom is er een notitie opgesteld met de integrale samenvatting van het beleid, zoals dat op dit moment geldt, die als startpunt zal dienen voor de review door het IAEA in november. De notitie bevat geen nieuwe beleidsvoornemens, het biedt alleen “de mogelijkheid op toegankelijke wijze kennis te nemen van het geldende beleid in Nederland”.
Die notitie, “Nationaal beleid stralingsbescherming en nucleaire veiligheid 2014”, is hier te vinden.
IAEA: Eind vorig jaar twee serieuze nucleaire incidenten bij NRG
Het IAEA (International Atoom Energie Agentschap) meldt dat twee incidenten in Petten eind vorig jaar zijn geclassificeerd op niveau 2 van de INES-schaal. INES is de schaal waarop de ernst van nucleaire incident wordt aangegeven. INES-2 incidenten komen vrijwel niet voor in Nederland. De rampen in Fukushima en Tsjernobyl waren INES-7. Het gaat om twee meldingen van september en oktober vorig jaar: op 26 september de ontdekking van een afwijking in een regelstaaf in de HFR en op 26 oktober een te hoge uraniumconcentratie in vloeibaar afvaltank in de Molybdeen Productie Facility ("a criticallity incident could not be excluded"). Op de site van de kernfysische dienst (de controle instantie KFD) staat die laatste geregistreerd op 17 oktober (of het incident staat er helemaal niet op). Vreemd.
Maar de IAEA meldt nu dat beide incidenten als INES-2 zijn geclassificeerd. Dat is vrij hoog en ongebruikelijk voor Nederland: en een incident in februari vorig jaar had ook al INES 2 gekregen.
Dus drie in één jaar! Uitgezonderd 4 INES-2 incidenten in de periode 2003-2005 bij schrootbedrijven waar onbeschermde Cesium en Strontium-bronnen werden gevonden is de laatste INES-2 in een Nederlandse nucleaire installatie op 21 november 1996. Toen was er een incident in de kerncentrale Borssele die zonder voldoende afscherming (containment) in bedrijf was.
Lees verder
IAEA: kerncentrale Borssele niet bij 25% veiligste reactoren
Uit cijfers van het Internationaal Atoomenergie Agentschap blijkt dat de kerncentrale Borssele bij een belangrijke indicator voor veiligheid middelmatig scoort. En dat al een aantal jaren achter elkaar.(1) Dit is in tegenstelling tot wat minister Kamp het parlement heeft laten weten naar aanleiding van een onderzoek of de kerncentrale Borssele bij de 25% veiligste reactoren in de westerse wereld behoort.
De Borssele Benchmark Committee is door de Rijksoverheid en eigenaar van de kerncentrale, EPZ, ingesteld om de voorwaarde in een in 2006 gesloten convenant te beoordelen. In dat convenant over de bedrijfsduurverlenging van de centrale tot 2034, wordt als eis gesteld dat de kerncentrale Borssele bij de 25% veiligste kerncentrales in de EU, VS en Canada moet horen. Lees verder
Kernenergie naar ELI strijdig met verdragen
Het kabinet heeft het dossier kernenergie ondergebracht bij het nieuwe ministerie van Economische Zaken, Landbouw en Innovatie (ELI). Dat staat op gespannen voet met internationale afspraken met zowel het Internationaal Atoomenergie Agentschap als het Europese kernenergieagentschap Euratom. Beide agentschappen verbieden dat het orgaan dat verantwoordelijk is voor de vergunningverlening voor kerncentrales ook energiepolitiek bedrijft. Dit om belangenverstrengeling te voorkomen, bijvoorbeeld als de politiek ernaar streeft kernenergie te bevorderen. En in het regeerakkoord staat dat meer kernenergie nodig is om minder afhankelijk te worden van andere landen bij de energievoorziening. Een woordvoerder van het ministerie van ELI ontkent dat internationale verdragen worden geschonden.
In 1999 werden de taken op het gebied van vergunningverlening voor kerncentrales van EZ overgeheveld naar VROM. Uit stukken uit die tijd blijkt dat de bewindslieden zich destijds mede hebben laten leiden door de internationale kernenergieverdragen.
Vragen en antwoorden over Nederlands afvalbeleid
Van 11 tot 20 mei 2009 vond te Wenen de derde toetsingsconferentie plaats van het Gezamenlijk Verdrag inzake de veiligheid van het beheer van bestraalde splijtstof en inzake de veiligheid van het beheer van radioactief afval ("Joint Convention on the Safety of Spent Fuel Management and on the Safety of Radioactive Waste Management"). In oktober vorig jaar was al het rapport van Nederland over het afvalbeleid hier voor deze conferentie aangeboden. Nu is er het verslag van deze toetsingsconferentie, opgesteld door het Secretariaat van het IAEA. Ook is er een lijst met vragen (en antwoorden) die de andere 'verdragpartners' hadden over het Nederlandse afvalbeleid. In een brief aan de Kamer worden de volgens VROM belangrijkste onderwerpen van de conferentie vermeld. Van 7 tot 16 mei 2012 is de volgende Review Conference.
Defensie: geen reden tot verbod verarmd uranium munitie
De staatssecretaris van defensie, Jack de Vries, heeft het rapport van de Secretaris-generaal van de Verenigde Naties over de effecten van het gebruik van verarmd uranium bevattende pantser en munitie, aan de Kamer gestuurd. De conclusies uit de begeleidende brief: Het IAEA concludeert logischerwijs dat "de eventueel opgelopen stralingsdoses niet zorgwekkend zijn". De WHO concludeert dat "voor de bevolking het civiel en militair gebruik van verarmd uranium geen stralingsdoses laat zien dat significant boven het achtergrondniveau is". Wel kan de chemische toxiciteit mogelijk een risico op gezondheidsschade met zich mee brengen. "De wetenschappelijke gronden" voor een verbod op verarmd uranium in pantser en munitie wordt volgens de staatssecretaris "onvoldoende duidelijk gemaakt."
Conferentie over ‘veilige levering kernbrandstof’
De drie partners van het uraniumverrijkingsbedrijf Urenco, gaan een internationale conferentie over 'de veilige levering van kernbrandstof' organiseren. De conferentie komt voort uit een initiatief van Verhagen (Buitenlandse Zaken), zijn Britse collega Miliband en Duitse collega Steinmeier om binnen het IAEA afspraken te maken om de ongecontroleerde verspreiding van verrijkt uranium - de grondstof voor kernwapens - tegen te gaan. Volgens BuZa hebben steeds meer landen plannen voor de bouw van kerncentrales en het vervaardigen van nucleaire brandstof. "Nederland wil ertoe bijdragen dat landen die kernenergie willen gebruiken, kunnen beschikken over kernbrandstof zonder dat die kan worden aangewend voor het maken van kernwapens. Dat zou mogelijk zijn door verzekerde levering onder strikt internationaal toezicht." Voor de internationale conferentie - op expertniveau - zullen rond de dertig landen worden uitgenodigd. Meer over Multilateral Approaches (en kritiek erop) lees je hier.
Verhagen heeft plan voor levering nucleaire brandstof
In een artikel in het Financieel Dagblad schrijft de minister van Buitenlandse Zaken dat hij samen met het Verenigd Koninkrijk en Duitsland op de Algemene Vergadering van het IAEA een voorstel heeft gedaan om het produceren van kernbrandstof aan Urenco over te laten. Hoewel iets anders geformuleerd komt het daar op neer: landen zouden voortaan niet zelf meer brandstof moeten kunnen produceren maar dat gewoon kopen bij 'betrouwbare landen'. Hij verkoopt dat zelfs met een ethisch sausje: de verschillen tussen 'haves' en 'have nots' zal verkleinen, terwijl duidelijk is, dat er alleen maar iets bijkomt wat sommigen wel mogen en anderen niet: een verdere uitbreiding dus van het discriminatoire karakter van de toepassing van deze technologie die dat (in hun ogen ook) blijkbaar nodig heeft. Het voorstel is geheel in lijn met wat tegenwoordig 'Multilateral Approaches to the Nuclear Fuel Cycle" heet, maar wat in feite het monopoliseren van technologie en productie (-middelen) is.
Lees hier het Engelstalig artikel dat Laka er in maart over schreef.