Behnam Raeesian is an internationally recognized visual artist and poster designer from Iran, known for bold political and cultural works. Through exhibitions, workshops, jury roles, and collaborations with cultural institutions worldwide, he has built a strong voice in contemporary political graphic design. His projects confront complex issues such as nuclear risk and technological impact, transforming them into impactful visual narratives that foster dialogue and awareness. This poster, called “Authorized Noise”, uses the visual language of a gramophone to reflect on the normalization of nuclear power and nuclear threat.
Lees verder
Categorie: Landen
Nieuw onderzoek VS: Meer kanker in omgeving kerncentrales
Een studie van Harvard T.H. Chan School of Public Health concludeert dat ongeveer 3,3% van de van de geconstateerde kankers in de staat Massachusetts toe te schrijven zijn aan de nabijheid van een kerncentrale. Het risico op het ontwikkelen van kanker nam sterk af bij een afstand van meer dan ongeveer 30 kilometer van een faciliteit en nam over het algemeen toe met de leeftijd. De studie Residential proximity to nuclear power plants and cancer incidence in Massachusetts, USA (2000–2018), werd eind december gepubliceerd in het blad Environmental Health.
Lees verder
Beeldspraak: normalisering van risico’s
Behnam Raeesian is een internationaal erkend beeldend kunstenaar en posterontwerper uit Iran, bekend om zijn gedurfde politieke en culturele werken. Door middel van tentoonstellingen, workshops, juryfuncties en samenwerkingen met culturele instellingen over de hele wereld heeft hij een sterke positie opgebouwd in de hedendaagse politieke grafische vormgeving. Zijn projecten behandelen complexe kwesties zoals nucleaire risico's en technologische impact, en zetten deze om in indrukwekkende visuele verhalen die dialoog en bewustwording bevorderen. Dit ontwerp, getiteld “Authorized Noise”, gebruikt de beeldtaal van een grammofoon om na te denken over de normalisering van kernenergie en nucleaire dreiging.
Lees verder
Investeringen in Europees elektriciteitsnet verzekeren tegen dure atoomstroom
Uit een analyse van het Centraal planbureau blijkt dat tijdige investeringen in het Europese elektriciteit netwerk voorkomen dat we opdraaien voor de hoge kosten van kernenergie. Wanneer kernenergie alsnog wegvalt - of door publieke weerstand het wordt tegengehouden - is een uitgebreid en flexibel elektriciteitsnet onmisbaar. Zonder zo’n netwerk worden landen gedwongen lokaal te investeren in dure alternatieven, terwijl een goed ontwikkeld Europees net juist de mogelijkheid biedt om hernieuwbare energie uit andere regio’s efficiënt te benutten.
In de doorgerekende scenario’s waarin kernenergie financieel of maatschappelijk onaantrekkelijk is (eerder regel dan uitzondering) stijgen de energiekosten voor huishoudens en bedrijven aanzienlijk. Alleen landen die dan beschikken over een robuust Europees verbindingen kunnen dan terugvallen op betaalbare hernieuwbare energie van elders. Investeringen in het Europese elektriciteitsnet functioneren daarmee als een verzekering tegen de financiële risico’s die kernenergie met zich meebrengt. Lees verder
België start publieksraadpleging over locatiekeuze voor kernafval
NIRAS, de Belgische nationale instelling voor radioactief afval, houdt een tweetalige online enquête over het voorgesteld besluitvormingsproces dat moet leiden tot eindberging van kernafval in België. In 2022 besliste de Belgische federale regering al dat eindberging in principe zal worden ingericht op Belgische grondgebied. Nu dat vast staat, wordt nu inspraak gehouden over het ‘hoe’, ‘waar’ en ‘met wie’ die ondergrondse eindberging zal worden aangelegd. Het voorliggende plan is om dit in drie fases te organiseren: eerst een verkenning naar mogelijke locaties, daarna een technisch onderzoek van die locaties, en daarna definitieve locatiekeuze. Op dit voorstel is tot 8 maart inspraak mogelijk. Lees verder
TNO: Kleine kerncentrales te duur, maar voor het leger speelt geld geen rol
Kleine modulaire kerncentrales (SMR’s) zijn veel duurder dan alternatieven, maar omdat sinds het ophogen van de NAVO-norm het geld tegen de plinten klotst, kan het leger juist een voortrekkersrol spelen bij het realiseren van zo'n kerncentrale. Dat is een conclusie van TNO in een rapport voor het ministerie van defensie. Dat werd eind december openbaar na een Woo-verzoek daartoe van Laka. ‘Maatschappelijk draagvlak’ blijft nog wel een probleem. Maar, schrijft TNO, “om maatschappelijk draagvlak te kunnen behouden (of mogelijk te versterken) zou overwogen kunnen worden om mogelijke toepassing van SMR’s op defensie terreinen in een publiek/private constructie vorm te geven, zodat ook in de omgeving van een defensie locatie burgers en bedrijven kunnen profiteren van lokaal opgewekte kernenergie. De rol van kernenergie zou hier bijvoorbeeld complementair kunnen zijn aan lokaal (privaat) opgewekte elektriciteit uit zon en windenergie.” Lees verder
Belgisch Groen tegen nieuwe kerncentrales in Nederland
De Vlaamse politieke partij Groen komt in actie tegen de mogelijke bouw van twee kerncentrales in de Paulinapolder/Mosselbanken bij Terneuzen. Zaterdag 17 januari wordt een demonstratie gehouden op de grens bij Philippine. De actie begint om 10.00 uur en wordt ondersteund door het bewonersinitiatief Terneuzen tot de kern. De locatie is bij de grenspaal België-Nederland (Boekhoute-Philippine), ter hoogte van Posthoorn 3.
De grensgemeenten Maldegem, Kaprijke, Assenede en Zelzate hebben in een brief aan het Nederlandse kabinet hun bezorgdheid geuit. Ze vinden dat er te weinig overleg is geweest. Ook de stad Gent en havenbedrijf North Sea Port lieten weten geen voorstander te zijn van kerncentrales in het havengebied, omdat dit slecht zou zijn voor de economische ontwikkeling. Het bewonersinitiatief Terneuzen tot de kern steunt de demonstratie. „Het is een belangrijk moment om aandacht te vragen. Want Terneuzen stelt zich tot nu toe neutraal op, waardoor het lijkt alsof de rode loper al is uitgelegd voor kerncentrales. Het is nu écht het moment om aan de slag te gaan.”
De afnemende rol van kernenergie in Japan
Vorige maand publiceerde de Japanse regering de laatste versie van het “strategisch energieplan”, waarin voor het eerst, het na Fukushima opgenomen voornemen om de “afhankelijkheid van kernenergie zo veel mogelijk te verminderen” ontbrak. Euforie in het pro-kernenergie kamp. Toch gaat dat voorbij aan de realiteit waarin de dure kernenergie eigenlijk geen kans gaat maken. De verminderde afhankelijkheid van kernenergie in Japan sinds Fukushima heeft namelijk ook een tweede mythe (naast de beweerde inherente veilige Japanse kernenergie) ontkracht, namelijk dat de Japanse samenleving kernenergie nodig heeft. De ommezwaai van de regering van een passieve houding naar een proactief kernenergiebeleid druist in tegen de huidige feiten. Zij zou haar energieplan dienovereenkomstig moeten herzien. Lees verder
Mikhail Dudin vrijdagavond verwacht in Rotterdam
De Mikhail Dudin meert vanavond (vrijdag) aan in Rotterdam. Eind november leverde het van de Russische schaduwvloot nog uranium af in Frankrijk, en waarschijnlijk is de lading voor Rotterdam vanavond ook kernbrandstof.
Het schip – varend onder Panamees vlag – vervoert frequent radioactieve ladingen tussen Rusland en West-Europa. Greenpeace meldde in november dat er bij de meest recente stop in Duinkerken minstens tien containers met uranium zijn geladen, bestemd voor Rosatom in Rusland. De Rotterdamse haven handelt deze lading ‘volgens de regels’ afhandelt. En wij betalen met zijn allen, net als de NS, via onze stroomrekening gewoon mee aan de Russische aanvalsoorlog op Oekraïne.
Wiebelstroom: Kerncentrale Olkiluoto zet netbeheerder voor kostbare uitdaging
In Finland sleept een miljoenenconflict rond de nieuwe kerncentrale Olkiluoto 3 zich voort. Na jaren vertraging en kostenoverschrijdingen is de kernreactor eindelijk operationeel, maar nu vechten exploitant TVO en netbeheerder Fingrid in de rechtszaal over wie moet betalen voor een dure backupvoorziening. Het Finse hoogspanningsnet kan een plotselinge uitval van de 1.600 MW-reactor niet opvangen zonder een speciaal “systeemscherm” dat honderden miljoenen kost. De vraag: wie draait op voor die rekening? De markttoezichthouder moet opnieuw oordelen, terwijl de juridische kosten al in de miljoenen lopen. Lees verder