Komende maandag, 8 september, komt demissionair VVD-minister Hermans naar Zeeland. In de middag bezoekt zij de (on)mogelijke locaties voor nieuwe kerncentrales. Aan het eind van de middag komt zij naar de Stenge in Heinkenszand waar zij vragen van de leden van de Borsele Voorwaardengroep en van de Adviesgroep van Terneuzen zal beantwoorden. Verschillende actiegroepen uit de regio willen haar daar ontvangen met een hele hoop mensen en veel lawaai: dus neem naast borden en spandoeken ook pannen, deksels en toeters mee! Lees verder
Categorie: Locatiekeuze
NPRA: meer tijd nodig voor reactie op inspraak; locaties nu geen onderdeel van procedure
Begin dit jaar zijn er 1649 reacties ontvangen over het ontwerp-Nationaal Programma Radioactief Afval (NPRA). Dat zijn er zoveel dat de reactienota die in augustus verwacht werd vertraging heeft opgelopen. Dit deelde de directeur Participatie van het ministerie van IenW, afgelopen donderdag (28 augustus) mee: er is “meer tijd nodig om deze zorgvuldig te verwerken en beantwoorden”. Naar aanleiding van het kritische advies van de Commissie mer over het milieueffectrapport komt er “aanvullend onderzoek”, dat onderzoek zal een “beter onderbouwd beeld moeten geven van de milieu- en veiligheidsaspecten van het huidige beleid.“ In Noord-Nederland werd verbaasd en verontrust gereageerd omdat mogelijke locatie-keuze (in zoutkoepels) geen onderdeel van de procedure blijkt te zijn. Lees verder
Open brief aan minister Hermans: plan kerncentrales is onwettig
De keuze om nieuwe kerncentrales te bouwen is onwettig. Dat stelt een aantal organisaties in een open brief aan VVD-minister Sophie Hermans van Klimaat en Groene Groei. De brief is mede ondertekend door de Socialistische Partij Zeeland en Stichting Borsele tot de kern. De schrijvers wijzen op een Europese richtlijn uit 2001, waarin zou staan dat locaties voor nieuwe kerncentrales pas in beeld mogen komen als uit onafhankelijk onderzoek blijkt dat kernenergie echt nodig is. Volgens de ondertekenaars is dat onderzoek nooit echt uitgevoerd. Lees verder
Informatiebijeenkomst Den Helder over kleine kerncentrales
GroenLinks Noord-Holland en de Helderse gemeenteraadsfractie organiseren in het gebouw van het Apostolisch Genootschap een informatieavond over de prille plannen en politieke voornemens voor een ‘small modular reactor’ in Noord-Holland Noord. De bijeenkomst begint woensdag 11 juni om 19:30 uur, inloop vanaf 19:00 uur. Het adres is Sumatrastraat 16. GroenLinks wil onder meer ingaan op vragen als: Hoeveel euro’s kost een kleine kernreactor de belastingbetaler en hoeveel jaren duurt het om er een te laten draaien? Wat zijn mogelijke gevolgen voor het stroomnet en bestaande zonnepanelen en windmolens? Gastspreker is professor dr. Wim Turkenburg, die onderzoek doet naar de toepassing van kernenergie in Nederland en de perspectieven van SMR’s. Tevens uitgenodigd zijn NRG Pallas, het Duitse energiebedrijf RWE en WISE. Lees verder
40 jaar geleden: bijeenkomsten locatiekeuze nieuwe kerncentrales
De komende weken staan er informatiebijeenkomsten op stapel op verschillende locaties waar mogelijk kerncentrales gebouwd gaan worden. Veertig jaar geleden, begin september 1985, was de situatie hetzelfde; toen heetten die bijeenkomsten inspraakavonden in het kader van de PKB: de Planologische Kernbeslissing.
Lees hier een verslag van die bijeenkomsten in het weekblad Intermediair van 13 september 1985.
Kabinet speelt kernenergie-roulette: miljardenproject vol giga-onzekerheden
Ondanks torenhoge kosten, jarenlange vertragingen en groeiend maatschappelijk verzet, blijft het kabinet vasthouden aan de bouw van nieuwe kerncentrales. In een voortgangsbrief aan de Tweede Kamer presenteert VVD-minister Hermans (Klimaat en Groene Groei) kernenergie als “essentiële pijler” van de energietoekomst. Maar wie goed leest, ziet vooral een project dat wankelt op aannames, onzekerheden en financiële luchtkastelen. “De opstelling van het kabinet is volkomen toondoof,” stelt Lisanne Boersma, directeur van milieuorganisatie WISE: “Nu blijkt dat het inderdaad veel te duur en te ingewikkeld wordt bij Borsele, schepen ze de Groningers er mee op. Terwijl die provincie duidelijk aangeeft geen kerncentrales te willen.” Lees verder
Kamer: geen kerncentrale Eemshaven en geen kernafval in Groningen
Afgelopen dinsdag waren er in de Tweede Kamer stemmingen over verschillende moties. Eerst maar het goede nieuws: de motie om geen kerncentrale in Eemshaven te bouwen werd – opnieuw – aangenomen. Ook de motie Beckerman (SP) over geen kernafval in Groningse zoutkoepel kreeg een meerderheid; een belangrijke eerste stap en een snel succes voor ‘Groningen kerngezond'. Ook al heeft minister Hermans al eerder laten weten dat ze niet veel anders kan dan de moties naast zich neer te leggen, op advies van de landsadvocaat: alle redelijke locaties moeten worden onderzocht en vergeleken; anders levert dat later juridische vertraging op. Ongeveer dezelfde motie over geen kernafval in zoutkoepels bij bewoonde gebieden of natuurgebieden, kreeg dat niet. De motie Kröger (GL) over de Borselse Voorwaarden ‘randvoorwaardelijk’ (leidend) maken kreeg ook geen meerderheid. Maar ook een motie van Eerdmans over het nog dit jaar nog een locatiebesluit nemen voor de twee kerncentrales werd afgewezen. Een andere motie van Eerdmans over het faciliteren van Gelderland bij de locatieaanwijzing voor kleine kerncentrales werd wel aangenomen.
Kabinet: Eemshaven kansrijke locatie kerncentrale (maar 2035 is onrealistisch)
Nieuwe kerncentrales komen definitief niet al in 2035 in bedrijf. Volgens Hermans, VVD minister van Klimaat en Groene Groei is het “niet meer realistisch om de eerste centrale in 2035 operationeel te hebben”. Ze houdt wel de “ambitie overeind om zo snel mogelijk als realistisch de eerste centrale operationeel te hebben.” Ook bevestigt Hermans dat de Eemshaven niet afvalt als mogelijke locatie voor die kerncentrales. Alle locaties worden gelijkwaardig onderzocht. Borssele is in de projectprocedure ook helemaal geen voorkeurslocatie maar gelijkwaardig aan Terneuzen, Maasvlakte en dus ook Eemshaven, aldus de minister. Lees verder
Nucleaire luchtfietserij van GS Overijssel
Na de sprookjes van het CDA en de VVD wil de provincie Overijssel volgend jaar onderzoeken of er locaties zijn voor micro-reactoren, kernreactoren tot 20MW. Vooruitlopend op dat onderzoek stelt de provincie dat er vier mogelijke locaties zijn waar de ‘nabijheid van een constante en substantiële elektriciteitsvraag erg van belang’ is. Regionale dagbladen meldden dit gisteren naar aanleiding van een concept-versie van de Energievisie. Kleine reactoren zijn "met name geschikt voor de levering aan grootschalige industrie”, aldus de energievisie. Op een kaartje dat Gedeputeerde Staten aan de Provinciale Staten voorlegt staan vijf clusters met een intensieve energievraag. Maar volgens een woordvoerder van GS heeft het kaartje "geen enkele status".
Uit een onderzoek van die zelfde provincie, afgelopen mei, bleek dat de inwoners van Overijssel een voorkeur hebben voor zonnevelden, windturbines, en biomassa (in die volgorde) en dan ongeveer op de laatste plaats SMR’s. Lees verder
PVV-stas laat uitstel kernafval-eindberging in 2100 los
Sinds 1984 was het Nederlands kernafvalbeleid "doorschuiven naar volgende generaties": Pas in het jaar 2100 zou de overheid gaan kijken naar een eindberging die dan dertig jaar later klaar zou moeten zijn. Tot deze week. Woensdag publiceerde het Rathenau Instituut namelijk ‘Nu samen stappen maken; een advies voor het besluitvormingsproces over het langdurig beheer van radioactief afval’ met het advies niet terug te redeneren vanaf het jaar 2100 maar nu vaart te maken met de besluitvorming over eindberging.
Bijzonder is dat PVV-staatssecretaris Chris Jansen meteen reageerde op het advies. Hij laat het oude beleidsdoel pas een besluit te nemen in 2100 los, kondigt aan de adviezen van Rathenau over te nemen en zijn kabinetsperiode te komen tot een nieuw besluitvormingsproces. Kan het nu zijn dat een definitieve plek voor kernafval eerder wordt gekozen dan dat een staats-kerncentrale wordt opgeleverd?
Lees verder