De open brief van zestien hoogleraren van dit weekend aan de energiebedrijven en de overheid, gaat niet alleen, zoals de media ons wil doen geloven, over kolencentrales. Er is ook een alinea over kernenergie: "Kerncentrales zijn met de huidige kennis geen onderdeel van duurzame energie. Kernenergie verdringt duurzame energie en levert levensgevaarlijk afval op, voor duizenden jaren, waarvoor nog steeds geen bevredigende oplossing is gevonden. Daarnaast spelen er in de keten van uraniumwinning veel problemen rond gezondheid van omwonenden en mijnarbeiders en milieuvervuiling."
Categoriearchief: Nieuwe kerncentrales
Subcategorieën: Borssele II (91), Borssele III (23), Dodewaard II (1), Eemshaven (17), Maasvlakte (12)
Delta investeert niet in duurzaam, te druk met kernenergie
Minister Verhagen (EL&I) heeft vragen beantwoord van Samsom (PvdA) over het bericht dat Delta uit Solland Solar stapt en fors afboekt. Het gaat dan vooral over de relatie met het bedrag dat Delta (EPZ) moet investeren in duurzaam in ruil voor het langer openhouden van de kerncentrale Borssele (het 'Convenant' uit begin 2006). De minister antwoordt dat Delta zelf mag weten waaraan ze dat besteedt, dat hoeft niet aan Solland Solar. Waarop de voor de hand liggende vraag: waar wordt die 125 miljoen dan door Delta aan besteed? De minister: 'het is nu nog te vroeg om dat te kunnen zeggen'. Vier jaar! Vier jaar geleden is die eis gesteld, en Delta heeft nu nog geen idee? Te druk met de bouw van een nieuwe kerncentrale, zeker…
Arcadis in kernenergie
Eerder deze week bleek al dat Arcadis onderzoek doet naar de infrastructurele inpassing van meerdere kerncentrales in Borssele, maar nu heeft het ook een contract gekregen om "projectmanagement diensten en technische ondersteuning te leveren bij de bouw van de Angra-3 kerncentrale. Banktrack (een internationale organisatie die investeringen van banken in de gaten houdt) heeft een dossier gewijd aan Angra-3 in Brazilië. Bouw van de centrale is al in 1984 gestart (Siemens contract uit 1975) en in 1986 stilgelegd door financiële problemen. 70% van de materialen ligt al vanaf die tijd opgeslagen (te roesten) op het terrein. Bouw is nog steeds niet hervat in verband met financiële problemen.
Nederland als afvoerputje van Europa
Het kan niet op: terwijl vandaag in Den Haag een petitie met 45.000 handtekeningen wordt aangeboden van Nedeland krijgt nieuwe energie, waarin duidelijk wordt dat Nederland in 2050 een duurzame energievoorziening kan hebben en er helemaal geen basislast (en dus ook geen kerncentrales) gebouwd moet worden, merken steeds meer buitenlandse bedrijven dat er geen milieubeleid meer gevoerd wordt hier (wat natuurlijk ook milieubeleid is) en wordt Nederland het afvoerputje van Europa. Opnieuw is er een buitenlandse energiegigant dat eindelijk een land heeft gevonden waar kerncentrales gebouwd kunnen worden: GDF Suez zou dat graag doen.
En Verhagen zegt in het kamerdebat doodleuk dat nieuwe kerncentrales niet op subsidie hoeven te rekenen, en ongeveer in dezelfde zin: maar een 'garantiestelling wordt niet uitgesloten'. En iedereen praat hem na "nee, kerncentrales zullen geen subsidies krijgen". Maar een garantie door de staat levert al snel een paar honderd miljoen op voor een bedrijf dat dan veel goedkoper geld kan lenen, en dat is gewoon subsidie… Net als de (financiele) risico's voor afvalopslag die door de staat gedekt worden, de schade bij een ongeluk als die meer is dan een paar honderd miljoen… enzovoort en etcetera.
Antwoorden Kamervragen over MER-richtlijnen Borssele-2
Er zijn 25 pagina's antwoorden van het ministerie van EL&I op schriftelijke vragen d.d. 14 september 2010 gesteld door Commissie van VROM over 'MER-richtlijnen tweede kerncentrale Borssele'. Meest terugkerende zin (maar steeds in andere bewoordingen): "De discussie over nut en noodzaak van kernenergie binnen het Nederlandse energiebeleid past niet in het kader van een individuele vergunningsaanvraag."
EDF, kerncentrales, zout en kernafvalopslag
GroenLinks laat nog weer eens weten dat ze zich grote zorgen maakt over de veiligheidsrisico's van kernafval. Er is geen oplossing, terwijl er wel voor nieuwe kerncentrales wordt gepleit. "Jarenlang hebben de voorstanders van kernenergie geroepen dat we wel een technische oplossing zouden vinden, maar die is er nog steeds niet. Nu zeggen ze dat het veilig opgeslagen moet worden, maar niemand weet waar precies of hoe". GroenLinks laat ook weten dat ze zich verbaasd over het feit dat het Franse energiebedrijf EDF van minister Verhagen naar zout mag gaan boren in Pieterburen. "Het Franse EDF is nu al de grootste exploitant van kerncentrales ter wereld en in beeld om een nieuwe centrale in Nederland te bouwen. Zoutkoepels bij Pieterburen is één van de locaties die de NL regering op het oog had als plaats om kernafval op te slaan. EDF staat nu niet bepaald bekend als een gerenommeerde zoutfabrikant. Is EDF van plan om kernafval op te gaan slaan in Pieterburen?"
Franse belastingeuro’s voor Borssele-2
Het bedrijf Delta, dat niet nalaat te zeggen dat het een echt Zeeuws bedrijf is, zegt op een persconferentie in een Amerikaanse hotelketen in Brussel(?) dat ze een Frans staatsbedrijf nodig hebben voor de bouw van Borssele 2 en maakt dat bekend in een engelstalig persbericht op hun website. DELTA and EDF sign a Memorandum of Understanding to examine the feasibility of a potential new nuclear plant in the Netherlands. Dus afgesproken om de mogelijkheden te onderzoeken van een potentiele nieuwe kerncentrale in Nederland… (dat is wel heel voorzichtig geformuleerd). De keus voor het Franse staatsbedrijf zal betekenen, dat net als in Olkiluoto (waar de eerste EPR in aanbouw is) en Flamanville (waar ze de tweede bouwen) de Franse belastingbetaler mag opdraaien voor de miljardenverliezen
Borssele-2 pas in 2022?
Uit een interne notitie van het ministerie van Vrom, in het bezit van BNR Nieuwsradio, blijkt dat op z'n vroegst pas 'eind 2016, begin 2017' een onherroepelijke vergunning kan worden afgegeven voor de bouw van een tweede 'Borssele'. Dan duurt het nog vijf jaar voordat de centrale klaar is. Daarmee zou dan de centrale al een jaar of 4, 5 vertraagd zijn.
De lange duur van het vergunningstraject lijkt mede een capaciteitskwestie. Volgens bronnen rond Vrom zijn ten minste zeventig ambtenaren extra nodig om een dergelijke aanvraag adequaat te kunnen verwerken. Het stuk van Vrom, dat op het hoogste ambtelijke niveau van de ministeries van Vrom en EZ circuleert, staat haaks op het voornemen van het kabinet in zijn termijn een besluit te nemen over de bouw van kerncentrales. Het zou wel een principegoedkeuring kunnen afgeven, zodat latere kabinetten er niet meer op terug kunnen komen.
Miljard staatssteun nieuwe kerncentrale zeer waarschijnlijk
De kans dat marktpartijen zonder steun van de overheid een nieuwe kerncentrale gaan bouwen is 'extreem klein'. Een privaat energiebedrijf zal niet in staat zijn de financiële risico's op zich te nemen zonder dat de overheid garant staat. Het verstrekken van deze garantie kost de Nederlandse overheid tot één miljard euro aan premie. Daarnaast loopt de overheid het risico op te draaien voor kostenoverschrijdingen en vertragingen tijdens de bouw. Spring Associates berekende in een nieuw rapport dat deze kosten zelfs kunnen oplopen tot twee miljard euro. Door zo'n garantie te verstrekken voor de bouw stelt de overheid met publiek geld de winst van een privaat energiebedrijf veilig.
Inspreekprocedure voornemen nieuwe kerncentrale ERH begint
De Kennisgeving Kernenergiewet is gepubliceerd met de 'mededeling' -de startnotitie- over het voornemen van Energy Resources Holding B.V. (ERH) tot het bouwen van een nieuwe kerncentrale in Borssele. De inspreekprocedure (je mag inspreken, inspraak is een te groot woord) loopt tot en met vrijdag 19 november. Er zijn verschillende manieren om in te spreken (zie hieronder), maar er zijn ook twee inspreekavonden: dinsdag 2 november in Jaarbeurs, Beatrixgebouw zaal 215 in Utrecht (van 19-22 uur) en een week later op 9 november in Heinkenszand, De Stenge, Stengeplein 1 (ook van 7 tot 10).
Verder kunnen 'zienswijzen op deze mededeling' mondeling danwel schriftelijk worden ingediend bij het ministerie van VROM op telefoonnummer 070-3394991, per mail Postbus.aanvraagERH@minvrom.nl of schriftelijk: Ministerie van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer, Directoraat-Generaal Milieu, Directie Risicobeleid/IPC 645, Postbus 30945, 2500 GX Den Haag, o.v.v. Mededeling kerncentrale ERH.
Binnenkort zal er een standaard inspreekreactie beschikbaar komen