Alle 82 Kamervragen over het Energierapport zijn ook beantwoord. Het antwoord op vraag 73 is aardig, omdat het het onrealisme van het plan van Delta aantoont die nog steeds denkt in 2016 een kerncentrale te hebben gebouwd. Op de vraag of er ook gekeken is naar een scenario met een kerncentrale vóór 2020, is het antwoord: "Ervan uitgaande dat het volgende kabinet (na de Tweede-Kamerverkiezingen van 2011) een besluit zal nemen over de brandstofmix, is doorgerekend op basis van de gangbare procedures. In het rapport "Fact Finding Kernenergie, t.b.v. de SER-Commissie Toekomstige Energievoorziening" (september 2007, p. 14 en 18) is aangegeven dat met de besluitvorming en vergunningsverlening voor een eventuele nieuwe kerncentrale in Nederland een periode gemoeid is van 5 tot 7 jaar. Daarnaast bedraagt de bouwtijd bedraagt 4,5 tot 6 jaar. Dit betekent dat de totale procedure in Nederland voor een nieuwe kerncentrale 9,5 tot 13 jaar duurt. Uitgaande daarvan lijkt de ingebruikname van een eventuele nieuwe kerncentrale in Nederland niet gemakkelijk mogelijk voor 2020. Derhalve is er niet gekeken naar een scenario met nieuwe kerncentrale vóór 2020."
Categoriearchief: Nieuwe kerncentrales
Subcategorieën: Borssele II (91), Borssele III (23), Dodewaard II (1), Eemshaven (17), Maasvlakte (12)
Delta ontslaat directeuren zonnecellen fabriek
Twee directeuren van Solland Solar zijn ontslagen door de grootste aandeelhouder, het Zeeuwse energiebedrijf Delta. Delta, dat sinds begin dit jaar 90% van de aandelen heeft, spreekt van 'fundamentele verschillen van inzicht over het te voeren beleid'. De OR van Solland laat weten dat zij denken dat het te maken heeft met de aankondiging van Delta om kerncentrales te bouwen. 'Dat vergt zo'n enorme investering dat dat wel ten koste moet gaan van andere activiteiten, zoals zonne-energie. Bovendien houdt dat een strategische keuze voor kernenergie in."
Hoewel Delta deze reden ontkent, zag men ook in Finland meteen na de aankondiging van de bouw van een kerncentrale de investeringen in alternatieven naar beneden duikelen; geld kun je nu eenmaal maar een keer investeren.
Belangrijkste wijzigingen Kernenergiewet gaan niet door
De brief van Cramer, Van der Hoeven en Verhagen over de wijzigingen in de Kernenergiewet is er. Gepubliceerd zijn de aanbiedingsbrief van de ministers en de overeenkomst tussen Frankrijk en Nederland over de termijnen voor het terugsturen van het afval van opwerking, noodzakelijk door nieuwe wetgeving in Frankrijk.
De twee belangrijkste aanpassingen van de Kernenergiewet die voorgesteld zijn, waren: een bepaalde duur aan een vergunning volgens de Kernenergiewet voor een kerncentrale (nu is dat voor onbepaalde duur) en opwerking vergunningplichtig. Allebei voorwaarden al door Van Geel, op zeer uitdrukkelijke wens van de Kamer, vastgesteld. Met de smoes dat deze wetsveranderingen vooruitlopen op een beslissing, gaan deze twee wijzigingen van de wet niet door. Het gaat nu alleen om technische wijzigingen. Een nu aangevraagde vergunning voor een kerncentrale zal dus nog steeds voor onbepaalde duur zijn en de kamer heeft nog niets te zeggen over al of niet opwerking. De ministers claimen dat de Kamer dat wel heeft omdat de overeenkomst tussen Frankrijk en Nederland goedgekeurd moet worden. Dit moet gezien worden als opnieuw een verloren gevecht van Cramer (en de PvdA).
Balkenende: vergunningaanvraag in behandeling nemen
Het kabinet zou een voorstel voor de bouw van een nieuwe kerncentrale gewoon in behandeling nemen. Dat zei premier Balkenende vrijdag na afloop van de ministerraad. PvdA-minister Cramer stelde donderdag dat het huidige kabinet geen besluit over de bouw zou nemen en verwees naar het regeerakkoord. Maar Balkenende stelt dat in het coalitieakkoord slechts staat dat er deze periode geen kerncentrales worden gebouwd. 'Meer staat er niet over in. Er is een juridisch kader aanwezig indien er een aanvraag wordt ingediend. Maar we nemen geen voorschot op de uitkomst daarvan.'
Cramer: geen vergunning in deze kabinetsperiode
Hoewel met niet zoveel woorden lijkt een brief aan de Kamer gezamenlijk ondertekent door de ministers Cramer (VROM) en Van der Hoeven (EZ) er toch op te wijzen dat er deze kabinetsperiode ook geen vergunning zal worden afgegeven voor de bouw van een nieuwe kerncentrale. (Of eigenlijk voor de bouw van een oude kerncentrale, want eentje van de derde generatie). Deze kabinets-periode worden er drie scenario's ontwikkeld "zodat een volgend kabinet op een verantwoorde wijze een besluit kan nemen over de brandstofmix." Er wordt nog wel gekeken of wijziging van het "voorliggende wetsvoorstel" (voor veranderingen in de Kernenergiewet en randvoorwaarden) wenselijk is. Ook in diverse interviews heeft Cramer gezegd geen vergunning af te zullen geven.
Delta: over half jaar vergunningsaanvraag
Energiebedrijf Delta meldt dat ze zal starten met de procedure voor het aanvragen van een vergunning voor de bouw van een kerncentrale. Directeur Boerma zegt dat er in Borssele nog plek is voor 3500 tot 5000MW, afhankelijk van het type dat gekozen wordt, willen ze er 2 tot 4 bouwen. De investering per centrale zal 3 tot 5 miljard euro zijn, volgens Delta. Ze zoeken nog wel Nederlandse financieringspartners.
Als minister Cramer nu doet wat ze heeft beloofd, zal ze snel met een wetsvoorstel komen om de Kernenergiewet aan te passen, zodat bijvoorbeeld de vergunning aan een bepaalde tijdsduur is gekoppeld, om opwerking vergunningsplichtig te maken en nog zo wat zaken. Misschien moet ze er maar inzetten dat alleen generatie IV (wat volgens de lobby inherent veilige reactoren zijn, vrijwel zonder afval, en zonder al die andere vervelende dingen....) in aanmerking komen. Daar wil ze op wachten, heeft ze namelijk al een keer gezegd. Wachten; want die reactoren bestaan alleen op papier.
update: de belofte van kernenergie
De grootste belofte van kernenergie ('onbeperkte en goedkope energie') is deze: namelijk dat we gewoon door kunnen gaan met energie gebruiken als we nu doen. Business as usual. Dat we geen aanpassingen hoeven te doen in ons consumptiepatroon, dat we gewoon drie keer per jaar (op vakantie) kunnen blijven vliegen naar Thailand, de Malediven of Mexico; dat we al onze apparaten gewoon op de stand-by kunnen laten staan,… Kortom, dat alle problemen vanzelf (en door anderen) opgelost worden.
Delta wil wel
Het Zeeuwse energiebedrijf Delta, samen met Essent eigenaar van kerncentrale Borssele, overweegt een vergunning aan te vragen voor de bouw van een tweede kerncentrale. Het Financiële Dagblad vroeg Delta een reactie op de uitspraken van CDA-leider Van Geel die zegt te wachten op 'een dappere ondernemer die de stoute schoenen aantrekt'. Delta dubt echter nog. 'Het is niet duidelijk of de politieke wil breed genoeg gedragen is'. Al eerder heeft Delta aangegeven, in de buurt van de kerncentrale in Borssele, een tweede kerncentrale te willen bouwen. 'De plannen zijn helemaal klaar. We hopen nog steeds deze tweede centrale in 2016 te kunnen openen.' Maar volgens Delta is er ook nog het probleem van wachttijd en verkrijgbaarheid van sommige benodigde materialen. En dan is de bouw van de eerste EPR in Finland ook nog een grote flop (maar dat is geen quote van Delta)
Procedure SEV met locaties voor kerncentrales
De Inspraak Derde Structuurschema Elektriciteitsvoorziening is van start gegaan. Om ook in de toekomst in de (volgens EZ) "groeiende elektriciteitsbehoefte te kunnen voorzien is er ruimte nodig om elektriciteit op te wekken en te transporteren." Op initiatief van ministers Van der Hoeven en Cramer heeft het kabinet daartoe het Derde Structuurschema Elektriciteitsvoorziening (SEV III) voorbereid. Dit is een planologische kernbeslissing (pkb) waarin ruimte wordt gereserveerd voor grootschalige productie en transport van elektriciteit.
Het gaat hier ook om het 'waarborgingsbeleid kernenergie' waarin de 5 locaties zijn opgenomen voor een mogelijke kerncentrale: Moerdijk, Westelijke Noordoostpolderdijk, Maasvlakte, Eems en Borssele.
Er komen drie inspraakavonden:
- donderdag 15 mei in Grand Hotel Wientjes, Stationsweg 7 te Zwolle;
- dinsdag 20 mei in het Evoluon, Noord Brabantlaan 1a te Eindhoven en
- donderdag 22 mei in het Zalencomplex Engels, Stationsplein 45 in Rotterdam.
De stukken zijn in te zien bij het ministerie van EZ, de provinciehuizen en via internet ook op het inspraakpunt.
'Zienswijzes' zijn in te dienen bij Inspraakpunt SEV III, Postbus 30316, 2500 GH Den Haag of via internet bij het Inspraakpunt.
Op basis van de inspraak en bestuurlijk overleg (samengevat als pkb deel 2) kan de pkb dan worden aangepast. De aangepaste pkb zal dan als definitief kabinetsstandpunt (pkb deel 3) naar verwachting dit najaar aan de Tweede Kamer worden aangeboden.
In mei visie op toekomstig energiebeleid
Er zijn antwoorden van Algemene Zaken op de VVD-vragen over het standpunt van de verschillende ministers over kernenergie en of er verschillen zijn in het kabinet. Balkenende deelt mee dat het kabinet "een en ondeelbaar is", niets zegt over verschillen in visies, zegt dat er een duidelijke regeerakkoord-afspraak is ("geen bouw kerncentrales"), maar dat dat niet betekend "dat het denken over kernenergie in de toekomstige brandstofmix stilstaat." "De door de Kamer gevraagde toekomstvisie op het energiegebied is het Energierapport dat in de loop van mei aan de Kamer zal worden toegezonden."
Mogelijke locaties kerncentrales blijven gehandhaafd
De ministerraad heeft ingestemd met het derde Structuurschema Elektriciteitsvoorziening (SEV III). Dit is een planologische kernbeslissing (pkb) waarin ruimte wordt gereserveerd voor grootschalige productie en transport van elektriciteit. Het SEV III betreft een algehele herziening van het structuurschema uit 1994. In deze pkb deel 1 (kabinetsvoornemen) zijn 23 vestigingsplaatsen opgenomen en 38 hoogspanningslijnen. In het SEV III zijn ook de vijf locaties opgenomen waarvoor het waarborgingsbeleid kernenergie vooralsnog blijft gehandhaafd. Het gaat hier om de locaties Moerdijk, Westelijke Noordoostpolderdijk, Maasvlakte, Eems en Borssele. Moerdijk en Westelijke Noordoostpolderdijk scoren slecht in het kader van het SEV III verrichte globale onderzoek. Op basis van nader onderzoek volgt in de pkb deel 3 definitieve besluitvorming over het handhaven of laten vallen van waarborgingslocaties.