Categoriearchief: Politieke partijen

Subcategorieën: CDA (33), ChristenUnie (13), D66 (31), Forum voor Democratie (7), GroenLinks (45), LPF (3), PvdA (28), PvdD (7), PVV (15), SGP (2), SP (28), Verkiezingen (10), VVD (34)

D66: strengere klimaatdoelen en zonder kernenergie

D66 wil de klimaatdoelen aanscherpen. Kernenergie draagt daar volgens de liberalen niet aan bij. Dat is de uitkomst van het verkiezingscongres afgelopen weekend. 93% van de D66 leden stemde voor amendement B018: aanscherping van klimaatdoel naar 60% ipv 55% emissiereductie in 2030. Het amendement waar het de laatste week voornamelijk over ging (B.003), eufemistisch ‘gelijk speelveld voor kernenergie’ genoemd, kreeg uiteindelijk 29% van de uitgebrachte stemmen. Een gelijksoortig amendement (B005), kreeg zelfs nog minder stemmen. Overigens, ook een tweetal amendementen (B001 en B002) waarin gevraagd werd kernenergie meer uit te sluiten dan in het conceptverkiezingsprogramma, haalden het niet bij de stemming op het congres. Lees verder

GroenLinks en die Grünen: “Geen onderzoek naar kerncentrale Eemshaven!”

De provinciale GroenLinks-fracties in Groningen en Drenthe hebben zich samen met Bündnis ’90/die Grünen uit Nedersaksen uitgesproken tegen een mogelijke kerncentrale in de Eemshaven. Met het aannemen van de  gezamenlijke resolutie “Radioactiviteit kent geen grenzen: Geen nieuwe kerncentrales in Nederland - voor een klimaatvriendelijke en veilige energievoorziening in Nederland en Duitsland”, roepen de twee partijen de Nederlandse regering op om te stoppen met plannen voor nieuwe kerncentrales. De groene partijen willen dat er in grensoverschrijdend Europees verband gezocht wordt naar een duurzame en klimaatvriendelijke energievoorziening. Hierin is geen plaats voor kernenergie of fossiele brandstoffen. Lees verder

Meer geld voor Pallas; Kamer binnenkort vertrouwelijk ingelicht

Behalve de bekende lening van € 40 miljoen heeft de geplande Pallasreactor in het recente verleden meerdere keren een financiële bijdrage ontvangen. Dit blijkt uit antwoorden van minister van Medische Zorg Van Ark op vragen van Dik-Faber (CU). Hoeveel geld Pallas extra heeft ontvangen is onduidelijk, evenals onder welke voorwaarden en of voor deze staatssteun toestemming van de Europese Commissie is. Eén van die stiekeme betalingen werd vorig jaar door Laka opgediept uit een onduidelijke restpost. De Kamervragen gingen over de medische isotopenfabriek SHINE die zich mogelijk in Groningen wil vestigen. De minister laat weten dat het kabinet erg voor gelijke kansen is, maar tot nu toe lijken dat vooral intenties voor de bühne en laat het beleid iets anders zien. Voor het eind van het jaar wordt de Kamer vertrouwelijk bijgepraat over de situatie rond Pallas. Lees verder

Wiebes verschuilt zich achter WOB om Kamer niet tijdig te informeren over kernenergierapport

Vanmorgen stuurde minister Wiebes van EZK een ‘initiële reactie’ op vragen over het ENCO-rapport naar de kamer. Het ENCO-rapport – over de kosten van nieuwe kerncentrales – was al een misser, zeker toen ook nog bleek dat de ex-directeur van de kerncentrale Borssele een van de geheim gehouden auteurs was. Kamerleden Sienot (D66) en Van der Lee (GL) vroegen een week geleden Wiebes over de communicatie van het ministerie over dat rapport. Het antwoord van de minister is opmerkelijk en mogelijk in strijd met de Grondwet: “Voor de openbaarmaking van de stukken (…) gelden wettelijke bepalingen wat betreft privacy en het beschermen van belangen van bedrijven met de daarbij behorende verzoeken om zienswijzen en wettelijke termijnen. Naast het verzoek van de leden is een aantal WOB-verzoeken ingediend door andere organisaties die hetzelfde beogen als de Kamervragen. Ik zal uiteraard de gevraagde stukken overleggen met de Tweede Kamer wanneer een zorgvuldige WOB-procedure is doorlopen.
De minister zal toch wel weten dat de Kamer voor de WOB gaat? Dit ruikt dan ook naar een trucje om te Kamer niet tijdig en volledig te informeren vóór het debat over de begroting van Economische Zaken en Klimaat, dat nu wordt gehouden. Lees verder

Kamer eist gelijke kans voor SHINE in Groningen als voor Pallas reactor in Petten

De Tweede Kamer heeft in een motie het Kabinet opgedragen gelijke kansen te bieden aan SHINE en aan Pallas. Groningen is een van de mogelijke vestigingsplaatsen voor SHINE, een bedrijf wat zonder kernreactor medische isotopen wil gaan produceren. Met de motie verzoekt de Kamer het kabinet er alles aan te doen om te zorgen dat deze installatie ook echt naar Groningen komt. Eerder had de provincie Groningen hetzelfde aan het kabinet gevraagd. De motie is ingediend door Carla Dik-Faber (CU) en mede-ondertekend door CDA, VVD, D66 en GroenLinks. Lees verder

VVD minister betaalt kernenergiereclame voor z’n eigen partij

De Volkskrant meldt dat oud-directeur van kerncentrale Borssele Mario van der Borst één van de auteurs is van het vorige maand verschenen Enco rapport. Dat rapport schetst – vriendelijk gezegd – een voor kernenergie zeer positief beeld over de kosten van nieuwe kerncentrales in Nederland. Een andere auteur van het in opdracht van minister Wiebes (EZK) geschreven rapport is Bojan Tomic. Ook hij is betrokken bij kerncentrale Borssele. Toch twijfelt de VVD-minister niet aan de onafhankelijkheid van de onderzoekers, zo antwoordde hij al eerder op Kamervragen.
Het rapport lijkt niet meer te zijn dan een opzetje voor het pro-kernenergie VVD verkiezingsprogramma. Dat een minister zich daarvoor laat lenen, is toch behoorlijk onbehoorlijk. Laat de VVD zo’n rapport zelf betalen!

Kamervragen GroenLinks over tarieven COVRA en Urenco export naar Rusland

GroenLinks vraagt aan het kabinet of het klopt dat ziekenhuizen betalen voor het kernafval van kerncentrale Borssele. Ook vragen GroenLinks Kamerleden hoeveel ziekenhuizen zullen besparen als ze hun radioactief afval zelf langer mogen opslaan en minder afval naar de COVRA zullen afvoeren. De vragen van Kröger en Renkema komen na berichten over prijsdiscriminatie bij de COVRA en een onderzoek over het langer opslaan van radioactief afval bij ziekenhuizen door het RIVM. De fractie van GroenLinks heeft verder vragen gesteld over uraniumverrijkingsconcern Urenco, over het bericht dat de export van verarmd uranium naar Rusland in strijd is met "de EU-sancties tegen Rusland onder de dual-use wetgeving".

Wiebes vond nog een onderzoeksbureautje in Wenen…

En weer is een push van de VVD voor meer kernenergie, dit keer onder leiding van minister Wiebes, doodgebloed. Het door de minister van Economische Zaken & Klimaat bij een pro-nucleair adviesbureau bestelde rapport is zo zwak dat het nergens echt serieus genomen wordt. Het zorgvuldig voorbereide pleidooi van de VVD ('#kernboodschap') voor de bouw van drie tot tien nieuwe kerncentrales wordt verder ook nergens echt serieus genomen. De in de Kamer aangenomen VVD-CDA-PVV motie om te onderzoeken onder welke voorwaarden bedrijven bereid zijn te investeren in kernenergie is dan ook een splijtzwam in de coalitie; CU en D66 stemden tegen. Lees verder

“Zolang we maar niet echt iets tegen klimaatverandering hoeven te doen”

Elk jaar, als de bladeren van de bomen beginnen te vallen, komt de VVD met een voorstel voor nieuwe kerncentrales. Want ja, september, dat zijn de algemene beschouwingen, die gaan over beleid maken. En langjarig beleid maken, daar hebben sommige partijen een broertje dood aan. Die roeptoeteren liever wat; strenger asielbeleid, strengere straffen in sommige wijken, gewoon je bek houden, nieuwe kerncentrales, volgende maand hebben we voldoende testcapaciteit, enzoverder. De laatste jaren dus ook steeds vaker ‘meer kernenergie’ want; dat bekt lekker en zorgt ervoor dat serieuze aandacht voor klimaatbeleid ook van tafel gaat. En ze voelen tenslotte extreemrechts in hun nek hijgen… Lees verder

Pallas: lening verder opgerekt; gesprekken met investeerders stilgelegd

Op 30 juni liep de termijn af voor het terugbetalen van de € 40 miljoen die Noord-Holland aan de Pallasreactor heeft geleend. Letterlijk uren voor het aflopen van die termijn besloot Gedeputeerde Staten de terugbetalingstermijn 1,5 jaar uit te stellen. Heel bijzonder want twee weken eerder liet de verantwoordelijke gedeputeerde nog weten “dat de risico-inschatting niet is veranderd en dat er nog geen discussie loopt over de terugbetaaldatum.” Ook wordt steeds duidelijker dat gesprekken met potentiële investeerders al een poos stilliggen en “naar verwachting” in het najaar van 2020 worden hervat. De Tweede Kamer heeft nog helemaal niets gehoord over de € 40 miljoen die het Rijk op 30 juni terug had moeten krijgen. Lees verder