Categoriearchief: Politieke partijen

Subcategorieën: BBB (3), CDA (46), ChristenUnie (18), D66 (36), Forum voor Democratie (12), GroenLinks (48), LPF (3), PvdA (34), PvdD (8), PVV (19), SGP (4), SP (33), Verkiezingen (11), Volt (2), VVD (51)

Motie over schrappen bezuiniging op vitamine D verworpen

Over de moties over de financiering van de Pallasreactor werd afgelopen dinsdag gestemd. De motie over het creëren van een gelijk speelveld voor alternatieve productiemethoden van medische isotopen, al meerdere malen aangenomen door de Kamer en nu ook weer, is nogal nietszeggend in deze bewoordingen. De BBB over het opnieuw opnemen van de vergoeding voor Vitamine D in het bassispakket, haalde het niet. De coalitie (VVD, CDA, D66 en CU) stemden tegen samen met JA21, Gündogan en PvdD (?) stemden tegen en dus werd de motie verworpen.
Vanmiddag, op ongeveer de laatste dag voor het kerstreces, werd er over een enorme rij moties gestemd. Ook veel moties over kernenergie uit het debat van twee dagen geleden. Niet heel erg spannend, want de stemmingen lopen via duidelijke lijnen (wanneer stappen die voorstanders nou eens van hun dogmatische standpunt af?), coalitie plus (extreem) rechts vóór kernenergie, (klein) links tegen. In de aanloop naar de verkiezingen in 2017 publiceerden we een artikel waarom dat zo is en blijft.

Vragen over import uranium uit Rusland nog steeds onbeantwoord

Gaan ze nog komen dit jaar, de antwoorden op vragen over import van uranium uit Rusland? De Kamervragen die 72 dagen geleden (op 11 oktober) ingediend door Jasper van Dijk (SP). Op 1 november was er een brief over uitstel van de beantwoording, daarna niets meer over gehoord. De vragen gaan over EU-beleid met betrekking tot de import van uranium uit Rusland, of bijvoorbeeld de kerncentrale Borssele nog contacten heeft met Rusland, over de rol van Urenco en of het klopt dat de Russische nucleaire industrie brievenbusfirma’s heeft aan de Rapenburg in Amsterdam.

Kamer stemt over motie om Pallas niet uit bezuiniging Vitamine D te betalen

Morgen, dinsdag 20 december, stemt de Tweede Kamer over twee moties over de Pallasreactor: Eén over een gelijk speelveld voor medische isotopen en één om de kernreactor niet te financieren uit de bezuiniging op Vitamine D uit het basispakket. De twee moties werden ingediend tijdens het plenaire debat over het voorlopige kabinetsbesluit op Prinsjesdag over Pallas.
Tijdens het debat stelde Julian Bushoff (PvdA) een vraag over de onduidelijke dekking van de nieuwe kernreactor Petten. Minister Kuipers (D66) stuurde de PvdA'er met een kluitje in het riet. Lees verder

Financiering Pallas-reactor uit Vitamine-D-bezuiniging onnavolgbaar

Eind september berichtten we dat het kabinet van plan is de Pettense Pallas-kernreactor te financieren uit de bezuiniging op vitamine D uit het basispakket. De SP, PvdA en de BBB hadden vragen over deze constructie. Deze vragen zijn vorige week door Minister Kuipers beantwoord. En wat blijkt: de constructie lijkt boterzacht: Vitamine D werd altijd vergoed door zorgverzekeraars. Dus de uitgespaarde €129 miljoen per jaar wordt ook bespaard door de zorgverzekeraars, en niet door het Rijk. Uit de toelichting van minister wordt niet duidelijk hoe hij toch meent over het geld van de bezuiniging op Vitamine D te kunnen beschikken om het over te maken naar Pallas. Lees verder

Hoe regelbaar zijn kerncentrales in Frankrijk nou echt?

English versionLaka krijgt wel eens de vraag dat kernenergie in Frankrijk toch regelbaar is en dat kerncentrales dus als flexibele bron naast wind en zon kunnen worden ingezet?
Het korte antwoord is dan, dat kerncentrale flexibel kunnen worden gebruikt, niet betekent dat in Frankrijk kerncentrales bijspringen zodra de zon onder gaat. Toevallig berichtte de Pettense kernenergie-onderzoekscentrum NRG onlangs ook dat ze juist voor het Franse EDF onderzoeken hoe splijtstof beter bestand kan worden tegen "transiënten" (veranderingen in kernreactorvermogen), want, aldus het kernenergie-expertisecentrum: "Op dit moment zijn [Franse] kerncentrales ontworpen om op een constant vermogen te werken: het aan of uit".
Lees verder

CDA: Lekker dromen over kernenergie

De dromen van voorstanders van kernenergie worden steeds onrealistischer. Nu heeft Zeeuws gedeputeerde De Bat aan minister Jetten gezegd dat er over 6 jaar 2 kleine kernreactoren in Zeeland kunnen staan: een in Vlissingen-Oost (dicht bij de bestaande) en een aan de andere kant van de Westerschelde, in de kanaalzone bij Terneuzen in Zeeuws Vlaanderen. Terwijl het coalitieakkoord open gebroken moet worden om te bezuinigen (kleine gok? Zorg, sociale zaken, milieu en ontwikkelingsbeleid? O, en openbaar vervoer natuurlijk) wordt er steeds meer ingezet op de duurste optie om elektriciteit op te wekken. Kwestie van prioriteiten zullen we maar zeggen. Alles om het idee in stand te houden dat we verder niets hoeven te doen in antwoord op de klimaatcrisis. Lees verder

EC adviescommissie: gas en kern horen niet in taxonomie

Zoals bekend heeft de Europese Commissie op oudejaarsavond in haar voorstel over de taxonomie opgenomen dat zowel kernenergie als gas groen zijn. Tegelijkertijd heeft de EC het belangrijke Platform voor Duurzame Financiering (PSF), gevraagd om advies. Dat is gisteren (24 januari) gepubliceerd en laat aan duidelijkheid niets te wensen over: gas en kernenergie (zowel bestaande als nieuwe kerncentrales) zijn niet groen en kunnen niet vallen onder de groene taxonomie. Lees verder

CDA en VVD opeens ook voor gas in de taxonomie

Het CDA is 180 graden gedraaid: nu is gas opeens wel groen en hoort het in de taxonomie. Ook de VVD hoor je daar niet meer over. Blijkbaar is dat de deal om ook kernenergie in de taxonomie te houden. Het is duidelijk dat het die partijen niet om klimaat gaat maar om kernenergie. Gas zit in de eerste plaats al in de taxonomie omdat de Franse president Macron steun zocht bij Oost-Europese landen voor zijn lobby om kernenergie in de taxonomie te krijgen. Dat zou niet gelukt zijn, als hij zich ook niet voor gas zou in gezet hebben. Resultaat tot nu: de taxonomie – die duidelijk moet maken welke activiteiten duurzaam mogen heten en daarmee in aanmerking komen voor goedkope private financiering – is van weinig waarde. Financiële instellingen bevestigen dat. Lees verder

“Nieuw kabinet wil nieuwe kerncentrales voorbereiden”

In het net nieuwe regeerakkoord wordt aangekondigd dat kerncentrale Borssele langer openblijft en dat het aanstaande VVD-D66-CU-CDA kabinet “de benodigde stappen zet” voor de bouw van twee kerncentrales. Voor dat laatste wordt tot 2030 vijf miljard uitgetrokken, nog voor er maar een spade de grond in gaat. Ook gaat het kabinet zorgen voor “veilige, permanente opslag van kernafval.” Intrigerend! Maar wat betekent dat? Geen nieuw kernafval voor het oude permanent veilig opgeborgen is! Lees verder

Financiering niet geregeld: Pallas-kernreactor van de baan

In het nieuw regeerakkoord zijn geen afspraken gemaakt over financiering van een nieuw te bouwen kernreactor in de Pettense duinen. De organisatie achter de Pallas-kernreactor had al geen private investeerders kunnen aantrekken, en ondertussen waren de kosten van €600 miljoen naar 1,5 á 2 miljard gestegen. Aflopend jaar werd besloten dat het nieuwe kabinet dan maar financiering voor de kernreactor beschikbaar moest stellen. In juli werd uit stukken duidelijk dat dit in het regeerakkoord geregeld had moeten worden. Die duurde niet alleen aanzienlijk langer dan verwacht, het is ook niet gebeurd. Des te opmerkelijker, omdat de CEO van Pallas Gerrit Zalm is, en Johan Remkes, formateur en oud-CvdK van Noord Holland, was ook gestrikt door de kernenergielobby. Vooral CU is de laatste jaren kritisch over nut en noodzaak voor een nieuwe hoge flux reactor in de duinen, zeker in het licht van de zich snel ontwikkelende alternatieven. Het aanstaande kabinet heeft vast nog hoop op Europees geld uit het Corona-herstelfonds maar dat lijkt weinig kans van slagen te hebben.
Aangezien er in het regeerakkoord geen financiering is geregeld, is Pallas, voor de tweede keer, van de baan.