Categorie archief: Politieke partijen

Urenco en mogelijke levering uranium aan Saoedi-Arabië

GroenLinks wil weten of er gepraat is over eventuele levering van verrijkt uranium door Urenco aan Saoedi-Arabië. Naar aanleiding van Laka’s bericht hierover hebben twee GroenLinks Kamerleden vragen gesteld aan de minister van Buitenlandse zaken. Ook vragen ze de minister om te verkennen welke mogelijkheden er zijn om de levering van verrijkt uranium door Urenco aan Saoedi-Arabië te voorkomen. In de Duitse Bondsdag zijn 3 april vergelijkbare vragen gesteld. Lees verder

Zalm leidt overleg tussen Pallas en NRG

Oud-minister van financiën, oud-directeur van ABN-AMRO en VVD'er Gerrit Zalm wordt voorzitter van de ‘bestuurstafel’, een nieuw overleg tussen de Stichting Voorbereiding Pallasreactor en NRG. Dat zijn nu nog twee gescheiden organisaties die onder Zalms' voorzitterschap afspraken gaan maken “over bijvoorbeeld de eventuele overdracht van onderdelen van NRG en een gedeelde toekomststrategie.” NRG moet uiteindelijk de Pallasreactor gaan exploiteren. Minister Bruins laat in de brief aan de kamer weten dat “rond de zomer belangrijke stappen gezet kunnen worden” over de komst van Pallas. Dit jaar moeten private partijen worden gevonden die in de Pettense kernreactor willen investeren.
De vraag is natuurlijk of het naar voren schuiven van bankenman Zalm betekent dat Pallas voorsorteert op private financiering door een banken-consortium, want behalve als kabinetsformateur kunnen wij ons niet herinneren dat Zalm ooit iets met Petten of met medische isotopen van doen heeft gehad.

Steun Pallas vs Lighthouse; meten met twee maten

Pallas is inderdaad niet ‘het meest vergevorderde project in Europa’ om medische isotopen te produceren. Dat blijkt uit antwoorden van staatssecretaris Keijzer. Zowel de Franse reactor Jules Horowitz als de Duitse FRM-II zijn allebei veel verder gevorderd dan Pallas. En de twee samen hebben een productiecapaciteit van Mo-99 (verreweg de meest gebruikte isotoop) die een groot deel van de Europese vraag kan bedienen. Ook beantwoordt ze de vragen over waarom Pallas wel financieel gesteund wordt en Lighthouse – hoewel gekroond tot Nationaal Icoon – niet: ze vond dat het “op dat moment niet verstandig was om een keuze te maken tussen de beide initiatieven”. Lees verder

Kamervragen over steun Pallas vs Lighthouse

GroenLinks heeft een aantal vragen gesteld aan de minister van Economische Zaken en Klimaat over Pallas en het Lighthouse project en de productie van medische isotopen. Pallas is de geplande reactor die de huidige stokoude HFR in Petten moet vervangen. Lighthouse is een productiemethode zonder kernreactor, ontwikkeld door ASML: schoner en ook eerder beschikbaar. Beide projecten zouden in de toekomt medische isotopen moeten gaan produceren, maar zijn niet complementair: het zijn elkaars concurrenten. Terwijl de staat Pallas financieel flink ondersteunt, krijgt Lighthouse niets behalve de titel Nationaal Icoon. Lees verder

D66: gebruik PZEM reserves voor klimaatmaatregelen

In het Duurzaamheidsplan van D66 met provinciale maatregelen om klimaatverandering tegen te gaan staan per provincie maatregelen: in totaal voor 5,3 miljard euro. In Zeeland heeft D66 plannen om 500 miljoen uit de reserves voor PZEM in te zetten voor maatregelen. PZEM heeft die reserves –verkregen door goed lopende bedrijfsonderdelen te verkopen- nodig om de noodlijdende kerncentrale open te houden. Het is de vraag of de aandeelhouders van PZEM –provincie en gemeentes- de reserves ergens anders voor in kunnen zetten. Lees verder

Minister: kernenergie helemaal geen taboe aan klimaattafels

De Minister van Economische Zaken en Klimaat gebruikt oude cijfers over de kosten van nieuwe kernenergieprojecten in Europa, laat onvermeld dat IPCC ook scenario's heeft gemaakt waarin kernenergie géén rol speelt en vergeet ook te melden dat een door de overheid ingestelde werkgroep constateert dat de gehele Nederlandse nucleaire sector het zonder flinke subsidies niet redt. Wel interessant is dat de minister Nederland niet noemt bij de landen die concrete stappen zetten naar een eindberging voor kernafval. Precies de reden voor ruzie met de Europese Commissie. Ook bevestigt hij dat kernenergie aan de klimaattafels gewoon bespreekbaar was. Lees verder

VVD en kernenergie

Het pleidooi dat de VVD de laatste maanden voor kernenergie houdt wordt steeds merkwaardiger. Hield men tot voor kort nog de schijn op dat het om het klimaat ging, nu is dat helemaal los gelaten. Om kerncentrales mogelijk te maken moeten er maar minder windmolens gebouwd worden. Niet de kolencentrales moeten dicht, een maatregel die zoden aan de dijk zou zetten, nee, die kunnen gewoon open blijven (en natuurlijk zonder CO2 heffing). Het is altijd duidelijk geweest dat VVD niet gelooft in klimaatverandering en in het algemeen niets heeft met milieu en klimaat. Maar veel duidelijker dan dit zal het niet worden. En elke voorstander van kernenergie die begaan is met de strijd tegen klimaatverandering moet begrijpen dat elk pleidooi voor kernenergie dit sentiment in de kaart speelt en een steun in de rug is van de klimaatontkenners. En dus een stap in de verkeerde richting. Trap er niet in!

Van Veldhoven: levensduurverlenging Borssele zonder inspraak geen probleem

De overheid vindt dat ze bij het verlengen van de exploitatieduur van de kerncentrale Borssele tot 2033 aan alle verplichtingen voldaan heeft. Dat stelt staatssecretaris Van Veldhoven (Infrastructuur en Waterstaat) in reactie op Kamervragen van GroenLinks over de rechtsgeldigheid van deze verlenging. De klachtencommissie van het Verdrag van Aarhus oordeelde vorige maand, dat er een inspraakmogelijkheid had moeten zijn in verband met de bedrijfsduurverlenging. Lees verder

Minister: geen interesse bedrijfsleven voor nieuwe kerncentrales

Minister Wiebes van Economische Zaken en Klimaat is duidelijk: er is geen business case voor de bouw van kerncentrales en geen interesse van marktpartijen. Dat zelfde blijkt ook uit een rondgang die diverse media hebben gemaakt langs energiebedrijven. PZEM, de eigenaar van Borssele –en bedelend in Den Haag voor staatssteun omdat ze verlies leiden op die kerncentrale- is als enige positief. Kernenergiereuzen Vattenfall en RWE gaan niet investeren in een Nederlandse kerncentrale. Lees verder

Nieuwe kerncentrales. Elk decennium dezelfde discussie

Het is weer zover, na de uitzending van Zondag met Lubach waarin Arjen Lubach kernenergie aanprees, wist Dijkhoff van de VVD niet hoe snel hij dat ook moest doen: er zouden toch echt kerncentrales bij moeten komen: de enige mogelijkheid om Parijs te halen. Behalve dat de mensen die pleiten voor kernenergie grotendeels dezelfden zijn als die die twijfelen aan klimaatverandering -voor welk probleem is kernenergie dan ook al weer de oplossing?- is het een terugkerende discussie die tot niets leidt, behalve afleiding voor en stagnatie van de inzet op een werkelijk duurzame energieproductie. Lees verder