De kosten voor de mogelijke levensduurverlenging van kerncentrale Borssele vallen aanzienlijk hoger uit dan eerder geraamd. Tegelijk raakt de Tweede Kamer na een ingediende wetswijziging haar formele invloed kwijt op het uiteindelijke besluit om de 53 jaar oude kerncentrale na 2033 langer open te houden. Dat blijkt uit de beantwoording van de Kamervragen over de wijziging van de Kernenergiewet.
Lees verder
Categorie: CDA
Statenleden willen strengere voorwaarden kerncentrales: ‘We gaan Zeeland niet te grabbel gooien’
Zeeland gaat toch harde voorwaarden stellen aan de bouw van twee nieuwe kerncentrales. Zo vindt de provincie dat de twee centrales op industriegronden moeten komen en dus niet in een "ongerept" polderlandschap zoals de Paulinapolder bij Terneuzen.
De voorwaarden die de provincie Zeeland gaat stellen aan de bouw, leidden gisteren tot een kribbige vergadering van Provinciale Staten, meldt Omroep Zeeland.
"Ik zou willen dat we iets minder met de pootjes omhoog gaan liggen", verzuchtte Statenlid Inez Flameling (GroenLinks-PvdA). "De vorige gedeputeerde heeft al gezegd dat we er geen zak tegen konden doen. Maar de geschiedenis staat vol van projecten die niet doorgingen vanwege lokaal verzet. Kijk naar de provincie Groningen: die heeft gezegd dat zij geen kerncentrales wil. Daar komen ze niet."
Kernafval opnieuw ondergeschoven kindje bij taakverdeling kabinet
Met de samenvoeging van de ministeries Economische Zaken en Klimaat en Groene Groei tot één groot ministerie van Economische Zaken en Klimaat (EZK) presenteert het kabinet-Jetten zijn ambities voor nieuwe kerncentrales en Small Modular Reactors (SMR’s). Staatssecretaris Jo‑Annes de Bat is daarbij de nieuwe macher van het kernenergiebeleid van de regering. Maar opvallend genoeg blijft één cruciaal dossier opnieuw buiten beeld: het kernafval. Lees verder
“Harde Zeeuwse voorwaarden” officieel een wassen neus
De provincie Zeeland presenteert haar geactualiseerde “harde voorwaarden” voor de komst van nieuwe kerncentrales, maar wie goed leest ziet vooral één ding: het is grotendeels een wassen neus. Neem het vermeende breekpunt over de koeltorens. Officieel wil Zeeland géén torens van 200 meter hoog langs de Westerschelde. Maar in één adem erkent gedeputeerde Aalberts dat het Rijk die keuze uiteindelijk gewoon kan overrulen en dat de voorwaarden vooral een openingsbod zijn. Een harde eis die geen consequenties heeft als Den Haag anders besluit, is geen harde eis. Lees verder
Rapport “Kernenergie: Wel Duur, niet Duurzaam” geactualiseerd
Vorig jaar juli publiceerden Boelie Elzen en Rob Geerts “Kernenergie: Wel Duur, niet Duurzaam” – een analyse van de plannen van het toenmalige kabinet om nieuwe kerncentrales te bouwen. Hun conclusie was ondubbelzinnig: kernenergie vormt geen oplossing voor de klimaatcrisis, maar juist een belemmering.
Met de komst van het kabinet‑Jetten hebben de auteurs hun analyse geactualiseerd om aan te sluiten bij de nieuwe politieke realiteit.
Daarnaast hebben zij, naar aanleiding van de opname van kernenergie in het coalitieakkoord 'Aan de slag', een aanvullend memo opgesteld. Dit memo is bedoeld voor Kamerleden, voor lokale overheden die betrokken zijn bij mogelijke locatiekeuzes en voor maatschappelijke organisaties. Lees verder
Nieuwe kerncentrales in het regeerakkoord
Vanmiddag, vrijdag 30 januari, om 13 uur presenteerden Rob Jetten (D66), Dilan Yesilgöz (VVD) en Henri Bontenbal (CDA) hun regeerakkoord. Dit is de alinea over kernenergie: “We versterken het nucleaire cluster in Nederland, versnellen het SMR-programma en ondersteunen maritieme nucleaire innovaties. Met het beschikbare budget uit het Klimaatfonds en in samenwerking met marktpartijen wordt doorgewerkt aan de bouw van tenminste vier nieuwe kerncentrales. Dit kunnen conventionele en ook modulaire reactoren (SMRs) zijn. Hier zetten we samen met regionale overheden en industriële clusters op in.”
Is dat een eerste aanwijzing voor een terugtrekkende beweging van grote naar – nog lang niet beschikbare - kleine reactoren? En luchtfietserij als 'maritieme nucleaire innovaties'? Flinke lobby van (en subsidie voor) Defensie en Allseas?
Lees verder
PvdA-GL, CDA, Volt, D66 en CU bezuinigen op kernenergie
Op basis van de doorrekening van het CPB en de verkiezingsprogramma’s van de politieke partijen voor de Tweede Kamerverkiezingen van 2025, is er een opvallend verschil in hoe partijen omgaan met kernenergie. Het zal geen verbazing weken dat PvdA-GL het staatsfonds voor kernenergie schrapt, maar ook het CDA, D66, Volt en de ChristenUnie halen miljarden bij kernenergie weg.
Lees verder
NVDE-verkiezingsdebat over energie
De Nederlandse Vereniging voor Duurzame Energie organiseerde gisteravond, 9 oktober, het grote Energie Verkiezingsdebat met GrL/Pvda, VDA, VVD en D66 bij netbeheerder Stedin in Utrecht; een plek middenin de energietransitie. Het debat stond onder leiding van Jaap Jansen en zijn ‘sidekick’ PG Kroeger. Ze maakten er live hun bekende podcast ‘Betrouwbare Bronnen’. Het realisme (‘kernenergie is duur en traag’) lijkt wel een beetje in te dalen. In de inleiding stelde Kroeger dat kerncentrales onzin zijn: “50 miljard voor dingen die in 2040 pas klaar zijn”; het CDA: “het moet realistisch zijn, het moet kunnen” en D66: “bouw eerst maar die twee, voor momenten zonder zon&wind. Het moet snel of het moet niet. Toen we met Tweede Kamer naar Hinkley C wilden kon het niet ,omdat ze daar zo veel vertraging hadden dat we niet welkom waren”. VVD: “wind is ook duur, we gaan het gewoon nodig hebben”.
Oppositie + BBB: Miljarden voor kernenergie naar landbouw
Gisteren was het Tweede Kamerdebat kernenergie. Dat had extra lading gekregen door de aankondiging dat de oppositie samen met de BBB een initiatiefwet in wil dienen om 5 miljard uit het Klimaatfonds bestemd voor de bouw van kerncentrales over te hevelen naar het duurzamer maken van de landbouw. Alleen al het feit dat CDA zich hiervoor hard maakt laat zien dat het erg meevalt met de zo gewenste ‘stabiele meerderheid’ voor kernenergie; CDA zal vast deel uitmaken van een volgend kabinet. VVD vindt uiteraard dat geld weghalen bij kernenergie het fundament weghaalt onder het toch broze vertrouwen van bouwers en mogelijke mede-financiers. De kerncentrale-plannen van Bruin-I zijn na gisteren ineens een stuk minder zeker. Lees verder
Mosterd na de maaltijd? Tweede Kamer gaat naar Pallas kijken
De VWS-commissie van de Tweede Kamer heeft voorgesteld om de bouw van de Pallas-kernreactor in Petten te gaan behandelen als een "groot project". Wanneer de Kamer daarmee akkoord gaat, dan worden drie Kamerleden benoemd als rapporteur op de voortgang van Pallas. Het voorstel van de Kamer volgt op de stap van de regering om de bouw van Pallas ook als 'groot project' te classificeren. Alleen is de Kamer wel rijkelijk laat, omdat ze vorig jaar in principe al haar fiat heeft gegeven aan het miljardenproject. Nu de financiering rond is, rijst de vraag waar de drie rapporteurs de regering nog op willen controleren. Wellicht op precieze kleur van het behang in de kernreactor? Lees verder