Categorie archief: GroenLinks

Steun Pallas vs Lighthouse; meten met twee maten

Pallas is inderdaad niet ‘het meest vergevorderde project in Europa’ om medische isotopen te produceren. Dat blijkt uit antwoorden van staatssecretaris Keijzer. Zowel de Franse reactor Jules Horowitz als de Duitse FRM-II zijn allebei veel verder gevorderd dan Pallas. En de twee samen hebben een productiecapaciteit van Mo-99 (verreweg de meest gebruikte isotoop) die een groot deel van de Europese vraag kan bedienen. Ook beantwoordt ze de vragen over waarom Pallas wel financieel gesteund wordt en Lighthouse – hoewel gekroond tot Nationaal Icoon – niet: ze vond dat het “op dat moment niet verstandig was om een keuze te maken tussen de beide initiatieven”. Lees verder

Kamervragen over steun Pallas vs Lighthouse

GroenLinks heeft een aantal vragen gesteld aan de minister van Economische Zaken en Klimaat over Pallas en het Lighthouse project en de productie van medische isotopen. Pallas is de geplande reactor die de huidige stokoude HFR in Petten moet vervangen. Lighthouse is een productiemethode zonder kernreactor, ontwikkeld door ASML: schoner en ook eerder beschikbaar. Beide projecten zouden in de toekomt medische isotopen moeten gaan produceren, maar zijn niet complementair: het zijn elkaars concurrenten. Terwijl de staat Pallas financieel flink ondersteunt, krijgt Lighthouse niets behalve de titel Nationaal Icoon. Lees verder

Van Veldhoven: levensduurverlenging Borssele zonder inspraak geen probleem

De overheid vindt dat ze bij het verlengen van de exploitatieduur van de kerncentrale Borssele tot 2033 aan alle verplichtingen voldaan heeft. Dat stelt staatssecretaris Van Veldhoven (Infrastructuur en Waterstaat) in reactie op Kamervragen van GroenLinks over de rechtsgeldigheid van deze verlenging. De klachtencommissie van het Verdrag van Aarhus oordeelde vorige maand, dat er een inspraakmogelijkheid had moeten zijn in verband met de bedrijfsduurverlenging. Lees verder

Kamervragen over kerncentrale Borssele

GroenLinks heeft Kamervragen gesteld naar aanleiding van Laka’s publicatie over de uitspraak van de klachtencommissie van het Verdrag van Aarhus. Die concludeerde dat burgers en organisaties onvoldoende hun mening hebben kunnen geven over het besluit van de Nederlandse regering - in 2006 - om de kerncentrale niet in 2013 te sluiten, maar in 2033. Kröger en Van der Lee willen weten wat de regering gaat doen met de kritiekpunten van de klachtencommissie. Ze vragen waarom onvoldoende inspraak is georganiseerd, waarom er in 2013 geen milieueffectenrapportage is gemaakt en of denkbaar is dat de langere levensduur van de kerncentrale géén aanzienlijk effect heeft op het milieu. Ook is er een vraag over het niet-rapporteren van de Borssele Benchmark Commissie over of de kerncentrale nog voldoet aan de voorwaarde uit het convenant om bij de 25% veiligste reactoren van dat type te behoren.

Vragen over Pallas in Kamer en Provincie

Liesbeth van Tongeren (GL) heeft een serie Kamervragen gesteld naar aanleiding van het Laka bericht dat de Pallasreactor onnodig is voor 98,8 % van de nucleaire geneeskundige handelingen en dat dat grote invloed op de business case zal hebben.
Ondertussen heeft Fabian Zoon van de Partij voor de Dieren in de provincie Noord-Holland een serie vragen gesteld naar aanleiding van de aanpassing Bestemmingsplan voor de bouw van de Pallasreactor vlak bij het Natura 2000 natuurgebied. Het aanpassen van het bestemmingsplan maakt deel uit van de Plan-mer Pallas (samenvatting). Deze milieueffectrapportage is al gepubliceerd maar zal door de gemeente Schagen volgende week officieel ter inzage worden gelegd. Vanaf dan kunnen ook zienswijzen ingediend worden. Er komt (in 2020) ook een Besluit-mer die voor de aanvraag van de Kernenergievergunning voor de nieuwe reactor noodzakelijk is.

Urenco en tritium voor VS-kernwapens: meer onduidelijkheid en rookgordijnen

Levert Urenco nu wel of niet verrijkt uranium waarmee tritium voor Amerikaanse kernwapens wordt gemaakt? Staatssecretaris Van Veldhoven schrijft dat Urenco geen ‘nucleair materiaal’ levert aan de kerncentrale Watts Bar - waar kernwapen-tritium wordt geproduceerd - maar de Duitse regering leek in augustus nog te schrijven dat Urenco dat wel deed. En produceert Watts Bar/TVA kernwapen-tritium? Eigenaar TVA en de Amerikaanse regering zeggen van wel, de Nederlandse en Duitse overheid van niet. De verwarring is compleet. Laka overweegt de rechter in te schakelen om documenten boven tafel te krijgen die hier meer licht op kunnen werpen. Financiële ondersteuning is daarbij nog wel nodig. Lees verder

Provincie Overijssel: “Urenco? Hebben we niets mee te maken”

Op 10 november stelde Groen Links in de Provinciale Staten van Overijssel een serie vragen over het door Laka gepubliceerde bericht dat Urenco verrijkt uranium naar Frankrijk vervoerde in een verkeerde container. Gedeputeerde Staten heeft die vragen nu beantwoord door te zeggen, dat “dat de provincie niet het bevoegde gezag is voor dit type transporten maar dat die bevoegdheid ligt bij de Staatssecretaris van Infrastructuur en Waterstaat.

Stemverhoudingen moties VAO Nucleaire veiligheid

Dinsdag (23 mei) waren in de Tweede Kamer de stemmingen over de moties die vorige week ingediend waren tijdens het overleg Nucleaire Veiligheid. De meeste moties gingen over de Belgische kerncentrales. De motie (PvdD, GL, CU, SP en PvdA) dat de Nederlandse regering de Belgische “moet verzoeken” de kerncentrale in Tihange te sluiten werd aangenomen. Een vrijwel identieke motie, maar dan met de woorden “druk uit oefenen” op de Belgische regering, werd daarentegen verworpen. Vorig jaar werd de motie Smaling om “aan te dringen bij de Belgische overheid op sluiting van Doel-3 en Tihange-2” nog aangenomen, maar weigerde de minister die uit te voeren. Lees verder

Rechts, links en kernenergie

Bij veel sociaal–economische vraagstukken, zien we een erosie van de politieke begrippen rechts en links. Bij milieu en klimaat zien we dat minder en bij (kern)energie zien we dat eigenlijk helemaal niet. Daar zijn de posities blijkbaar traditioneel en diep ingegraven. Wat is dat dan toch, dat zodra rechtse regeringen aan de macht komen, kernenergie weer toekomst lijkt te hebben. Wat hééft rechts toch met kernenergie? En is dat inderdaad altijd zo geweest? En waar is het GroenRechts van Rutte eigenlijk gebleven? Lees verder

Driekwart van kiezers wil Borssele sluiten

Slechts een kwart van alle kiezers wil de kerncentrale in Borssele openhouden. Zelfs van de pro-kernenergie partijen CDA (36,9%), VVD (48,9%) en PVV (40%) wil een minderheid de kerncentrale open houden. De meerderheid van de achterban gaat daarmee in tegen de officiële partijlijn, ook al staat er bij alle drie niets in de verkiezingsprogramma’s daarover. Dit blijkt uit door verschillen kranten gepubliceerde cijfers van GroenKieskompas. Bij de linkse partijen is de animo om Borssele open te houden -niet geheel onverwachts- nog geringer: bij Partij voor de Dieren is dat 6,3, bij de SP 12,4, GroenLinks 12,6 en PvdA 19 procent. Bij D66 en CU kiezers is het ongeveer een kwart die voor openhouden van de kerncentrale is.