De politieke voorstanders van kernenergie in Nederland willen daar steeds minder geld aan uitgeven, blijkt uit debatten en doorrekeningen. Dat maakt uitvoering van de plannen zo goed als onmogelijk.
In Den Haag kwamen maandagavond vertegenwoordigers van zes politieke partijen samen voor een stevig inhoudelijk debat over de toekomst van de Nederlandse energietransitie. Onder de titel Door met Duurzaam gingen GroenLinks-PvdA, VVD, Volt, SP, Partij voor de Dieren, en BIJ1 met elkaar in gesprek over hoe Nederland koers houdt richting een schoon, eerlijk en betaalbaar energiesysteem. Het debat werd georganiseerd door Fossielvrij NL en WISE Nederland. “Vooral de stelling over kernenergie was interessant omdat de twee voorstanders – Volt en de VVD – een stuk minder positief waren dan verwacht”, zegt Lisanne Boersma, directeur van WISE. Lees verder
Categorie: Verkiezingen
PvdA-GL, CDA, Volt, D66 en CU bezuinigen op kernenergie
Op basis van de doorrekening van het CPB en de verkiezingsprogramma’s van de politieke partijen voor de Tweede Kamerverkiezingen van 2025, is er een opvallend verschil in hoe partijen omgaan met kernenergie. Het zal geen verbazing weken dat PvdA-GL het staatsfonds voor kernenergie schrapt, maar ook het CDA, D66, Volt en de ChristenUnie halen miljarden bij kernenergie weg.
Lees verder
Nepfoto’s in de politieke campagne: ‘Een vorm van kiezersbedrog’
Klimaatactiviste Greta Thunberg die zij aan zij op de foto staat met JA21-voorzitter Willem Rutjens. De politieke partij gebruikt de afbeelding voor een campagne voor kernenergie als betrouwbare energiebron. Maar het tweetal heeft niet samen geposeerd voor de foto: de plaat is gemaakt met AI en is dus nep. Kan dat zomaar?
Volgens Sander Duivestein uit Oisterwijk, expert op het gebied van kunstmatige intelligentie en deepfake, is het maken van zo'n nepfoto tegenwoordig kinderspel. "Het is heel makkelijk om zo'n beeld in elkaar te draaien", zegt hij. "Waarschijnlijk heeft de beste man Greta Thunberg nooit in levende lijve ontmoet. Het is een gefantaseerd beeld dat er heel reëel uitziet." Lees verder
De crisis is nu! Zondag klimaatdemonstratie
Kom naar de ‘De crisis is nu!' klimaatdemonstratie, start zondag 13:00 uur op de Dam, in Amsterdam
Samen met WISE en Stroom naar de Toekomst maakte Laka de Klimaatkrant. Zondag wordt de krant verspreid op de Klimaatdemonstratie en de komende week op allerlei plaatsen in het land. Wilt u zondag helpen, of wilt u een stapel kranten ontvangen om zelf te verspreiden, geef u dan zo snel mogelijk op via de website van WISE.
Wilt u de Klimaatkrant alvast online lezen: hier is de pdf.
Onder het motto ‘Kernenergie is geen klimaatbeleid’ is er zondag, in samenwerking met o.a. Zeeuwse groepen, ook een antikernenergieblok: verzamelen 12:30 voor park Plaza Victoria (tegenover Centraal Station/begin Damrak). In de Klimaatkrant ook een artikel over de vraag of kernenergie past binnen het begrip klimaatrechtvaardigheid. Begrijpelijkerwijs is de originele versie sterk ingekort voor de klimaatkrant, maar hier is de lange versie te lezen.
Kernenergie in de verkiezingsprogramma’s van 2023
Speelde kernenergie bij de verkiezingen van 2017 eigenlijk geen rol, dat is getuige het overzicht van 2023 nu wel anders. Ondanks het ontbreken van echte doorbraken, bijvoorbeeld op het gebied van veiligheid of afvalopslag, is er sinds de eerste keer dat atoomenergie genoemd werd in een verkiezingsprogramma, nog nooit zoveel aandacht besteed aan kernenergie. Sneuvelde in 2017 nog een positieve passage over kernenergie op het VVD-congres omdat niemand er in wilde investeren, nu zijn er geen grenzen aan positieve verhalen en het techno-optimisme. Terwijl er nog steeds niet wordt geïnvesteerd. Lees verder
Ambtenaren: 5 miljard bezuinigen op kernenergie zonder gevolgen klimaatbeleid mogelijk
Het ministerie van Financiën heeft een ‘Ombuigingslijst’ gepubliceerd met daarin mogelijkheden om de uitgaven van de Staat te verlagen en de gevolgen van die maatregelen. De lijst gaat over alle beleidsterreinen, dus ook over energie- en klimaatbeleid en het Klimaatfonds. Het is dan ook niet uitzonderlijk dat de mogelijkheid om de € 5 miljard voor kernenergie te schrappen ook als bezuinigingsmogelijkheid langskomt, maar wel wat de ambtenaren als de gevolgen daarvan zien. Volgens het beleidsdocument heeft het schrappen van die € 5 miljard namelijk “geen directe invloed op het behalen van klimaatdoelstellingen, omdat er alternatieve (duurzame) energiebronnen voorhanden zijn. Een toekomstige energiemix zonder kernenergie is mogelijk.” Lees verder
“Nieuw kabinet wil nieuwe kerncentrales voorbereiden”
In het net nieuwe regeerakkoord wordt aangekondigd dat kerncentrale Borssele langer openblijft en dat het aanstaande VVD-D66-CU-CDA kabinet “de benodigde stappen zet” voor de bouw van twee kerncentrales. Voor dat laatste wordt tot 2030 vijf miljard uitgetrokken, nog voor er maar een spade de grond in gaat. Ook gaat het kabinet zorgen voor “veilige, permanente opslag van kernafval.” Intrigerend! Maar wat betekent dat? Geen nieuw kernafval voor het oude permanent veilig opgeborgen is! Lees verder
Rechts, links en kernenergie
Bij veel sociaal–economische vraagstukken, zien we een erosie van de politieke begrippen rechts en links. Bij milieu en klimaat zien we dat minder en bij (kern)energie zien we dat eigenlijk helemaal niet. Daar zijn de posities blijkbaar traditioneel en diep ingegraven. Wat is dat dan toch, dat zodra rechtse regeringen aan de macht komen, kernenergie weer toekomst lijkt te hebben. Wat hééft rechts toch met kernenergie? En is dat inderdaad altijd zo geweest? En waar is het GroenRechts van Rutte eigenlijk gebleven? Lees verder
Driekwart van kiezers wil Borssele sluiten
Slechts een kwart van alle kiezers wil de kerncentrale in Borssele openhouden. Zelfs van de pro-kernenergie partijen CDA (36,9%), VVD (48,9%) en PVV (40%) wil een minderheid de kerncentrale open houden. De meerderheid van de achterban gaat daarmee in tegen de officiële partijlijn, ook al staat er bij alle drie niets in de verkiezingsprogramma’s daarover. Dit blijkt uit door verschillen kranten gepubliceerde cijfers van GroenKieskompas. Bij de linkse partijen is de animo om Borssele open te houden -niet geheel onverwachts- nog geringer: bij Partij voor de Dieren is dat 6,3, bij de SP 12,4, GroenLinks 12,6 en PvdA 19 procent. Bij D66 en CU kiezers is het ongeveer een kwart die voor openhouden van de kerncentrale is.
Kernenergie en verkiezingen (deel 2): partijprogramma’s 1952-2017
1952-2017: terugblik op de standpunten van politieke partijen over kernenergie aan de hand van hun verkiezingsprogramma’s
Kernenergie speelt in de programma’s voor de komende Tweede Kamerverkiezingen op 15 maart 2017 geen grote rol. Geen enkele partij pleit onomwonden voor nieuwe kerncentrales, en zelfs het openblijven van Neerlands enige kerncentrale in Borssele wordt -onder voorwaarden- alleen door de SGP bepleit. Een passage ten faveure van kernenergie in het concept-programma van de VVD, haalde niet eens het definitieve programma. Dat is wel eens anders geweest. In dit tweede deel van een drieluik over 'Kernenergie en de verkiezingen' bekijken we de verkiezingsprogramma's van de afgelopen 65 jaar, waarin we zullen zien dat voor kernenergie de 'rechts voor en links tegen' verdeling nog steeds geldt. Later deze week een poging te verklaren hoe dat komt: wat heeft rechts nu eigenlijk met kernenergie? Lees verder