De politieke voorstanders van kernenergie in Nederland willen daar steeds minder geld aan uitgeven, blijkt uit debatten en doorrekeningen. Dat maakt uitvoering van de plannen zo goed als onmogelijk.
In Den Haag kwamen maandagavond vertegenwoordigers van zes politieke partijen samen voor een stevig inhoudelijk debat over de toekomst van de Nederlandse energietransitie. Onder de titel Door met Duurzaam gingen GroenLinks-PvdA, VVD, Volt, SP, Partij voor de Dieren, en BIJ1 met elkaar in gesprek over hoe Nederland koers houdt richting een schoon, eerlijk en betaalbaar energiesysteem. Het debat werd georganiseerd door Fossielvrij NL en WISE Nederland. “Vooral de stelling over kernenergie was interessant omdat de twee voorstanders – Volt en de VVD – een stuk minder positief waren dan verwacht”, zegt Lisanne Boersma, directeur van WISE. Lees verder
Categorie: Volt
PvdA-GL, CDA, Volt, D66 en CU bezuinigen op kernenergie
Op basis van de doorrekening van het CPB en de verkiezingsprogramma’s van de politieke partijen voor de Tweede Kamerverkiezingen van 2025, is er een opvallend verschil in hoe partijen omgaan met kernenergie. Het zal geen verbazing weken dat PvdA-GL het staatsfonds voor kernenergie schrapt, maar ook het CDA, D66, Volt en de ChristenUnie halen miljarden bij kernenergie weg.
Lees verder
Presentaties ‘Feiten en fictie over kernenergie’ online
Afgelopen dinsdag, 28 januari, was de heel goed bezochte informatie bijeenkomst in Vlissingen ‘Feiten en fictie over kernenergie’. Hoewel er 200 mensen in de zaal konden, was de belangstelling veel groter en konden er ongeveer 100 mensen niet eens bij in. De presentaties van Bernard ter Haar en Heleen de Koninck staan nu online. Omroep Zeeland zond een dag later een interview met de twee wetenschappers uit.
Maandag hoger beroep kernenergiesubsidie Volt/VVD
Maandag dient bij de Raad van State het hoger beroep van Laka tegen de €5 miljoen subsidie van het ministerie van EZK voor Nucleair Nederland op basis van een amendement uit 2022 van VVD en Volt. Laka vindt het in strijd is met het gelijkheidsbeginsel dat anderen dan Nucleair Nederland geen eerlijke kans hebben gekregen om mee te dingen naar subsidie voor het versterken van de nucleaire kennisinfrastructuur.
De rechter in Amsterdam verklaarde het beroep eerder niet-ontvankelijk, waarna Laka hoger beroep heeft aangetekend. De zitting is maandag om 9:00 bij de Raad van State in Den Haag.
Middelburg, 28 januari: feiten en fictie over kernenergie
Wat is waar en wat niet als het gaat om kernenergie, kerncentrales en de energietransitie? Wat betekent dat voor Zeeland?
Op 28 januari kun je dat zelf in Middelburg horen van nationale experts zoals Heleen de Coninck en Bernard ter Haar. Grijp die kans, kom ook en hoor wat er van belang is als er keuzes gemaakt moeten worden.
Dinsdag 28 januari 2025, Auditorium van de Hogeschool Zeeland, Het Groene Woud 1-3, Middelburg.
Aanvang: 19:30 uur, inloop vanaf 19:00 uur, einde 22:00 uur. Georganiseerd door D66, PvdA, Volt, PvdD en GroenLinks.
[Meer informatie]
Vanochtend: Rechtszaak van Laka tegen kernenergiesubsidie van VVD en Volt
Vanochtend was in Amsterdam de rechtszaak van Laka tegen het besluit van het Ministerie van Economische zaken en klimaat om vijf miljoen subsidie toe te kennen aan de nucleaire industrie, op grond van een wetsvoorstel van de VVD en @voltnederland.
Uitspraak over 6 weken.
Subsidie voor kernenergie, maar het kernafval dan?
Het Regieorgaan SIA, onderdeel van de NWO, gaat 1,2 miljoen euro subsidie verdelen voor drie bij hogescholen in te stellen kernenergie-lectoraten. Subsidievoorwaarde is dat de hogescholen samenwerken met Nucleair Nederland: Urenco, EPZ, de COVRA, SHINE of NRG/Pallas. De drie lectoraten komen dan ook uit de koker van Nucleair Nederland: het plan om lectoraten in te stellen staat letterlijk in een in februari vrijgegeven lobbydocument. Met de in te stellen lectoraten wil de Nederlandse Kernenergie-sector concurreren met hoog-technologische sectoren op de arbeidsmarkt. Ondertussen pleit het Rathenau instituut er juist voor dat tijdens de hausse voor kernenergie er juist spijkers met koppen moeten worden geslagen over de uiteindelijke omgang met kernafval. Lees verder
Kernenergie in de verkiezingsprogramma’s van 2023
Speelde kernenergie bij de verkiezingen van 2017 eigenlijk geen rol, dat is getuige het overzicht van 2023 nu wel anders. Ondanks het ontbreken van echte doorbraken, bijvoorbeeld op het gebied van veiligheid of afvalopslag, is er sinds de eerste keer dat atoomenergie genoemd werd in een verkiezingsprogramma, nog nooit zoveel aandacht besteed aan kernenergie. Sneuvelde in 2017 nog een positieve passage over kernenergie op het VVD-congres omdat niemand er in wilde investeren, nu zijn er geen grenzen aan positieve verhalen en het techno-optimisme. Terwijl er nog steeds niet wordt geïnvesteerd. Lees verder
Motie over schrappen bezuiniging op vitamine D verworpen
Over de moties over de financiering van de Pallasreactor werd afgelopen dinsdag gestemd. De motie over het creëren van een gelijk speelveld voor alternatieve productiemethoden van medische isotopen, al meerdere malen aangenomen door de Kamer en nu ook weer, is nogal nietszeggend in deze bewoordingen. De BBB over het opnieuw opnemen van de vergoeding voor Vitamine D in het bassispakket, haalde het niet. De coalitie (VVD, CDA, D66 en CU) stemden tegen samen met JA21, Gündogan en PvdD (?) stemden tegen en dus werd de motie verworpen.
Vanmiddag, op ongeveer de laatste dag voor het kerstreces, werd er over een enorme rij moties gestemd. Ook veel moties over kernenergie uit het debat van twee dagen geleden. Niet heel erg spannend, want de stemmingen lopen via duidelijke lijnen (wanneer stappen die voorstanders nou eens van hun dogmatische standpunt af?), coalitie plus (extreem) rechts vóór kernenergie, (klein) links tegen. In de aanloop naar de verkiezingen in 2017 publiceerden we een artikel waarom dat zo is en blijft.
Rechtse Kamermeerderheid wil lobby dat kernenergie zichzelf ‘duurzaam’ mag noemen
Dilan Yeşilgöz, kersvers VVD staatssecretaris van Economische Zaken en Klimaat, zal niets doen met een gisteren door een rechtse Kamermeerderheid aangenomen motie om in Brussel te lobbyen om kernenergie op te nemen in de 'taxonomie'. De taxonomie bepaalt welke activiteiten 'duurzaam' mogen worden genoemd en daarmee in aanmerking komen voor duurzaaamheidsfondsen. Over de taxonomie is al langer een fel Europees debat, omdat het idee leeft dat bij een positief duurzaamheids-label, er bakken geld klaarstaan voor, onder andere, nieuwe kerncentrales. Verklaard kernenergie-voorvechter Yeşilgöz in Brussel wil pas in Burssel lobbyen nadat het onderzoek volledig is afgerond. Lees verder