Categorie archief: VVD

Nu ook labellen atoomstroom verplicht

Door een aangenomen motie is het nu verplicht ook bij grijze stroom de oorsprong aan te geven ('full disclosure'). Tot nu toe waren die Garanties van Oorsprong (GvO's) alleen verplicht voor groene stroom. Tegen deze motie voor volledige transparantie in de elektriciteitssector werd gestemd door VVD, PVV, SGP en FvD. De motie van Dik-Faber (CU) en Jetten (D66) concludeert dat het vrijwillig certificeren van grijze stroom niet heeft gewerkt en dat, voor 100% transparantie van de stroommarkt en voor “een gelijk speelveld voor producenten van groene en grijze stroom” certificeren wel noodzakelijk is. Lees verder

Regeerakkoord: Meer geld naar opruimen kernafval Petten

In het nieuwe Regeerakkoord ‘Vertrouwen in de toekomst’, komt het woord kernenergie of kernafval niet voor. Niets over de verliesgevende kerncentrale Borssele of hoe we verder moeten met het kernafval. Maar op blz 7 staat: “In deze kabinetsperiode wordt in totaal 900 miljoen euro gereserveerd voor de aanpak van regionale knelpunten, waaronder nucleaire problematiek, ESTEC, Zeeland, Eindhoven, Rotterdam-Zuid en de BES-eilanden.“  Met ‘nucleaire problematiek’ zal wel het probleem van het historisch radioactief afval in Petten en het vervoer daarvan naar de Covra bedoelt worden. Maar dat blijft wel een beetje onduidelijk: want de kerncentrale Borssele is natuurlijk ook een “regionaal knelpunt”, dus helemaal uitgesloten is dat niet.

Stemverhoudingen moties VAO Nucleaire veiligheid

Dinsdag (23 mei) waren in de Tweede Kamer de stemmingen over de moties die vorige week ingediend waren tijdens het overleg Nucleaire Veiligheid. De meeste moties gingen over de Belgische kerncentrales. De motie (PvdD, GL, CU, SP en PvdA) dat de Nederlandse regering de Belgische “moet verzoeken” de kerncentrale in Tihange te sluiten werd aangenomen. Een vrijwel identieke motie, maar dan met de woorden “druk uit oefenen” op de Belgische regering, werd daarentegen verworpen. Vorig jaar werd de motie Smaling om “aan te dringen bij de Belgische overheid op sluiting van Doel-3 en Tihange-2” nog aangenomen, maar weigerde de minister die uit te voeren. Lees verder

Rechts, links en kernenergie

Bij veel sociaal–economische vraagstukken, zien we een erosie van de politieke begrippen rechts en links. Bij milieu en klimaat zien we dat minder en bij (kern)energie zien we dat eigenlijk helemaal niet. Daar zijn de posities blijkbaar traditioneel en diep ingegraven. Wat is dat dan toch, dat zodra rechtse regeringen aan de macht komen, kernenergie weer toekomst lijkt te hebben. Wat hééft rechts toch met kernenergie? En is dat inderdaad altijd zo geweest? En waar is het GroenRechts van Rutte eigenlijk gebleven? Lees verder

Driekwart van kiezers wil Borssele sluiten

Slechts een kwart van alle kiezers wil de kerncentrale in Borssele openhouden. Zelfs van de pro-kernenergie partijen CDA (36,9%), VVD (48,9%) en PVV (40%) wil een minderheid de kerncentrale open houden. De meerderheid van de achterban gaat daarmee in tegen de officiële partijlijn, ook al staat er bij alle drie niets in de verkiezingsprogramma’s daarover. Dit blijkt uit door verschillen kranten gepubliceerde cijfers van GroenKieskompas. Bij de linkse partijen is de animo om Borssele open te houden -niet geheel onverwachts- nog geringer: bij Partij voor de Dieren is dat 6,3, bij de SP 12,4, GroenLinks 12,6 en PvdA 19 procent. Bij D66 en CU kiezers is het ongeveer een kwart die voor openhouden van de kerncentrale is.

Kernenergie en verkiezingen (deel 2): partijprogramma’s 1952-2017

1952-2017: terugblik op de standpunten van politieke partijen over kernenergie aan de hand van hun verkiezingsprogramma’s
Kernenergie speelt in de programma’s voor de komende Tweede Kamerverkiezingen op 15 maart 2017 geen grote rol. Geen enkele partij pleit onomwonden voor nieuwe kerncentrales, en zelfs het openblijven van Neerlands enige kerncentrale in Borssele wordt -onder voorwaarden- alleen door de SGP bepleit. Een passage ten faveure van kernenergie in het concept-programma van de VVD, haalde niet eens het definitieve programma. Dat is wel eens anders geweest. In dit tweede deel van een drieluik over 'Kernenergie en de verkiezingen' bekijken we de verkiezingsprogramma's van de afgelopen 65 jaar, waarin we zullen zien dat voor kernenergie de 'rechts voor en links tegen' verdeling nog steeds geldt. Later deze week een poging te verklaren hoe dat komt: wat heeft rechts nu eigenlijk met kernenergie? Lees verder

Kernenergie en de verkiezingen

Kernenergie speelt in de programma’s voor de komende Tweede Kamerverkiezingen op 15 maart geen grote rol. Geen enkele partij pleit onomwonden voor nieuwe kerncentrales, en zelfs het openblijven van Neerlands enige kerncentrale in Borssele wordt -onder voorwaarden- alleen door de SGP bepleit. Een passage ten faveure van kernenergie in het concept-programma van de VVD, haalde niet eens het definitieve programma. Alhoewel dit geen goeie graadmeter is hoe partijen precies over kernenergie denken, maakt het wel duidelijk dat de partijen geen electoraal succes verwachten door positief over kernenergie te zijn. Dat is ook niet verwonderlijk gezien de massa negatieve berichten over vrijwel alle Nederlandse nucleaire installaties in het afgelopen jaar.
Volgende week meer over de rol van kernenergie in de verkiezingsprogramma's vanaf 1952 en meer over de vraag waar die tegenstelling tussen rechts (vóór) en links (tegen) vandaan komt, en of dat altijd zo is geweest. En nog meer. Lees verder

Kamer: Kamp moet iets doen voor kerncentrale

Een aantal partijen in de parlementeede Kamer zijn ontevreden over de reactie van minister Kamp op de problemen bij Delta en de kerncentrale Borssele en willen een ‘passende oplossing’. De minister stelde dat aangezien noch de veiligheid van de kerncentrale noch de leveringszekerheid in geding is, er dus ook geen reden om financieel bij te springen. Vooral de PvdA is zeer ontevreden, maar ook de VVD vindt dat er gezocht moet worden naar een oplossing. “Voor de zomer moet er duidelijkheid zijn”. Maar zegt de woordvoerder, de onderhandelingen zijn nog in volle gang, en “een broedende kip moet je niet storen”.

VVD wil subsidie voor thorium

thoriumVorige week meldden we dat de PVV in Overijssel een thoriumreactor wil, nu heeft de VVD laten weten dat er maar geld (‘enkele miljoenen’) uit het provinciaal innovatiefonds naar thoriumonderzoek moet. “Uiteindelijk”, zo zegt VVD Statenlid Koolhaas, “komt dat geld weer terug in de vorm van lagere energielasten voor de burgers en meer werkgelegenheid als zo'n centrale in Overijssel gevestigd kan worden."
Bij RTVoost reageert Bert Ritter uit Zwolle. Hij is procestechnoloog voor energie en werktuigbouw en verdiept zich al langer in de werking van thorium-centrales. "Het verkooppraatje van de thoriumreactor is een vuil mengsel van speculaties, extrapolaties en halve waarheden. Het houdt alleen maar de broodnodige investeringen in duurzame energie tegen."

Groningse VVD: geen kerncentrale in Eemshaven

De VVD in de Provinciale Staten van Groningen vindt dat er in de Eemshaven geen plaats is voor een kerncentrale. De mogelijke komst van een kerncentrale remt volgens de VVD de ontwikkeling van de Eemshaven af. Woensdag zal tijdens de Statenvergadering een motie worden ingediend, die het Rijk oproept om de ruimte vrij te geven.
Dat kan de provincie wel vinden, maar het bijzondere van het 'waarborgingsbeleid kerncentrales' is, dat ze daar niets over te zeggen heeft. Integendeel, keer op keer zijn provincies door de landelijke overheid op de vingers getikt als ze in bestemmingsplannen geen rekening dreigden te gaan houden met de mogelijke komst van een kerncentrale. Dus het zou de Groningse VVD beter staan als ze de partijgenoten in Den Haag eindelijk eens om zouden praten. Want daar is de VVD van oudsher de partij die het waarborgingsbeleid handhaaft. Dan liggen er nu kansen zou je zeggen, moet in een kwartiertje geregeld zijn met de PvdA, heb je een meerderheid en in de Eerste Kamer is hiervoor ook wel een meerderheid (46 stemmen tellen we snel, heb je CDA en D'66 helemaal niet bij nodig). Eitje, dus.

Update 8 november: Motie met grote meerderheid aangenomen

12