Laka heeft dinsdag beroep ingesteld tegen de weigering van de ANVS om handhavend op te treden tegen de opslag van meer dan 200.000 ton verarmd uranium bij de COVRA in Zeeland. Laka vindt dat de kernafvalverwerker verarmd uranium opslaat dat niet in Nederland is geproduceerd.
Op grond van internationale afspraken moet kernafval worden geborgen in het land waar het is geproduceerd. Het verarmd uranium, bij COVRA opgeslagen in de gebouwen VOG-1 en VOG-2, is geproduceerd in Frankrijk.
Categoriearchief: Radioactief afval
Laka wint beroep handhaving kernafvaltarieven COVRA
Vanochtend heeft de Raad van State uitspraak gedaan in het beroep van Laka tegen de weigering van de ANVS om te handhaven op de intransparante tarieven van de COVRA. De Raad van State heeft het beroep van Laka gegrond verklaard en bevolen dat de ANVS opnieuw beslist op Laka's handhavingsverzoek uit 2020. Vorige week publiceerde de ANVS nog een toezichtskader voor COVRA's kernafval-tarieven maar had dat juist niet van toepassing verklaard op COVRA's langlopende kernafvalcontracten met, onder andere, kerncentrale Borssele. Door deze uitspraak moet de ANVS nu alsnog een standpunt innemen over de toelaatbaarheid van de contracten van Nucleair Nederland zonder risico-opslag. Lees verder
“COVRA op de Betuwe”: Sloop Dodewaard kost Staat €180 miljoen
Vorig jaar mei liet het kabinet weten dat het van zins was de GKN, de eigenaar van kerncentrale Dodewaard, aan de COVRA te geven en de ontmanteling van de in 1997 stilgelegde kerncentrale te betalen. Eigenaar GKN heeft namelijk te weinig geld voor die ontmanteling en zal tijdens de ontmanteling failliet gaan. Hoeveel dat het Rijk zou gaan kosten was onduidelijk, maar vrijdag schatte de Staatssecretaris van Infrastructuur en Waterstaat de rijksbijdrage op €180 miljoen, van de totale kosten van 347 miljoen euro. De bouw van de in 1969 in bedrijf genomen kerncentrale kostte indertijd rond de 145 miljoen gulden. Lees verder
ANVS wil niet handhaven: “Verarmd uranium pas op drempel COVRA radioactief afval”
Laka had vorige zomer gevraagd om een verbod op de opslag van verarmd uranium bij COVRA in Zeeland, omdat Urenco, de Almelose uraniumverrijker, in haar vergunningen nooit de vele tonnen aan verarmd uranium, die in haar naam naar COVRA worden afgevoerd, als radioactief afval heeft benoemd. Goed beschouwd is het verarmd uranium wat bij COVRA is opgeslagen misschien ook wel gewoon Frans radioactief afval. En dat hoort in Frankrijk te worden opgeslagen, niet in Zeeland.
De ANVS is het hier niet mee eens, maar wel met de advocaat van Urenco, die op een hoorzitting, december vorig jaar, stelt dat "het ontstaan van het afval [...] pas [gebeurt] bij COVRA door het aanmerken als afval."
Een juridisch dingetje dus weer. Het laatste woord zal er nog niet over gezegd zijn... Lees verder
ANVS matst Nucleair Nederland met uitgesteld toezicht op kernafvaltarieven, ten koste van ziekenhuizen
Vanochtend publiceerde de ANVS, na de consultatie vorig jaar, het toezichtskader tarieven radioactief afval. Met het kader legt de ANVS, 8 jaar na de eerste inspectie, eindelijk vast hoe men de begrippen transparant, objectief en niet-discriminerend uitlegt. Volgens wet- en regelgeving moeten de tarieven van kernafvalverwerker COVRA namelijk aan deze drie eisen voldoen. De adder bij het nieuwe kader zit in de staart: De ANVS voegt namelijk toe dat het nieuwe kader alleen van toepassing is op nieuwe tarieven.
Het geval wil dat de COVRA met Nucleair Nederland - oa. kerncentrale Borssele, Urenco, NRG, de TU Delft, Dodewaard - langjarige contracten heeft afgesloten. In die contracten, voor Borssele mogelijk tot ruim voorbij 2034, zijn geen onzekerheidsmarges vastgelegd. Daardoor wentelt COVRA verliezen op de contracten met Nucleair Nederland nu af op haar reguliere klanten, ziekenhuizen bijvoorbeeld. Het nieuwe kader is alleen van toepassing op nieuwe overeenkomsten.
Post van het ministerie…
Post van het ministerie. Bezwaar Woo-verzoek kostenschatting eindberging deels gegrond, "Ik verstrek hierbij de informatie thans als twee spreadsheets in excel-bestand (...) Daarbij teken ik nadrukkelijk aan dat het u niet is toegestaan de informatie in de Excel-bestanden aan te brengen."
Bijgesloten: Zes velletjes met kopietjes van tabellen. ¯\_(ツ)_/¯
PZC: Organisatie tegen kernenergie: ‘Covra moet inzicht geven in tarieven voor vervoer en opslag afval’
Uit het PZC, een verslag van de rechtszitting bij de Raad van State: ’Anti-kernenergieorganisatie Laka eist dat Covra laat zien hoe de tarieven in elkaar zitten voor het ophalen en opslaan van radioactief afval. Volgens Laka komen klanten met langlopende contracten zoals Urenco in Almelo en de kernreactor in Petten er beter vanaf dan kleine afvalaanbieders zoals ziekenhuizen.'
Uitspraak over zes weken, en anders later.
Raad van State buigt zich maandag over kernafvaltarieven COVRA
Maandag buigt de Raad van State zich over Laka's handhavingsverzoek bij de ANVS over de tarieven van kernafvalverwerker COVRA. De COVRA neemt onder "finale kwijting" kernafval over van kerncentrale Borssele zonder een risicopremie in rekening te brengen. Terwijl niet bekend is hoeveel eindberging van dit kernafval uiteindelijk gaat kosten.
Dit is, volgens Laka, in strijd met het beginsel 'de vervuiler betaalt'.
De ANVS moet er op toezien dat de tarieven van COVRA "transparant", "niet-discriminerend" en "objectief" zijn. In 2018 kwam de toezichthouder tot de conclusie dat ze dat niet kon vaststellen. Laka heeft de ANVS daarop verzocht te handhaven. De toezichthouder weigerde, omdat ze eerst meer duidelijkheid wil over de begrippen "transparant", "niet-discriminerend" en "objectief". Laka verwacht dat de Raad van State zal vaststellen dat COVRA's finale kwijting hier niet aan voldoet en dat de toezichthouder zal moeten ingrijpen.
Kernafval bleef wetenschapper Peter (1938 – 2023) bezighouden
Peter Löhnberg werd na zijn pensionering actievoerder in Amersfoort. Hij streed tégen kernenergie en vóór het behoud van Bos Bokkeduinen. Het bleef niet bij leuzen; als exacte wetenschapper wist hij het precies waar hij het over had.
Lees het in memoriam verder in het AD, of bekijk Peter's website.
CieMer: betere afbakening Nationaal Programma Radioactief Afval noodzakelijk
De Commissie voor de milieueffectrapportage adviseert de regering om meer duidelijkheid te geven over de besluitvorming rond kernenergie en radioactief afval. De CieMer vindt dit belangrijk omdat er sprake is van “een stapeling van onzekerheden”. Duidelijkheid over afbakening is noodzakelijk om een goed milieueffectrapport op te kunnen stellen voor het tweede nationaal programma radioactief afval voor de periode tot 2035. Het kabinet had de Commissie Mer om advies gevraagd over de benodigde inhoud van het milieueffectrapport. Lees verder