De Europese Commissie voelt Nederland aan de tand over het gevoerde kernafvalbeleid. Brussel had Nederland vragen gesteld naar aanleiding van het Nationale Programma Radioactief afval. De minister van Infrastructuur en Milieu schrijft nu dat Nederland wél concrete stappen zet “om ervoor te zorgen dat toekomstige generaties geen onnodige last ondervinden van radioactief afval”. Namelijk dat er nu “nog geen onomkeerbare beslissingen over toekomstig beheer genomen” worden. Nederland is namelijk niet van plan om voor het eind van deze eeuw ook maar iets te doen met het afval. Verder heeft de ANVS Jan Paul van Soest aangesteld als kwartiermaker voor de vorig jaar aangekondigde Klankbordgroep. Dat orgaan moet een aantal vragen over het Nederlandse radioactief afvalbeleid beantwoorden. Lees verder
Categorie: Eindberging
Radioactieve afvalberging in kleilagen?
Men is nog niet goed op de hoogte van de (im)permeabiliteit van Rupel- en Boomse kleilagen*
(gastbijdrage) Gedurende de ontstaansperiode in het Oligocene tijdperk tot ver er na zijn er in deze klei een aantal horizonten ontstaan (water en mineraalvoerend) met daarin een ontwikkeling van versteende klei-lenzen Septaria of ook wel 'kleibroden' genoemd.
In deze klei is door onderlinge verbinding via water (vloeistof) spiegels mineralisatie ontstaan in de vorming van Calciet en Pyriet /of Marcasiet afzetting in de holten van deze Septaria. Een en ander geeft aan, dat er zich wel degelijk een uitwisseling van sporen in wat voor vorm dan ook door deze kleilagen door verspoeling kan verspreiden/ Misschien niet alleen door grondwater, maar door spanningswater op grote diepte onder zogenaamde water-afsluitende lagen.
De halveringstijd van radioactieve stoffen is te lang om op een degelijke wijze te kunnen toetsen of deze kleilagen voor de gestelde langen bewaringstermijn wel veilig genoeg zal zijn.
Net ten zuiden van de Zeeuws-Vlaamse grens en de monding van de Rupel is er een gebied waar de klei niet meer voorkomt en dus aan alle kanten kan “lekken”. Bovendien zijn de breuken in de Roerdalslenk ook geen garantie voor ondoordringbaarheid, naar boven en naar onderen. Lees verder
Ook provincie Overijssel tegen ondergrondse opslag kernafval
Met het bericht afgelopen week dat de Covra de kleilagen onder (delen van) Overijssel geschikt vindt voor de opslag van radioactief afval is de publicatie van de Omgevingsverordening van de provincie interessant. Daar staat namelijk in dat ze niet mee zullen werken aan de opslag van radioactief afval in de bodem. Dat hebben ondertussen ook meer provincies vastgelegd.
Lees verder
Kleilagen volgens Covra geschikt voor kernafval
Volgens kernafvalbeheerder Covra kan het Nederlands radioactief afval opgeslagen worden in Boomse Klei. Die kleilaag op minimaal 500 meter diepte, met minimaal 100 meter dikte is bijvoorbeeld te vinden onder de Noordoostpolder, de Kop van Overijssel, onder Veluwe en de Gelderse en Overijsselse IJsselstrook. De Stentor schrijft vandaag dat de provincies Overijssel, Flevoland en Gelderland tégen eventuele geologische eindberging van radioactief afval zijn onder hun grond zijn. Lees verder
Provincie Groningen blijft tegen opslag kernafval in diepe ondergrond
De Provincie Groningen maakt nog weer eens duidelijk dat ze niet zal meewerken aan ondergrondse opslag van kernafval en dat ze zich met alle beschikbare wettelijke middelen zullen verzetten tegen de plannen. In het Provinciaal Blad van 24 maart staat het Milieuplan van de provincie Groningen 2017-2020 dat al werd vastgesteld door Gedeputeerde Staten op 13 december 2016. Dit is de alinea over ‘Radioactief afval’: “Wij verlenen geen medewerking aan de opslag of berging van radioactief afval in de diepe ondergrond. De onbekendheid met de gevolgen hiervan en de potentiële risico’s van onder meer straling, verdragen zich niet met een duurzame ontwikkeling en met het belang van de bescherming van het (ondergrondse) milieu. Wij voeren (bestuurlijk) overleg om te voorkomen dat de ondergrond in beeld komt voor deze activiteiten. Tegen het verlenen van vergunningen voor opslag of berging van radioactief afval zullen wij ons met alle beschikbare wettelijke middelen verzetten.”
CieMer: reserveer mogelijke locaties ondergrondse opslag kernafval
De Commissie voor de Milieueffectrapportage vindt toch echt dat er, gezien de onomkeerbaarheid wat er in de ondergrond gebeurt, haast gemaakt moet worden met de discussie over het reserveren van locaties voor geologische opslag van radioactief afval. De regering reageert tot nu toe altijd met de redenering dat er geen haast bij is, het duurt immers nog 100 jaar voor er sprake is van ondergrondse opslag. Maar in een nieuw advies over de Structuurvisie Ondergrond is de Commissie Mer het daar niet mee eens en vindt dat de discussie over reserveren van mogelijke locaties nu gestart moet worden. Lees verder
Covra: Internationale opslag radioactief afval in Nederland
In het Financieel Dagbad van afgelopen zaterdag een juichend artikel over de Zweedse plaats Forsmark die ‘een idols-achtige’ strijd won om de ondergrondse opslag van Zweeds kernafval. Hoewel de krant weinig kritiek verwoord op de plannen, zijn die er wel degelijk, zoals het gebruik van het omstreden koper in de containers. Maar de krant opent op de voorpagina groot met het ‘nieuws’ dat Nederland nadenkt over internationale opslag. Hét nieuws voor ons is dat het er veel op lijkt alsof de Covra de Nederlandse ondergrond aanbiedt voor de opslag van kernafval uit landen met een klein kernenergie programma. Lees verder
Producent kernafval moet meer betalen voor eindopslag (in België)
Het Belgische fonds voor ontmanteling van de kerncentrales en eindopslag van nucleair afval heeft ook last van de lage rentes en groeit niet hard genoeg. Net als in Nederland. Maar daar houdt de vergelijking ook ongeveer op. Terwijl de Belgische controle instantie (de Commissie voor nucleaire voorzieningen) bepaalt dat dan de vervuiler maar meer moet betalen (1,6 miljard in de komende 2 jaar), bepaalt de Nederlandse minister van financiën Dijsselbloem, dat de Covra, die in Nederland het potje voor de eindopslag beheert, risicovoller mag beleggen. En zo hopelijk een hoger rendement haalt. Tsja. In plaats van ‘vervuiler betaalt’ is dat ‘risico voor belastingbetaler’.
Laka stelt opslag kernafval tot het jaar 2130 aan de kaak
In december 2015 heeft Laka de Minister van Economische Zaken verzocht de langdurige bovengrondse opslag van kernafval bij de Covra tot een redelijke termijn te beperken. Aanleiding hiervoor was de uitbreiding van de bovengrondse opslag van kernafval bij de Covra en Laka's gang naar de Raad van State hierover. De Raad van State stelde in november 2015 dat de geplande uitbreiding in orde was en dat vragen over de eindberging van kernafval in 2130 niet aan de orde waren. Hierop heeft Stichting Laka in december 2015 de minister van EZ officieel verzocht de langdurige bovengrondse opslag van kernafval in Nederland tot een redelijke termijn te beperken. Lees verder
Covra: te weinig rendement? Dan meer risico bij beleggen
De Covra, de centrale organisatie voor radioactief afval, mag risicovoller gaan beleggen om zo te proberen het rendement te verhogen en het fonds voor de eindberging van kernafval meer te laten groeien. Dat is een belangrijk punt uit de brief van minister Dijsselbloem (Financien) over allerlei financiële aspecten van nucleaire installaties en afvalstromen.
Bizonder kan de oplossing die Dijsselbloem heeft bedacht voor de problemen bij de Covra wel genoemd worden. Die financiële problemen zijn er omdat het Waarborgfonds Eindberging (dat in 2120 gegroeid moet zijn tot ongeveer 2 miljard euro) te weinig rendement oplevert: lang niet de verwachte 4,3%. De Covra, als verantwoordelijke voor het fonds, moet de tekorten bijpassen, maar die liepen zo op de laatste jaren dat de financiële positie van de Covra zelf in de problemen kwam. Al vanaf vorig jaar was de minister in gesprek met de Covra om een oplossing te verzinnen. Lees verder