Het ministerie van VROM heeft de provincie Friesland voor de laatste keer gewaarschuwd dat het Streekplan Fryslân in strijd is met het rijksbeleid. Als laatste middel kan de minister van VROM besluiten om 'aanwijzingen' te geven, wat neerkomt op het overschrijven van de provinciale plannen. VROM heeft al lange tijd onder meer kritiek op de weigering om radioactief en chemisch afval ondergronds op te slaan.
Fryslân heeft nog nooit te maken gehad met het zware middel van een aanwijzing, maar de provinciale politiek ziet in de laatste waarschuwing geen aanleiding om de gevraagde aanpassingen alsnog te doen. Gedeputeerde Andriesen heeft eerder al laten weten dat het om principes gaat, en dat zo'n aanwijzing ook aan de Tweede Kamer moet worden voorgelegd. Zij verwacht niet dat die zich achter VROM zal scharen.
Categorie: Eindberging
Pretpark op 600 meter diepte?
Volgens het Dagblad van het Noorden zijn er plannen om in de zoutkoepel van Onstwedde op 600 meter diepte een 'ondergronds attractiepark van internationale allure' te maken. Dit zou enerzijds moeten dienen als werkgelegenheid voor het Noorden, maar ook om de opslag van radioactief afval in de zoutkoepel onmogelijk te maken. Toch zijn er nog heel wat haken en ogen aan het voorstel en veel tegenstanders van opslag hebben hun twijfels omdat onderzoeksgegevens voor de bouw, gebruikt zouden kunnen worden voor opslag. Maar ook omdat de landelijke overheid de mogelijkheid heeft provinciale beslissingen ongedaan te maken. De drie noordelijke provincies zijn fel gekant tegen de opslag van radioactief afval in zoutkoepels.
Schade verpakking radioactief afval groter dan verwacht
Volgens een artikel in het Engelse blad Nature is het materiaal dat gebruikt wordt om kernsplijtingsafval in op te slaan, een stuk minder stabiel dan tot nu toe werd aangenomen. De oorzaak ligt in alfastraling. Alfastralers stoten deeltjes uit met hoge energie. Alfadeeltjes dringen weliswaar niet ver door, slechts enkele hondertste van een millimeter, maar richten op hun korte weg enorme schade aan.
Engelse en Amerikaanse onderzoekers hebben nu die kristalschade onderzocht met een geavanceerde NMR-techniek, en ze komen tot de conclusie dat er vijf keer meer beschadigingen optreden dan men tot nu toe aannam. Per loskomend alfadeeltje schieten zo'n vijfduizend atomen van hun plek in het kristalrooster, terwijl er slechts duizend tot tweeduizend van dit soort verplaatsingen waren verwacht. Dat betekent bijvoorbeeld dat het mineraal zirkoon, dat gebruikt wordt voor opslag van radioactief afval, al na 1400 jaar kan gaan lekken, terwijl het hoog-radioactief afval honderdduizenden jaren radioactief blijft.
Provincies hebben niets te zeggen over ondergrondse opslag
In een brief aan de Tweede Kamer deelt staatssecretaris Van Geel provincies nogmaals mee dat beslissingen over de ondergrondse opslag van kernafval op nationaal niveau genomen worden en dat beslissingen op provinciaal niveau om dat te voorkomen, vernietigd zijn en zullen worden.
Ook lijkt Van Geel in die brief voor het eerst te suggereren dat regionale opslag (met meerdere landen, waar hij een groot voorstander van is) ook "in of nabij ons land" kan plaatsvinden.
Lees hier de brief.
Van Geel: “alleen geologische berging afval oplossing”
Op 29 september gaf staatssecretaris Van Geel van VROM aan, de bouw van nieuwe kerncentrales voor mogelijk te houden. Er moet dan wel wat met het kernafval gebeuren. Binnen tien jaar "moet er door de overheid een besluit genomen zijn omtrent de eindbestemming voor het radioactief afval", stelde Van Geel.
"Naar de huidige stand van de wetenschap en techniek is alleen geologische berging (in de diepe ondergrond) van hoogradioactief afval een echte oplossing", gaf de staatssecretaris aan. Dat brengt het probleem van het radioactieve afval en daarmee de opslag in zoutkoepels of kleilagen opnieuw op de agenda.
hier een uitgebreid overzicht met de huidige stand van zaken over kernafval en afvalopslag
Provincies kwaad op rijk over nieuwe bodemwet
De noordelijke provincies zijn "ernstig ontstemt" door een besluit van de Tweede Kamer, waardoor ze de bevoegdheid kwijt raken om vergunningen af te geven voor ondergrondse opslag van afvalstoffen (waaronder dus ook radioactief afval). Deze bevoegdheid komt nu te liggen bij het ministerie van Economische Zaken. Met de wetswijzing vlak voor het zomerreces verandert de rol van de provincie in die van adviseur. "Aangezien het hier belangen betreft die het provinciaal niveau overstijgen, is het wenselijk deze in een hand te leggen" is de toelichting bij de wetswijziging.
Kamer gaat niet akkoord met richtlijn EU over ondergrondse opslag radioactief afval
De Tweede Kamer steunt staatssecretaris Van Geel in het afwijzen van de voorgestelde Europese Richtlijn dat elk land binnen vijf jaar een locatie voor ondergrondse opslag van radioactief afval moet hebben en die in 2018 gerealiseerd moet hebben. Critici echter vrezen dat dit vooral 'lippendienst' is aan het maatschappelijk verzet tegen die opslag en men gelaten zal accepteren dat de maatregel dwingend wordt opgelegd door de EU.
Overdrachtsdossier van VROM voor het kabinet Balkenende-2
Het ministerie van VROM heeft het overdrachtsdossier voor het tweede Kabinet Balkenende over straling geschreven. Het geeft een overzicht van de stand van zaken op gebied van wetgeving, spelers, belangen en benodigde stappen van oa. kerncentrale in Borssele, radioactief afval, Urenco, etc. Lees verder
Commissie CORA’s keus voor ondergrondse opslag kernafval te voorbarig. Terugneembaarheid dient slechts tot ‘masseren’ publieke opinie?
Gisteren werd het eindrapport van de Commissie Opberging Radioactief Afval (CORA) gepresenteerd. Deze commissie heeft zich de afgelopen jaren bezig gehouden met het kernafvalvraagstuk. Naast het vele technische onderzoek heeft de stichting Laka (samen met onderzoeker Herman Damveld) in opdracht van CORA de ethische en maatschappelijke aspecten van terugneembaarheid bestudeerd en een studie verricht naar de discussies in het buitenland*.
De stichting Laka is het oneens met de conclusie van CORA dat ondergrondse opslag van kernafval op den duur “noodzakelijk” is. Daarbij gaat ze voorbij aan de maatschappelijke weerstand tegen ondergrondse opslag. Alom bekend zijn de protesten van bewoners en besturen van de Noordelijke provincies tegen de voorgestelde opslag van kernafval in zoutkoepels aldaar. Lees verder