Door Jan Vos en Albert de Vries (beiden PvdA) zijn dinsdag (17 november) vragen gesteld aan de minister van Economische Zaken over de splitsing van Delta en de positie van de kerncentrale Borssele. De vragen zijn vooral om duidelijkheid te krijgen over de gesprekken met de aandeelhouders, over het tijdschema en of de kerncentrale in buitenlandse handen kan komen. Ook nationalisatie is een onderwerp: ”Is een nationalisatie van de kerncentrale een optie om de publieke belangen bij de kerncentrale veilig te stellen? Kunnen Centrale Organisatie Voor Radioactief Afval (COVRA) en EBN hierbij een rol spelen?” en de volgende vraag: “Heeft het kabinet overwogen (een deel van) de opbrengst van ABNAMRO te besteden aan een nationalisatie van de kerncentrale?” (EBN staat voor Energiebeheer Nederland, een zelfstandige onderneming met de Nederlandse staat als enige aandeelhouder).
De kerncentrale Borssele is gisteren (dinsdag) aan het eind van de morgen stilgelegd voor een ‘technical repair’. Verwacht wordt dat de kerncentrale vanmiddag weer opgestart wordt.
Categoriearchief: Radioactief afval
Raad van State keurt uitbreiding kernafvalopslag goed
Laka verzoekt Kamp Covra op te dragen alsnog werk te maken van eindberging
Vandaag heeft de Raad van State het beroep dat Stichting Laka samen met 35 particulieren tegen de uitbreiding van kernafvalopslag had aangetekend, afgewezen. Door de onzekerheid rondom de financiering van een eindberging is het risico dat kernafval nooit meer uit kernafvalopslag bij Vlissingen wordt verwijderd nu een stuk groter geworden. Laka zal de Minister van Economische Zaken daarom vragen om kernafvalbeheerder Covra alsnog te verplichten werk te maken van een veilige eindberging voor kernafval. Lees verder
‘Wait and see’; Laka zienswijze kernafvalbeleid
Het Concept Nationaal Programma Radioactief Afval is niet geschreven om een probleem op te lossen, maar om de hete angels uit de discussie te halen. Terwijl iedereen zegt dat deze discussie ook een discussie over kernenergie moet zijn, wil de overheid, en de Covra als belangrijke auteur van het Nationaal Programma, als enige die discussie blijven loskoppelen. Laka constateert dat er geen sprake is van 30 jaar stabiel beleid, maar van 30 jaar opportunistisch beleid: de overheid durft geen besluiten meer te nemen en schuift alles voor zich uit. Was 30 jaar geleden de reden voor 50-100 jaar tussenopslag dat het kernafval af moest koelen; ondertussen zegt men gewoon dat er te weinig geld is om eerder dan 2130 een eindberging te realiseren. Lees verder
Zienswijze 7 Natuur en Milieu-organisaties op Nationaal Programma
Zes Natuur en Milieufederaties en Wise roepen de overheid op het Nationaal Programma Kernafval in te trekken en opnieuw te beginnen. De Europese Unie heeft alle lidstaten opgedragen met een plan te komen waarin beschreven staat hoe het land denkt te komen tot een definitieve berging(methode) voor het radioactieve afval. Kern van het Nederlandse plan dat op 30 september werd gepubliceerd: "we wachten nog ruim 100 jaar met het nemen van besluiten en gaan ondertussen door met het maken van hoogradioactief afval". De zeven organisaties roepen de regering in hun reactie dan ook op helemaal opnieuw te beginnen, met andere uitgangspunten.
Zweden maant Nederland werk te maken van kernafval
Het hoofd van de Zweedse stralingsbescherming Strålsäkerhetsmyndigheten (Swedish Radiation Safety Authority), Ansi Gerhardsson, maant Nederland om eerder werk te maken van de eindberging van radioactief afval. Dat deed zij woensdag 28 oktober op het seminar “Ethics and involving the public in long-term radioactive waste management” over publieksparticipatie en radioactief afval, georganiseerd door het Rathenau Instituut in Den Haag. Nederland wacht nu nog tot het jaar 2130 voordat radioactief afval definitief wordt geborgen. Gerhardsson stelt dat dit uitstel onverstandig is en dat Nederland op korte termijn moet beginnen met het voorbereiden van een eindberging. Lees verder
Opwerkingstransport uit Frankrijk naar Covra
Gisteravond is er vanuit Valognes (de railaansluiting van de opwerkingsfabriek La Hague in Frankrijk) een treintransport gestart naar de Covra in Borssele. Het transport vervoert hoogradioactief afval dat in de Covra zal worden opgeslagen tot dat er een eindberging gerealiseerd is. In La Hague wordt de brandstof uit de kerncentrale Borssele opgewerkt. Dat betekent dat het wordt gescheiden in een aantal stoffen die in theorie opnieuw gebruikt kunnen worden. Een deel van het uranium en het in de kerncentrale ontstane plutonium wordt ook sinds kort door de kerncentrale opnieuw gebruikt.
Maar het transport waar het nu om gaat (het 10de in het huidige contract tussen EPZ en Areva) gaat het om afval gegoten in glas bestemt voor opslag.
Voorbeeldzienswijze Nationaal kernafval programma
Eind september is het concept Nationaal Programma voor het beheer van radioactief afval en verbruikte splijtstoffen gepubliceerd. Er staat niet veel nieuws in en waarschijnlijk is het hele programma binnenkort al weer compleet achterhaald, maar het nationaal programma biedt wel de kans om het Nederlandse kernafvalbeleid weer eens kritisch onder de loep te nemen. Laka bereidt hiervoor momenteel zelf een uitgebreide zienswijze voor en stelt een standaard zienswijze beschikbaar die met een paar klikken kan worden ingediend. Dat kunt u hierna direct doen. Lees verder
Structuurvisie ondergrond Drenthe: geen kernafval in de bodem
In de “Actualisatie Provinciale Omgevingsverordening Drenthe’ gepubliceerd 16 oktober is opgenomen dat de provincie geen radioactief afval in de ondergrond wil. Dit staat er:
Artikel 3.18 Ondergrond
Regeling
In de Structuurvisie Ondergrond is uitgebreid uiteen gezet hoe de provincie Drenthe aan ambities voor de ondergrond invulling gaat geven. Drenthe is ambitieus waar het WKO en geothermische energie betreft. Wij willen gemeenten uitdagen om op dit gebied ambities te vormen en achten het in dat kader gepast om voor deze thema's een verantwoordingsplicht in dit hoofdstuk neer te leggen. Onze Structuurvisie Ondergrond is terughoudend waar het opslag van allerhande afvalstoffen in de ondergrond betreft. In zijn algemeenheid wijst de provincie dit af en in het bijzonder geldt dit voor gevaarlijk en radioactief afval. Dat is in dit hoofdstuk opgenomen.
Petten: Afvoer radioactief afval weer vijf jaar vertraagd
We zeiden het bijna een jaar geleden al, de afvoer van het historisch radioactief afval op het ECN/NRG terrein in Petten duurt veel langer dan verwacht. Door NRG is dat tot nu toe steeds ontkent, zoals ook op een informatiebijeenkomst over het historisch afval op 18 december vorig jaar, toen er door ons naar gevraagd werd.
Maar nu, uit antwoorden (op vraag 273) van de minister van Infrastructuur en Milieu Schultz van Haegen, komt de bevestiging. Het afvoeren van het radioactief afval is vertraagd en niet zo maar een beetje: het afvoeren zou op 31 december 2017 moeten zijn gerealiseerd. Vorig jaar meldden we dat er van uit gegaan werd dat het niet voor 2020 zou zijn gebeurd. Maar nu geeft NRG “in de plannen een verwachte einddatum voor het afvoeren van het historisch afval van 31 december 2022 aan.” Dus een vertraging van vijf jaar! Lees verder
Inspraak radioactief afval: nergens over hebben en niets beslissen
Het ‘Nationaal Programma voor het beheer van radioactief afval en verbruikte splijtstoffen’ verscheen vannacht om 00.01 uur op de webpagina van de nucleaire autoriteit ANVS. Het zijn 9 rapporten en de inhoud is eigenlijk precies wat we dachten. De belangrijke punten op een rijtje: we houden vast aan 100 jaar bovengrondse opslag; we willen het niet hebben over productie van radioactief afval (letterlijk: “2.3 Afbakening: geen discussie over kernenergie”); we beslissen niets, want alles kan over een paar decennia weer anders zijn; we leggen niets vast, want willen toekomstige generaties de vrijheid geven om te doen wat ze willen met dat afval; publieksparticipatie is voorlopig niet noodzakelijk; en elke 10 jaar komt weer een nieuw Nationaal Programma, de eerstvolgende op 23 augustus 2025.
Tsja, en dan vragen ze aan ons om daar serieus op te reageren….