Categoriearchief: Regering en parlement

Subcategorieën: Parlement (30), Regering (170)

96 miljoen voor bescherming tegen CBRN-terrorisme

Het kabinet trekt tot 2013 96 miljoen euro uit om Nederland te beschermen tegen aanslagen met chemische, biologische, radiologische of nucleaire wapens (CBRN-terrorisme). De Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding (NCTb) wil het geld inzetten om gevaarlijke stoffen beter te beveiligen en het risicobewustzijn onder biologen en laboranten te vergroten. Driekwart komt volgens de NCTb ten goede aan 'weerstandsverhogende projecten', zoals de fysieke beveiliging van gevaarlijke stoffen als radiologisch materiaal en ziekteverwekkers. Deskundigen schatten het risico op een aanslag met chemische, biologische, radiologische of nucleaire wapens in als 'klein, maar reëel'.

Nucleaire veiligheid

De minister van milieu heeft aan de Kamer het rapport Convention on Nuclear Safety aangeboden. Op grond van artikel 5 van het Verdrag inzake Nucleaire Veiligheid behoort elke Verdragspartij elke drie jaar een rapport in te dienen betreffende de maatregelen die zij genomen heeft ter nakoming van de verplichtingen van dit verdrag. Het rapport dient ter voorbereiding van de toetsingsvergadering, die eens in de drie jaar wordt gehouden. De eerste drie toetsingsconferenties van de partijen bij het Verdrag vonden in Wenen plaats in 1999, 2002 en 2005. Ter voorbereiding op de vierde toetsingsconferentie (die gehouden zal worden in april 2008 in Wenen) is het vierde nationale rapport opgesteld.

Aanvullende antwoorden over VS-India deal

Verhagen (Buitenlandse Zaken) heeft de aanvullende vragen van de SP over het nucleaire verdrag tussen de VS en India beantwoord. Hij zegt daarin niet veel: Verhagen "beschikt nog niet over de nodige informatie om een volledige appreciatie te kunnen geven van de mogelijke effecten van de civiele nucleaire samenwerking". Over een vergelijking met Iran wat betreft de waarborgeisen draait hij er weer omheen als hij zegt dat de onderhandelingen over de waarborgovereenkomst nog niet begonnen zijn hij die dus ook niet kan beoordelen. Wel lijkt hij te stellen dat, omdat het nooit de bedoeling is geweest alle installaties onder IAEA-inspecties te stellen, dat wat hem betreft dan ook goed is. Een beetje vreemde redenering. Ook als het de bedoeling van de VS-India is om niet alle installaties er onder te laten vallen (8 militaire installaties gaan sowieso niet onder de inspectie-overeenkomst vallen), blijft een dergelijke overeenkomst nog wel in strijd met alle internationale verdragen.

Verhagen heeft plan voor levering nucleaire brandstof

In een artikel in het Financieel Dagblad schrijft de minister van Buitenlandse Zaken dat hij samen met het Verenigd Koninkrijk en Duitsland op de Algemene Vergadering van het IAEA een voorstel heeft gedaan om het produceren van kernbrandstof aan Urenco over te laten. Hoewel iets anders geformuleerd komt het daar op neer: landen zouden voortaan niet zelf meer brandstof moeten kunnen produceren maar dat gewoon kopen bij 'betrouwbare landen'. Hij verkoopt dat zelfs met een ethisch sausje: de verschillen tussen 'haves' en 'have nots' zal verkleinen, terwijl duidelijk is, dat er alleen maar iets bijkomt wat sommigen wel mogen en anderen niet: een verdere uitbreiding dus van het discriminatoire karakter van de toepassing van deze technologie die dat (in hun ogen ook) blijkbaar nodig heeft. Het voorstel is geheel in lijn met wat tegenwoordig 'Multilateral Approaches to the Nuclear Fuel Cycle" heet, maar wat in feite het monopoliseren van technologie en productie (-middelen) is.
Lees hier het Engelstalig artikel dat Laka er in maart over schreef.

Evaluatie Kernenergiewet

Het Eindrapport Evaluatie Kernenergiewet is gepubliceerd. Deze evaluatie is door de voorganger van de huidige minister van VROM al aangekondigd. De evaluatie is een voorbereiding op een eventuele gehele herziening van de Kernenergiewet. Of die herziening er komt wordt pas bekeken na de "afronding van het wetsvoorstel Wijziging Kernenergiewet (beperking geldingsduur vergunningen, beïnvloeden keuze van opwerking, financiële zekerheidstelling en vereenvoudiging van het bevoegd gezag)" Het rapport is geschreven door STEM. STEM is het samenwerkingsverband tussen het Centrum voor Milieurecht, Maastrichts Europees instituut voor Transnationaal Rechtswetenschappelijk Onderzoek, het Instituut voor Milieuvraagstukken en Arcadis.

Windenergie op land rendabel?

Minister Van de Hoeven (EZ) beantwoordt de vragen die gesteld zijn over de kosten van wind- en kernenergie uit een uitgelekt ECN-rapport. Nou ja, beantwoordt.... Ze zegt dat alles nog voorlopig is, maar dat als het klopt dat windenergie op land rendabel is, daar het Stimuleringsregeling Duurzame Energieproductie (SDE) niet voor bedoeld is. Maar windenergie op land is nog niet rendabel en ze zal zo vroeg mogelijk in 2008 bepalen wat de "subsidiebehoefte" van windenergie is.

Windnenergie even duur als kernenergie?

Door Kamerleden zijn vragen gesteld over de berichten in de pers (zie 12 juli) over een ECN-rapport dat zou concluderen dat windmolens op zee goedkoper zijn dan een kerncentrale en de komende jaren alleen nog maar goedkoper zullen worden. De VVD'ers Zijlstra en Neppérus vragen aan de ministers van EZ en VROM of ze het daarmee eens zijn, en (addertje onder het gras!) als dat zo is, of ze dan ook vindt dat windenergie op land niet onder de nieuwe MEP-regeling moet vallen. De nieuwe MEP (of de SDE -Stimuleringsregeling Duurzame Energieproductie, zoals die nu heet), moet, zoals de naam al zegt, duurzame energieproductie stimuleren door middel van subsidies. Op 13 juli was de nieuwe subsidieregeling voor duurzame energie gepubliceerd door het kabinet. Zodra de vragen beantwoord worden, lees je dat hier

Besparing door kerncentrales?

Het Financiële Dagblad komt met een vertrouwelijk advies van ECN en Milieu- en Natuurplanbureau (MNP) aan het ministerie van Vrom. Daarin zou staan dat het kabinet vijf miljard euro per jaar verspilt door het negeren van goedkope oplossingen om de uitstoot van broeikasgassen terug te brengen. Een maatregel als de bouw van energiezuinige woningen zou een dure optie zijn. Volgens ECN en MNP is bijvoorbeeld afvang en opslag van CO₂ bij kolencentrales goedkoper. Het inzetten van kernenergie zou nog eens een extra kostenbesparing van 1,2 miljard euro per jaar opleveren. Dan kennen wij er ook nog een: de stand by van apparaten af, scheelt een kerncentrale per jaar: dus pakweg een besparing van 3,5 miljard euro! Per jaar!

Van der Knaap: ‘geen nieuwe inzichten gevaren verarmd uranium’

Staatssecretaris van Defensie Van der Knaap stelt dat wetenschappelijk onderzoek geen nieuwe inzichten heeft opgeleverd over de gezondheidsrisico's van uraniumwapens. Dat zegt hij in antwoord op een brief van de stichting Laka, een kenniscentrum over kernenergie en uranium. Van der Keur van de stichting Laka betwist de uitspraken van de staatssecretaris: "Defensie negeert stelselmatig twee potentiële risico's van verarmd uranium: aantasting van de genen van de longen en andere weefsels, die tot kanker kunnen leiden". Hier het persbericht van Laka.