De Tweede Kamer heeft het verdrag met Frankrijk goedgekeurd die de opwerking en terugzending van kernafval regelt. EPZ -eigenaar van de kerncentrale in Borssele- heeft nog een contract met Areva voor brandstof uit de kerncentrale tot 2015. Wat er daarna gaat gebeuren (opwerking of directe opslag) is in theorie nog onduidelijk maar de EPZ heeft altijd gezegd te gaan voor de zeer vervuilende opwerking (waarbij uranium en plutonium gescheiden wordt van de rest). Directe opslag is ook niet mogelijk in de HABOG, het gebouw bij de COVRA voor de tijdelijke opslag van hoogradioactief afval. Nieuwbouw zou minimaal 100 miljoen kosten, volgens demissionair minister van VROM Huizinga.
Lees hier een factsheet over opwerking en plutoniumproductie
Categoriearchief: Regering
Controversieel verklaren van opwerkingsverdrag
De antwoorden zijn binnen op een aantal vragen voorgelegd aan de minister van Buitenlandse Zaken over de consequenties van het controversieel verklaren van het verdrag met Frankrijk over de opwerking in Frankrijk van bestraalde splijtstoffen. Volgens de minister van Buitenlandse Zaken zou het verregaande consequenties hebben als het verdrag niet voor de zomer door zowel Tweede als Eerste kamer goedgekeurd is. Dat heeft te maken de hoeveelheid vrije plaatsen in het koelbassin voor de brandstofstaven van de kerncentrale Borssele. Dat koelbassin is vol in 2011 en dan zou de kerncentrale stilgelegd moeten worden, maar EPZ heeft al laten weten dan de Staat verantwoordelijk te stellen. Er is sinds 2006 niets meer afgevoerd voor opwerking in Frankrijk. Het onderwerp is niet controversieel verklaard, hoewel die mogelijkheid (theoretisch) nog steeds bestaat.
Ook stroom uit kerncentrales moet voorrang verlenen aan duurzame energie
Minister van Economische Zaken (Maria van der Hoeven) laat in een brief aan de Kamer over de 'Wijziging van de Gaswet en de Elektriciteitswet 1998' weten dat "elektriciteit uit centrales gestookt met fossiele brandstoffen, ook als maar een deel van de brandstof fossiel is, en kernenergie altijd voorrang moet verlenen aan "elektriciteit uit 100% hernieuwbare bronnen en hoogrenderende WKK".
Bedrijfsleven helemaal uit UCN
Nederland gaat ook de laatste 1,1% aandelen van de UCN (Ultra-Centrifuge Nederland NV) kopen van het bedrijfsleven; Stork, Philips, Shell en DSM. Toen Stork aangaf haar aandeel in UCN te willen verkopen, wilde de rest dat ook wel; ze zien het niet als hun kernactiviteit. Afgerond heeft Stork 0,2% van de aandelen en hebben Philips, DSM en Shell ieder 0,3% van de aandelen. Dit schrijft minister van Financiën Bos aan de Kamer. UCN is een houdstermaatschappij van UCN Limited die op haar beurt weer 1/3 van de aandelen heeft in Urenco Limited. De overige 2/3 van de aandelen van Urenco zijn in handen van de Britse Staat en van Uranit, een Duitse houdstermaatschappij.
Dus Nederland nationaliseert terwijl de Engelse staat graag wil privatiseren. Daar loopt men al een tijd te koop met hun 1/3 aandeel van Urenco, maar verkoop wil niet vlotten. Interessant is om te weten of Nederland dat, als mede-eigenaar, gaat voorkomen. Gezien de motivatie voor het bezit van UCN, zou dat wel in de verwachting liggen:
- het voorkomen van de verspreiding van massavernietigingswapens en kennis van vervaardiging daarvan;
- een bijdrage aan innovatieve kenniseconomie via kennis en know how op het gebied van ultracentrifuge;
- het behouden van een belangrijke positie op diverse internationale overlegfora over energievoorzieningszekerheid, veiligheid en non-proliferatie.
Kabinet: Pallas nodig voor ‘nucleaire kennis’
Het kabinet staat open voor voorstellen voor de bouw van een nieuwe kernreactor (de zogenaamde Pallas) als vervanging van de huidige kernreactor Hoge Flux Reactor (HFR) in Petten. Zoals al verwacht schrijven de ministers Klink (VWS), Cramer (VROM), Van der Hoeven (EZ), Donner (SZW) en Plasterk (OCW) dat het kabinet in principe positief staat ten aanzien van een nieuwe reactor in Nederland en dus ook over een mogelijke toekomstige vergunning op grond van de Kernenergiewet. Volgens het kabinet is een nieuwe HFR in Nederland niet alleen van belang voor de gezondheidszorg, maar ook voor het op peil houden van de Nederlandse kennis op het gebied van nucleaire technologie. Lees verder
Vragen en antwoorden over Nederlands afvalbeleid
Van 11 tot 20 mei 2009 vond te Wenen de derde toetsingsconferentie plaats van het Gezamenlijk Verdrag inzake de veiligheid van het beheer van bestraalde splijtstof en inzake de veiligheid van het beheer van radioactief afval ("Joint Convention on the Safety of Spent Fuel Management and on the Safety of Radioactive Waste Management"). In oktober vorig jaar was al het rapport van Nederland over het afvalbeleid hier voor deze conferentie aangeboden. Nu is er het verslag van deze toetsingsconferentie, opgesteld door het Secretariaat van het IAEA. Ook is er een lijst met vragen (en antwoorden) die de andere 'verdragpartners' hadden over het Nederlandse afvalbeleid. In een brief aan de Kamer worden de volgens VROM belangrijkste onderwerpen van de conferentie vermeld. Van 7 tot 16 mei 2012 is de volgende Review Conference.
Minister denkt aan maatregelen tegen overproductie elektriciteit
We stevenen af op een overcapaciteit aan grijze stroom in Nederland. Nog even en we produceren meer stroom dan we met z'n allen in Nederland verbruiken. Als alle geplande centrales doorgaan, kunnen we wel 30 miljoen Nederlanders van stroom voorzien. Die overige stroom voor 14 miljoen mensen dan maar richting Duitsland, Frankrijk of andere Europese landen exporteren? Nee, dus, want in het buitenland wordt ook fors geïnvesteerd in conventionele energiecentrales. Niets nieuws, maar nu zegt Minister Cramer (VROM) het. Bij overproductie zakt de prijs, wordt er meer gebruikt, duurt het langer voor je energiebesparingsmaatregelen hebt terugverdient. Daarbij komt dat dan duurzame energieproductie uit de markt wordt gedrukt. Dat laten we niet gebeuren zegt ze. "Als blijkt dat het klimaat uit zicht verdwijnt, dan nemen we in 2010 extra maatregelen." Kernenergie noemt ze een "niet-duurzame technologie uit het verleden."
Geen problemen door uitstel behandeling Wijziging Kernenergiewet
Het uitstel van de plenaire behandeling van het wetsvoorstel tot wijziging van de Kernenergiewet tot vlak na het zomerreces heeft in principe geen gevolgen voor een eventuele aanvraag voor een vergunning op grond van de Kernenergiewet van Delta voor de bouw van een nieuwe kerncentrale. Dat schrijft minister Cramer (mede namens EZ en SZW) aan de Kamer. "Dit wordt slechts anders wanneer het wetsvoorstel zoveel vertraging oploopt, dat een ontwerp-besluit reeds is genomen vóórdat het wetsvoorstel in werking is getreden. In dat geval kunnen elementen uit het wetsvoorstel niet worden meegenomen in de besluitvorming (met name niet de mogelijkheid om een verouderd type kerncentrale te weigeren)." Dit is zeer onwaarschijnlijk omdat Delta in de startnotitie aangeeft pas een vergunning verwacht aan te vragen in 2011.
‘Gegarandeerde splijtstofvoorziening’ van Verhagen mislukt
Een jaar of twee geleden had minister Verhagen (Buitenlandse Zaken) het idee om landen alleen nog maar kernbrandstof te geven als ze afzien van vooral verrijking. Dat heette officieel de 'gegarandeerde splijtstofvoorziening', maar was eigenlijk een monopolisering van de splijtstofcyclus. En dan zou het Duits-Engels-Nederlands verrijkingsconsortium Urenco die brandstof wel gaan leveren.
Nu heeft Verhagen officieel de Kamer meegedeeld dat het initiatief is mislukt: "de voorwaarde" (afzien van splijtstofcyclus) "is een gepasseerd station en (…) onhaalbaar gebleken". "Veel landen", moet hij toegeven "zien een dergelijke voorwaarde als discriminerend en een onaanvaardbare aantasting van hun rechten onder het non-proliferatieverdrag."
Verdrag met Frankrijk over terugzenden kernsplijtingsafval
In het Tractatenblad is het Verdrag met Frankrijk gepubliceerd over opwerking en vooral terugzending van kernafval uit de kerncentrale in Borssele. Als voorwaarde voor het verder "binnenbrengen" van gebruikte brandstof is het door Franse wetgeving noodzakelijk geworden een tijdschema over terugzenden vast te stellen. De Fransen (het bedrijf Areva) verplicht zich binnen 6 jaar de splijtstof op te werken, en daarna moet het uiterlijk binnen 8 jaar terug naar Nederland. In Nederland wordt het bij de COVRA in Borssele in de HABOG opgeslagen; wat er de 100.000 jaar daarna mee moet gebeuren, weet niemand. Het laatste opwerkingsafval moet uiterlijk 2034 terug vervoerd zijn naar Nederland. Borssele heeft een contract voor opwerking van splijtstof tot 2015.
Lees de geschiedenis over de opwerkingscontracten van Borssele. Lees verder