Categoriearchief: Urenco

Subcategorieën: Privatisering (36), U-Battery (3), Urenco Tritium (15)

Illegale invoer uranium RUG

Wegens het schenden van de Kernenergiewet is tegen de Rijksuniversiteit Groningen (RUG) een boete van 12.000 euro geëist, wegens illegale invoer, opslag en verwerking van verarmd uranium. In totaal is 16,4 kilo illegaal radioactief materiaal gevonden bij invallen in Baarn en Bunschoten in 2006, waaronder de vijf kilo verarmd uranium voor de Groninger universiteit. De zaak kwam aan het rollen toen een geigerteller op hol sloeg bij een recyclebedrijf in Amersfoort, waar het bedrijf (Highways International) schroot had gedumpt. De RUG-wetenschappers betrokken verarmd uranium, nodig voor onderzoek, jarenlang via de KLM. Die gebruikt het als ballast voor vliegtuigen. Toen 'Groningen' op zoek moest naar een nieuwe leverancier kwam via TNO en het ministerie van defensie de zakenman en het bedrijf in beeld. Door hem kwam de universiteit destijds in contact met de leverancier van uranium: Urenco in Capenhurst. Uitspraak 17 maart.

Conferentie over ‘veilige levering kernbrandstof’

De drie partners van het uraniumverrijkingsbedrijf Urenco, gaan een internationale conferentie over 'de veilige levering van kernbrandstof' organiseren. De conferentie komt voort uit een initiatief van Verhagen (Buitenlandse Zaken), zijn Britse collega Miliband en Duitse collega Steinmeier om binnen het IAEA afspraken te maken om de ongecontroleerde verspreiding van verrijkt uranium - de grondstof voor kernwapens - tegen te gaan. Volgens BuZa hebben steeds meer landen plannen voor de bouw van kerncentrales en het vervaardigen van nucleaire brandstof. "Nederland wil ertoe bijdragen dat landen die kernenergie willen gebruiken, kunnen beschikken over kernbrandstof zonder dat die kan worden aangewend voor het maken van kernwapens. Dat zou mogelijk zijn door verzekerde levering onder strikt internationaal toezicht." Voor de internationale conferentie - op expertniveau - zullen rond de dertig landen worden uitgenodigd. Meer over Multilateral Approaches (en kritiek erop) lees je hier.

Rusland verrijkt ook uranium tot 4,5% voor Urenco

De aanvullende Kamervragen van Poppe (SP) van 11 december over de transporten (of 'export') van verarmd uranium naar Rusland zijn beantwoord door minister Cramer (VROM). Een beetje herhaling van zetten (en tussen de regels door lees je dat ze er een beetje moe van wordt), maar ze schrijft ook dat een deel van het verarmd uranium in Rusland wordt verrijkt tot 4,5% U-235, dus niet alleen maar tot het natuurlijke percentage. En dat is toch wel opmerkelijk! "Vanwege deze 'concentratie' is de terug te zenden hoeveelheid in verhouding veel minder", schrijft ze onderkoeld.

Meer vertraging uraniumtransport in Rotterdam

Het laden van het uranium uit Gronau en Almelo heeft in de Rotterdamse haven nog weer vertraging op gelopen. Het laden werd enkele uren stilgelegd toen het Greenpeace schip Argus een kijkje kwam nemen. Op vrijdagmiddag vertrok het schip naar Sint Petersburg. Het transport uit de verrijkingsfabriek in Gronau had al zes uur vetraging opgelopen door een blokkade actie vlak na het vertrek. Een Franse activiste had zich aan een touw tussen twee bomen boven het spoor bevestigd. Pas na uren lukte het de politie om haar weg te halen.

Opnieuw: export VU naar Rusland

Er zijn (eindelijk) antwoorden op de vragen die de SP heeft gesteld over de export van verarmd uranium door Urenco naar Rusland. Jaarlijks wordt gemiddeld 3700 ton verarmd uranium naar Rusland gezonden. Daaruit komt jaarlijks gemiddeld 740 ton natuurlijk uranium terug. Het resterende verder verarmde uranium blijft in Rusland achter. Er wordt geen verrijkt uranium afkomstig van het verarmde uranium van Urenco naar andere landen gestuurd. De minister zegt onder meer dat het een economische afweging is het verarmd uranium te laten herverrijken in Rusland. Over de kosten van opslag: "Als al het verarmde uranium bij COVRA zou worden opgeslagen verschilt die situatie zo van de huidige situatie dat een extrapolatie van de huidige kosten van opslag bij COVRA niet mogelijk is. Het is mij dan ook niet bekend wat de kosten van een dergelijke opslag bij COVRA zijn."

Verhagen over ‘verzekerde levering nucleaire brandstof’

De minister van Buitenlandse Zaken, Verhagen, heeft een brief gestuurd aan de Kamer over "verzekerde leverantie van nucleaire brandstof". De Urenco-partnerlanden willen "bijdragen aan het ontwikkelen van (non-discriminatoire) back-up instrumenten voor verzekerde leverantie van nucleaire brandstof". De nadruk in de discussie ligt er "thans vooral op om geïnteresseerde afnemerlanden uitzicht te kunnen bieden op verzekerde leveranties in ruil waarvoor deze landen ertoe zouden moeten worden bewogen af te zien van eigenstandige activiteiten in de brandstofcyclus." Afzien dus van een recht dat landen volgens het Non-Proliferatie Verdrag hebben, en dat vooral om de industriële belangen te verdedigen van Urenco. Daarom zal de brief ook wel mede ondertekend zijn door de minister van Economische Zaken.

Nieuwe uitbreiding van Urenco Almelo aanstaande

Alle bezwaren tegen de uitbreiding van de verrijkingsfabriek in Almelo, zowel bij de inspraak op de Milieueffectrapportage (MER) als daarna bij de zienswijzen die ingebracht werden naar aanleiding van de ontwerpbeschikking, zijn door het ministerie van VROM verworpen. Dat betekent vrijwel zeker dat Urenco Nederland haar verrijkingscapaciteit mag verhogen van 3500 naar 4500 ton scheidingsarbeid (SW) per jaar.
Lees hier een uitgebreide analyse van de beschikking met commentaar.

Verhagen heeft plan voor levering nucleaire brandstof

In een artikel in het Financieel Dagblad schrijft de minister van Buitenlandse Zaken dat hij samen met het Verenigd Koninkrijk en Duitsland op de Algemene Vergadering van het IAEA een voorstel heeft gedaan om het produceren van kernbrandstof aan Urenco over te laten. Hoewel iets anders geformuleerd komt het daar op neer: landen zouden voortaan niet zelf meer brandstof moeten kunnen produceren maar dat gewoon kopen bij 'betrouwbare landen'. Hij verkoopt dat zelfs met een ethisch sausje: de verschillen tussen 'haves' en 'have nots' zal verkleinen, terwijl duidelijk is, dat er alleen maar iets bijkomt wat sommigen wel mogen en anderen niet: een verdere uitbreiding dus van het discriminatoire karakter van de toepassing van deze technologie die dat (in hun ogen ook) blijkbaar nodig heeft. Het voorstel is geheel in lijn met wat tegenwoordig 'Multilateral Approaches to the Nuclear Fuel Cycle" heet, maar wat in feite het monopoliseren van technologie en productie (-middelen) is.
Lees hier het Engelstalig artikel dat Laka er in maart over schreef.