Categoriearchief: Privatisering

PvdA-congres stemt voor verkoop Urenco

Gisteren, zondag 18 januari, was er op het veelbesproken PvdA-congres ook een motie over de verkoop van Urenco: Nederlands deel Urenco niet verkopen was de titel ervan. Het was een motie tegen de privatisering van het Nederlandse deel van het uraniumverrijkingsconglomeraat en “te overwegen het Duitse deel van Urenco over te nemen als dat zou worden afgestoten”. En wel omdat voor verrijken de hoogste norm van veiligheid moet gelden en dat voor “private partijen vaak overwegingen van winst en verlies zwaarder wegen dan die van veiligheid”. Bijkomende reden is dat er wel meer verzelfstandigd is waar we spijt van hebben gekregen.
Onder de motie had het partijbestuur vast het “preadvies: afwijzen” toegevoegd. Dat gebeurde dan ook. Het congres stemde in meerderheid tegen de motie en ging dus mee met minister van Financiën Dijsselbloem die het Nederlandse deel van Urenco graag wil verkopen. Lees verder

Urenco naar de beurs?

ucn-004Reuters meldt dat de eigenaren van het uraniumverrijkingconglomeraat Urenco nu het plan hebben om met het bedrijf naar de beurs te gaan. Voorkeur is nog steeds verkoop in een veiling aan de hoogste bieder, maar dat is op dit moment niet eenvoudig. Belangrijkste reden daarvan schijnt te zijn dat potentiële kopers moeite hebben met het uitgeven van grote bedragen. Areva, het Franse staatsbedrijf en de belangrijkste kandidaat, heeft het de laatste weken zeer moeilijk. De Franse staat die tot nu toe altijd geld toelegt, zal dat toch ook, gezien de begrotingssituatie, steeds minder makkelijk doen. Hierdoor zou de interesse in Urenco afgenomen zijn.
Een ’initial public offering’ (IPO) waar nu sprake van is, is een eerste stap van privé naar publiek bedrijf. In dit geval zijn die termen misleidend omdat het nu een publiek bedrijf is (immers in handen van overheid) en juist geprivatiseerd gaat worden. Welke consequenties een beursgang heeft voor alle voorwaarden die vooral de Nederlandse regering stelt ten aanzien van proliferatie, geheimhouding, is onduidelijk. Reuters meldt dat ze niemand konden bereiken van de Nederlandse regering om commentaar op het bericht te geven. Lees verder

Vragen over verkoop Urenco

De Telegraaf meldde zaterdag dat minister van Financiën Dijsselbloem nog steeds van plan is om het Nederlandse deel van Urenco te verkopen. Dat zou hij gezegd hebben op een conferentie in Berlijn.
Geen nieuws eigenlijk, ook de door Dijsselbloem genoemde “garanties voor afdwingbare veiligheid van de installaties” die voorwaarde voor de verkoop zijn, zijn natuurlijk niet echt nieuw. In zijn brief van mei 2013 waarin hij de voorgenomen verkoop bekend maakt, is dat een belangrijk onderdeel. Duidelijk is wel dat de verkoop niet zo voorspoedig gaat als voorzien. Afgelopen week zijn er in het Duitse parlement een hele waslijst met vragen gesteld (29 stuks) over de privatisering van Urenco, die ook voor ons interessant zijn.

GroenLinks Overijssel heeft naar aanleiding van het bericht vragen gesteld aan de Provinciale Staten. GroenLinks wil dat de provincie in overleg treedt met het kabinet om af te zien van verkoop; wil voorkomen dat het Russische Rosatom eigenaar wordt en wil weten hoe het geregeld is met het schoonmaken van het terrein als de eigenaar failliet is of niet meer te vinden.

Als de vragen beantwoordt worden lees je dat natuurlijk hier.

Nederland wil indicatie opbrengst verkoop Urenco

Volgens verschillende bronnen hebben Groot-Brittannië, Duitsland en Nederland mogelijke kopers gevraagd een “indicatieve prijs” te noemen voor Urenco. De regeringen hebben afgesproken de belangstelling te testen en ook om ongeveer te weten welke prijs ze kunnen verwachten. Tot nu toe is altijd een prijs ongeveer rond de 10 miljard euro genoemd, maar onduidelijk is hoe reëel dat is.
Vooral de Nederlandse regering schijnt benieuwd te zijn naar de mogelijke opbrengst, maar investeerders op hun beurt verwachten meer duidelijkheid over wat allemaal te koop is (verkoopt Nederland echt?), wat de procedures zijn en onder welke voorwaarden verkocht wordt. Lees verder

Verkoop Urenco: SP als voorvechter kernenergie?

Tijdens het AO Staatsdeelnemingen, afgelopen maandag ging het natuurlijk ook over de uraniumverrijkingsfabriek Urenco en de plannen van de regering om het Nederlandse eenderde deel te privatiseren. Er werden zelfs  2 moties ingediend over die mogelijke verkoop. En allebei door het opmerkelijke samenwerkingsverband CDA/SP. De ene (motie 173 Van Hijum/Jansen) stelt dat de aandelen van Urenco niet verkocht moeten worden; de andere is opmerkelijker (motie 172 Jansen/Van Hijum): de Nederlandse staat moet onderzoek doen naar het verwerven van 51% van de aandelen (dus 18% bijkopen). Met spoed zelfs. De minister zegt overigens daarover: "Als u vraagt of wij dat als parallelle, dus gelijkwaardige, optie alvast het bijkopen van die 17% kunnen verkennen, is mijn antwoord: nee. Wij zien hier namelijk een volgtijdelijkheid in." Dijsselbloem ontraad later in het debat beide moties. Wanneer ze in stemming komen is nog onbekend, maar lees je tzt hier. Verder stelt Mei Li Vos (PvdA) dat eigenlijk alleen de VVD voor verkoop van de aandelen is, maar ook dat de PvdA nog geen standpunt heeft ingenomen omdat nog niet alle informatie bekend is.
VEDAN heeft het conceptverslag (71 blz) van de commissievergadering doorgespit en er 11 blz over Urenco van uitgehaald. Dat kun je hier lezen.
Maar de SP als grote aanjager van kernenergie? Misschien nog met een paar nieuwe kerncentrales in Borssele om dat verrijkt uranium te gebruiken? (update "SP en kernenergie") Lees verder

Urenco: verkoop vertraagd

Afgelopen vrijdag liet minister Dijsselbloem in een brief aan de Kamer weten dat de verkoop van Urenco vertraging oploopt, omdat het ingewikkelder is dan verwacht om de waarborgen te formuleren. Hij schrijft: "De besprekingen hierover zijn complex en vergen meer tijd dan initieel gedacht werd. Daarom kan ik u op dit moment geen tijdspad geven." Waarschijnlijk heeft dit te maken met verschillen tussen de partners (VK, NL en Duitse energiebedrijven RWE en E.On) over hoeveel waarborgen gevraagd moeten worden. Want: hoe meer waarborgen, hoe minder de opbrengst.
Vrijdag was er ook weer eens een  Kamerdelegatie op bezoek bij Urenco; dit keer de Vaste Kamercommissie van Financiën. Vandaag, maandag, dient CDA-Kamerlid Van Hijum een motie in tegen de verkoop. De fractie van het CDA vindt ook dat het kabinet met de voorgenomen verkoop van de aandelen Urenco een slecht signaal afgeeft in de aanloop naar de Nuclear Security Summit over het voorkomen van nucleair terrorisme eind maart in Den Haag.  Ook de SP is tegen verkoop. Coalitiepartijen PvdA en VVD twijfelen nog. Lees verder

Verkoop Urenco: komt Nederland terug op besluit?

De Sunday Telegraph meldde gisteren dat het lijkt alsof de verkoop van uraniumverrijkingsfabriek Urenco vertraging gaat oplopen omdat Nederland er nog eens over gaat denken. De minister, Dijsselbloem, is volgens de krant bang dat er te veel oppositie tegen de verkoop van het Nederlandse deel is en dat de publieke belangen gewaarborgd moeten blijven. Op 5 december komt er –volgens de Engelse krant- een rondetafel bijeenkomst in het Nederlandse parlement "to discuss the potential financial and economic structure of Urenco".

Een beslissing is dus niet voor Kerst te verwachten. Dijsselbloem heeft eerder dit jaar beloofd in het najaar nog met een notitie over de plannen voor verkoop te komen.

Het uraniumverrijkingsconglomeraat is van Groot-Brittannië –dat graag wil verkopen-, de Duitse bedrijven E.On en RWE – die ook hun derde deel willen verkopen- en van Nederland. In mei besloot het kabinet, redelijk verrassend, het Nederlandse deel ook te willen gaan verkopen.

Singapore nieuwe eigenaar Urenco?

Urenco staat te koop. Ook Nederland is eerder dit jaar van mening veranderd en wil nu (natuurlijk met allerlei voorwaarden) het uraniumverrijkingsbedrijf met fabrieken in Gronau, Capenhurst en Almelo verkopen.
Mogelijke kopers van Urenco (eigendom van Nederland, Verenigd Koninkrijk en twee Duitse bedrijven Eon en RWE) zijn nog steeds het Japanse bedrijf Mitsubishi en vooral de investeringsmaatschappij GIC. GIC is eigenlijk een Singaporees staatsbedrijf, opgericht om de buitenlandse reserves te beleggen. Het heet zelfs voluit The Government of Singapore Investment Corporation Private Limited (GIC).
Een dochter (Meldac) van het Japanse conglomeraat Mitsubishi verbood in 1988 de LP Train Train van de Japanse punkband Blue Hearts vanwege het antikernenergie-nummer 'Chernobyl'. (Hadden ze beter niet kunnen doen want de band ging weg bij Meldac, bracht het album toch uit en kregen zoveel publiciteit dat er een miljoen exemplaren van werden verkocht). Lees verder

Urenco-verkoop: verslag AO 29 mei

Afgelopen week is het verslag gepubliceerd over het Algemeen Overleg Financien van 29 mei over Staatsdeelnemingen die voor een belangrijk deel ging over het voornemen om Urenco te verkopen.
Minister Dijsselbloem schuift veel voor zich uit en beloofd dat er rond de zomer een nota over staatsdeelnemingen komt en na de zomer een uitgebreide brief over Urenco.
VEDAN (stichting Vredes- en DuurzaamheidsActiviteiten Netwerkstad, Enschede voor Vrede) heeft een samenvatting gemaakt van het debat, die nog steeds 11 kantjes is, maar door hun zelf weer samengevat is als: om uiteenlopende redenen zijn de SP en GroenLinks duidelijk tegen de verkoop. PvdA en D66 hebben grote aarzelingen en eisen nog wat extra duidelijkheid en garanties.
Ook CDA en VVD hebben nog vragen een aarzelingen, maar hun grondhouding is positief. Lees verder

Ook Nederland wil Urenco privatiseren

De kogel is door de kerk. Ook Nederland wil haar deel van Urenco verkopen. Dijsselbloem, de minister van financiën, heeft in een brief aan de eerste en tweede kamer zijn beleidsvoornemen uiteengezet. De brief staat natuurlijk vol met voorwaardes waaraan de verkoop moet voldoen, vooral de "borging van de publieke belangen". De minister zegt het zelf al: "Wel betekent een verkoop van een meerderheid van de huidige overheidsaandelen dat de controle over URENCO verdwijnt die het huidige overheidsaandeelhouderschap met zich brengt." Maar daarom, staat in de brief, zal er "een instrumentarium moeten komen dat het mogelijk maakt de publieke belangen, die nu middels meerderheid van de aandelen in overheidshanden geborgd worden, op een andere wijze te borgen." Lees verder