Vandaag publiceert Laka een serie documenten die door een WOB-procedure (Wet Openbaarheid van Bestuur) boven water zijn gekomen. Het zijn documenten uit 1972/1973 met de uitkomst van onderzoek naar de lasnaden van het reactorvat van de kerncentrale Borssele. Door ze op Internet te plaatsen hopen we dat er interessante informatie over de staat van het reactorvat van de kerncentrale boven water komt.
Greenpeace had deze documenten opgevraagd in een poging meer te weten te komen over mogelijke scheuren in het reactorvat van de kerncentrale in Borssele en de verschillen of overeenkomsten met de reactorvaten in Doel-3 en Tihange-2. Daar waren vorig jaar grote hoeveelheden scheurtjes ontdekt. Omdat het reactorvat van Borssele ook bij RDM in Rotterdam was gemaakt ligt een vergelijking voor de hand.
EPZ, de eigenaar van kerncentrale Borssele, kondigde daarop een kort geding aan tegen het ministerie van Economische Zaken om te voorkomen dat deze documenten openbaar zouden worden gemaakt. Daags hierna trok EPZ dit kort geding zonder verdere toelichting weer in, zodat begin juni het ministerie de documenten openbaar maakte en naar Greenpeace stuurde.
Het betreft hier ruim 90 pagina's uit 1972/1973 van de (West-)Duitse controle-instantie TÜV met gegevens over onderzoek naar de lasnaden van het reactordrukvat van de kerncentrale Borssele. De documenten zijn gescand maar erg moeilijk leesbaar.
Net als Greenpeace hebben medewerkers van Laka de documenten bestudeerd maar omdat ze zo slecht leesbaar is hebben we er niet veel meer inzicht gekregen over het onderzoek uit de jaren '70 en over de staat van het reactorvat toen. Maar omdat EPZ zich in eerste instantie zich zo verzette tegen openbaarmaking van de stukken, vrezen we dat we wellicht belangrijke aanwijzingen over de staat van reactorvat over hoofd zien.
Daarom publiceren we nu deze stukken op Internet zodat anderen met ons mee kunnen zoeken naar aanwijzingen over de toenmalige staat van het reactorvat van de kerncentrale Borssele. Door middel van dit 'crowdsourcen' hopen we enig inzicht krijgen in de betekenis en het belang van de documenten. Wat wilde EPZ toch geheimhouden? Met z'n allen vinden we meer dan alleen!
Dus bestudeer de stukken zelf en deel dit bericht!
Onder dit bericht kun je eventuele opmerkingen over de documenten kwijt.
Betekent de opmerking op blz. 7 (punt 2.5.2) dat ongediplomeerde lassers aan het werk zijn geweest en hun lasnaden achteraf steeksproefgewijs zijn gecontroleerd?