TNO-rapport: Friese klei best voor opslag kernafval?

KernafvalMet die onthulling komt de Leeuwarder Courant vanmorgen op de voorpagina. Dat de Boomse klei onder de Zuid-Friese plaatsen (Terwispel, Steggerda, Sneek en Bantega) het beste is blijkt uit een recent op de website van de COVRA-gepubliceerd rapport. Een vijfde gebied ligt onder Ens in de Noordoostpolder. Onder het dorp Ternaard (Noord-Friesland) ligt ook nog eens een van de beste plek voor de opslag in zout.
Tot voor enkele jaren was zout het favoriete medium om kernafval in op te slaan, maar daar is nu kentering in: Boomse klei is het helemaal. Aangezien Boomse klei vooral in Brabant (Belgisch en Nederlands) voorkomt en België in Mol, niet ver van de Nederlandse grens daar al lang onderzoek naar doet, leek Noord-Brabant een logische keus. Maar zowel gemeentes als bijvoorbeeld de drinkwater bedrijven hebben al laten weten dat ze dat geen goed idee vinden en er vierkant tegen zijn. Uit de bureaustudie blijkt dat in Brabant en Limburg de kans op contact met grondwater groter is en de ondergrond veel breuklijnen kent.
Het TNO-rapport is de weerslag van alle bestaande kennis. Die houdt niet over en dat vermelden de auteurs ook. De onderzoekers houden veel slagen om de arm bij gebrek aan aardmonsters en meting van grondwaterstromingen.

In feite leunt het oordeel zwaar op een gasexploratieboring, die Chevron in de winter van 1971 gedaan heeft in Terwispel. De boring ging meer dan 2 kilometer diep, waar de oliemaatschappij winbaar aardgas hoopte te vinden. Bij wijze van uitzondering zijn gegevens over de doorboorde Boomse Klei bewaard gebleven. Die is onder Terwispel homogener en fijner dan onder Midden- en Zuid-Nederland.
De auteurs van het rapport adviseren als vervolg dan ook proefboringen.
Naast alle andere argumenten is er sinds 1971 ook nogal wat veranderd in het Noorden wat is de invloed van de talrijke aardbevingen in de regio. Ook het aantal doorboringen voor de gas-, olie- en zoutwinning kan de kleilaag hier minder geschikt maken, omdat er door de verticale inbreuken water kan sijpelen.
Overigens is de Nederlandse regering nog lang niet van plan een keus te doen. In hun schema, komt een locatiekeuze pas in 2115 aan de orde en pas in 2100 de keuze voor de ondergrond (klei, zout of nog iets anders). Hier is een schema van de planning.

Dit bericht werd geplaatst in , , en getagged met op door .
Heb je een opmerking of zie je een feitelijke onjuistheid? Laat het ons weten!

Over Stichting Laka

Het documentatie- en onderzoekscentrum kernenergie - Ketelhuisplein 43, Amsterdam - tel: 020-6168294 - mail: info@laka.org - Bsky: @laka.org - FB: facebook.com/stg.laka - Linkedin: company:stichting-laka - ActivityPub: @lakanieuws@laka.org



Gerelateerde berichten:

 

  • 14 juli 2025: Borssele, Pallas en Urenco weigerden verantwoordelijkheid voor kernafvalonderzoek

    Het kernafval-dossier is er een van de lange adem, dus de lezer zal ons moeten vergeven dat we pas na zes jaar met een vervolg komen op het bericht dat de COVRA maatschappelijke organisaties angstvallig buiten het vervolg van haar in 2020 aflopende OPERA-kernafval-onderzoeksprogramma hield. Tot nu dus, want afgelopen vrijdag gaf het ministerie van […]


  • 24 maart 2025: “In de mist”: Laka publiceert zienswijze kernafval

    Vandaag, op de laatste dag dat dit kan, dient Laka haar zienswijze in op het ontwerp nationale programma radioactief afval. Laka geeft haar zienswijze als titel "in de mist". Wat deze keer heel bijzonder was dat pas helemaal aan het einde van de inspraakprocedure de 7-jaarlijkse evaluatie van de COVRA werd gepubliceerd en dat COVRA […]


  • 7 februari 2025: COVRA publiceert onderzoek naar eindberging van kernafval in Zeeuwse kleilaag

    Kernafvalverwerker COVRA publiceerde onlangs een afgerond TNO-onderzoek naar de Watervliet-kleilaag onder COVRA in Zeeland. Diep onder de gemeente Borsele ligt namelijk dit "Laagpakket van Watervliet", een kleilaag die mogelijk geschikt is om een eindberging voor kernafval in aan te leggen. TNO heeft nu onderzocht hoe snel radioactieve deeltjes zich door deze kleilaag kunnen verspreiden.


  • 7 juni 2018: Ternaard: opslag radioactief afval? Nee bedankt!

    Burgemeester en wethouders van Dongeradeel, één van de genoemde mogelijke locaties voor de eindberging van kernafval, vinden dat de zoutkoepel onder Ternaard niet geschikt is voor de opslag van kernafval of CO₂ en zullen zich daar ook actief tegen verzetten. Dat blijkt uit de antwoorden van het college in een spoeddebat naar aanleiding van een […]


  • 21 februari 2018: FNP: beleid tegen kernafval in Friese ondergrond moet blijven

    In Friesland is enige onrust ontstaan naar aanleiding van een artikel in de Leeuwarder Courant van vorige week waarin gesteld werd dat kernafval veilig in de ondergrond kan worden opgeslagen en dat Friesland nog steeds een belangrijke kandidaat daarvoor is. In dat artikel wordt het OPERA-eindrapport beschreven, maar ook een rapport in het kader van […]


  • 2 januari 2026: IenW claimt bijna €190 miljoen voor eindberging kernafval – veel meer dan Kamer hoorde

    Het ministerie van Infrastructuur en Waterstaat (IenW) heeft groen licht gekregen voor een nieuw onderzoeksprogramma eindberging radioactief afval, gefinancierd uit het Klimaatfonds. Uit stukken die op kerstavond door Financiën zijn vrijgegeven blijkt dat het IenW tot en met 2035 188,5 miljoen euro claimt voor een nieuw onderzoeksprogramma. Dat is fors meer dan de 8 miljoen […]