ITER kern van Europees lange termijn energiebeleid?

iter-fusiereactorEen opmerkelijk interview met de Nederlander Robert-Jan Smits in ITER Newsline deze week. Smits is Directeur-Generaal Onderzoek en Innovatie van de Europese Commissie. Per 1 juli valt ITER, de onderzoeksfusie-reactor, niet langer onder zijn departement maar onder het Directoraat Energie. ITER (International Thermonucleair Experimental Reactor) is een gezamenlijk project van de EU, VS, Japan en nog een aantal landen. Jaarlijks stopt de EU enkele honderden miljoenen euro in kernfusie-onderzoek, waarvan een groot gedeelte naar de ITER gaat. Gevraagd naar de reden van de verhuizing van ITER naar het Directoraat Energie zegt Smits: “It allows us to position fusion at the core of our long-term energy strategy. As you know, the European Commission has presented its plan for an Energy Union, which aims to increase energy security within Europe and at the same time contribute to global climate goals. In that context, ITER is now playing a key role. The transfer of the responsibility inside the European Commission symbolizes that we no longer see ITER as just a big science project.”
Is wel de vraag wat dat lange termijn energiebeleid waard is, als de kern daar van iets is wat nog niet bestaat. Maar al wel 60 jaar “binnen enkele decennia commercieel”. We hadden daar in november nog een artikel over.

In 1992, toen de contracten voor ITER werden getekend werd verwacht dat de locatie in 1996 gekozen zou worden, de fusieproefreactor in 2005 opgestart zou worden en zou naar verwachting 5 á 6 miljard dollar zal gaan kosten. Dat loopt allemaal iets anders. In 2005 is eindelijk besloten waar die moet komen: Cadarache, Zuid-Frankrijk. Toen waren de verwachte kosten al opgelopen tot $ 11 miljard en zou de opstartdatum in 2015 vallen.
Schattingen van vorig jaar mei spreken over start van ITER in 2022/2023 en de geschatte kosten op 20 miljard dollar. In november komt er een update van budget en tijdschema. Hoewel ernstig genoeg, het grootste probleem (en dan vergeten we nog even alle fundamentele wetenschappelijke en technische issues die opgelost moeten worden) is misschien wel de vertrekkende beweging uit ITER die de VS aan het maken is. Voor het tweede jaar op een rij heeft de Senaat afgelopen mei ITER geschrapt uit het budget aan het ministerie van Energie. Weliswaar staat in het budget dat het House of Representatives passeerde wel de gevraagde $ 150 miljoen, maar het project staat serieus onder druk in de VS.

En dan is ITER alleen maar een wetenschappelijk experiment, niet bedoeld om elektriciteit te leveren. Dat moet daarna komen. Gepland staat een prototype fusiereactor DEMO. En daarna moeten er dan fusiereactoren komen die werkelijk elektriciteit leveren.

Eurofusion (29 onderzoeksinstituten en universiteiten uit 26 Europese landen die een groot gedeelte van het EU fusieonderzoeksgeld geld mogen opmaken) heeft in 2013 een scenario gepubliceerd waarin DEMO in 2030 in bedrijf moet gaan en de eerste commerciële fusiereactoren in 2040 elektriciteit moeten gaan leveren.
fusie roadmap-illustration-720x260
Misschien dat we eerst nog wel even naar de maan moeten om daar het voor kernfusie heel handige helium-3 vandaan te halen. Of naar Jupiter ‘where it is much more abundant’.

De beloftes zijn nog precies als in de jaren ‘50-'60-‘70 van vorige eeuw: over 20 jaar leveren kernfusiereactoren overvloedige energie.

En die belofte is de kern van het Europese energiebeleid?

Dit bericht werd geplaatst in Europese Commissie, Kernfusie en getagged met op door .

Over Stichting Laka

Het documentatie- en onderzoekscentrum kernenergie - Ketelhuisplein 43, Amsterdam - tel: 020-6168294 - mail: info@laka.org - @LakaNieuws - FB: facebook.com/stg.laka


Gerelateerde berichten:

 

  • 10 november 2020: Meer geld voor Pallas; Kamer binnenkort vertrouwelijk ingelicht

    Behalve de bekende lening van € 40 miljoen heeft de geplande Pallasreactor in het recente verleden meerdere keren een financiële bijdrage ontvangen. Dit blijkt uit antwoorden van minister van Medische Zorg Van Ark op vragen van Dik-Faber (CU). Hoeveel geld Pallas extra heeft ontvangen is onduidelijk, evenals onder welke voorwaarden en of voor deze staatssteun […]


  • 1 september 2020: Energie uit kernfusie: voor altijd een droom?

    Na alle optimistische berichten over kernfusie en de bouw van de ITER-reactor in Zuid-Frankrijk schreef de Duitse krant die tageszeitung, een artikel over een aantal fundamentele problemen van kernfusie die nog niet opgelost zijn. Zelfs voorstanders van de technologie erkennen dat er nog veel onopgeloste problemen zijn. Hun antwoord is de roep op meer geld […]


  • 1 juli 2020: Opnieuw Europese subsidie voor kernreactor Petten

    De Europese Commissie heeft de bijdrage voor de hogeflux reactor in Petten voor 2020-2023 vastgesteld op 27,8 miljoen euro. Het heet 'onderzoeksprogramma' maar is natuurlijk gewoon een structurele bijdrage in de exploitatie van de kernreactor. Het is voortzetting van staand beleid: al vanaf 1961 draagt Europa bijdrage aan de exploitatie van de kernreactor. Deze keer […]


  • 16 juli 2019: Klankbordgroep Kernafval: het doorschuiven gaat door

    De langverwachte klankbordgroep, reeds in februari 2016 aangekondigd in het nationaal programma radioactief afval, is er! Of ten minste, de klankbordgroep is verwaterd tot een adviesopdracht aan het Rathenau Instituut, wat zich er de komende vijf jaar over mag buigen. Daarmee is de hete aardappel van het Nederlandse kernafvalbeleid, in dit geval de Klankbordgroep, door […]


  • 30 juli 2018: Europese kernafval-aanmaning aan Nederland blijft geheim vanwege ‘Unietrouw’

    Het blijft onduidelijk waar precies de ruzie over gaat tussen Nederland en Europa wat betreft het niet-correct implementeren van “voorschriften van de richtlijn inzake het beheer van verbruikte splijtstof en radioactief afval”. Een verzoek op grond van de Wet Openbaarheid van Bestuur van Laka voor de “letter op formal notice” is ook door de Europese […]


  • 3 juli 2018: ‘Uitdagingen’ in beheer radioactief afval

    Het realiseren van een eindberging blijft volgens een peer review één van de ‘uitdagingen’ van het Nederlandse radioactief afval beleid. Ook is er weinig vooruitgang bij het overbrengen van het historisch afval uit Petten naar de Covra. Dit blijkt uit een brief van de staatssecretaris van Infrastructuur en Waterstaat over de conferentie van een verdrag […]