Aandeelhouders Borssele zetten Rijk verder onder druk

Borssele geldverslindendRobbert Lievense, fractievoorzitter van Leefbaar Schouwen-Duiveland, en aandeelhouder van Delta, zegt dat de aandeelhouders een ‘hoog politiek spel’ op de kar hebben gezet rond kerncentrale Borssele. Vanavond bespreekt de Schouwse raadscommissie het voorstel om als gemeentelijk aandeelhouder voor 8 tot 10 miljoen euro borg te staan, en daardoor een herstructurering van Delta mogelijk te maken. Die borg is voor een banklening van 200 miljoen die Delta wil aangaan. Dat geld is nodig als startkapitaal voor de nieuwe holding, waarbij het netwerkbedrijf (gedwongen door de landelijke splitsingswet) op afstand wordt gezet.

Die constructie zou alleen maar levensvatbaar zijn, zegt Lievense, wanneer de kerncentrale wordt overgenomen door het Rijk. "Neemt Den Haag die verantwoordelijkheid niet, dan is de kans op de beoogde herstructurering minimaal en is borgstelling niet nodig. Maar dán krijg je de situatie dat de winst uit de gezonde Delta-onderdelen in het ontmantelingsfonds moet worden gestopt. Daarmee tekent het Rijk in feite het doodsvonnis van Delta.”

De Minister van Economische Zaken heeft laten weten dat er meer tijd nodig is om de vragen van Jan Vos (PvdA) over evt. nationalisatie van de kerncentrale, te beantwoorden.

Er zit nu ongeveer 80 miljoen in het ontmantelingsfonds. Volgens de PZC hebben de aandeelhouders altijd voorrang gegeven aan uitkering van het dividend, boven storten in het fonds.

Vandaag werd ook bekend dat de aandeelhouders ook Cees Maas, president-commissaris van Delta vragen op te stappen. Hij wordt verantwoordelijk gehouden voor de salarisrel rond de directeur Kamerbeek.

Laka: Borssele sluiten en overdragen aan de Covra
Laka vindt dat de huidige aandeelhouders de kerncentrale moeten sluiten, en flink in het ontmantelingsfonds moeten storten. Er is in het verleden (de laatste jaren weliswaar wat minder) flink wat rendement uitgekeerd. Dan kan de Covra (100 % staatseigendom) de nieuwe eigenaar worden van de gesloten kerncentrale. De Covra is ten slotte verantwoordelijke voor al het radioactief afval. Daarna zou er evt. éénmalig door het Rijk een bedrag in het door de Covra beheerde ontmantelingsfonds gestort kunnen worden. (Er moet toch ook nog iets gedaan worden aan de slechte financiële situatie van het Waarborgfonds Eindberging). Als aan die voorwaarden voldaan is, gaan we deze keer ook niet moeilijk doen als besloten zou worden pas in 2035 tot ontmanteling over te gaan. Mits dan ook meteen een begin gemaakt wordt met de eindberging, in plaats van daar dan nog weer 80 jaar mee te wachten. En als we dan deze nucleaire erfenis ‘opgelost’ hebben (want wat betekent oplossen als het afval nog duizenden jaren gevaarlijk blijft en je je ertegen moet beschermen) dan beloven we met z’n allen dat we het nooit meer hebben over hoe goedkoop en schoon kernenergie is…

Dit bericht werd geplaatst in en getagged met op door .
Heb je een opmerking of zie je een feitlijke onjuistheid? Laat het ons weten!

Over Stichting Laka

Het documentatie- en onderzoekscentrum kernenergie - Ketelhuisplein 43, Amsterdam - tel: 020-6168294 - mail: info@laka.org - Twitter: @LakaNieuws - FB: facebook.com/stg.laka - Linkedin: company:stichting-laka - ActivityPub: @lakanieuws@laka.org


Gerelateerde berichten:

 

  • 12 juli 2019: Stas: 5 jaar voor procedure openblijven Borssele; reactor écht bij 25% veiligste

    Volgens de staatssecretaris is er ongeveer vijf jaar nodig voor een besluit tot langer open houden van kerncentrale Borssele. Haast is dus niet geboden. Ze gaat hiermee in tegen de uitspraak van PZEM dat een dergelijk besluit de komende jaren genomen zou moeten worden. Van Veldhoven laat verder weten dat de commissie die dat moet […]


  • 13 december 2018: Tweede rapport Borssele Benchmark Commissie alsnog gepubliceerd

    De Borssele Benchmark Commissie (BBC) vindt opnieuw dat kerncentrale Borssele - u weet wel, de kerncentrale die in augustus nog onverwacht een maand uitviel - tot de 25% veiligste kerncentrales van West Europa, de VS en Canada behoort. Bij die top-25% blijven is één van de voorwaarden om de kerncentrale tot 2034 open te mogen […]


  • 3 oktober 2018: Onbekend of Borssele nog veilig genoeg is om open te blijven

    Het is momenteel onbekend of kerncentrale Borssele nog wel tot de 25% veiligste westerse kerncentrales behoort. Dat had uiterlijk 30 september moeten blijken uit een nieuw rapport van de Borssele Benchmark Commissie. Als de kerncentrale niet tot de top-25% behoort, zou ze, volgens afspraken tussen de overheid en de exploitant, moeten sluiten. Omdat deze afspraak […]


  • 15 mei 2018: Raad van State bevestigt: Borssele Convenant is nu een wassen neus

    De Raad van State heeft met haar uitspraak, twee weken geleden, definitief een streep gezet door de poging van Laka om de voorwaarden waarop kerncentrale Borssele in 2006 dertig jaar langer open mocht blijven in de vergunning van Borssele vastgelegd te krijgen. Het Rijk en de eigenaren van de kerncentrale spraken in 2006 af dat […]


  • 2 april 2024: Staatssecretaris publiceert nieuwe Borssele Bechmark

    In juni 2006 sloten het ministerie van VROM en o.a. EPZ als exploitant van kerncentrale Borssele het Borssele Convenant. Borssele mocht open blijven tot 2034 onder een aantal voorwaarden, waaronder de eis dat de kerncentrale bij de 25% veiligste kerncentrales van de EU, VS en Canada bleef horen. De samenstelling van de Benchmark Commissie die […]


  • 12 oktober 2023: “Borssele ná 2033? Onduidelijk waarom, hoe en wat”

    De Commissie Mer heeft haar advies gepubliceerd naar aanleiding van de plannen voor de levensduurverlenging van de kerncentrale Borssele. Nu nog staat in de Kernenergiewet dat de kerncentrale Borssele uiterlijk op 31-12-2033 uit bedrijf moet. De technische ontwerplevensduur van de centrale eindigde in 2013. Onder voorwaarden is deze tot 2033 verlengd onder meer via het […]