Eigenaren weigeren te betalen voor ontmanteling Dodewaard

afval-uitsnede-kleinNuon, Engie, E.On en EPZ, eigenaren van kerncentrale Dodewaard, weigeren te betalen voor de ontmanteling van hun kerncentrale. En de Covra mag risicovoller gaan beleggen om zo te proberen het rendement te verhogen en het fonds voor de eindberging van kernafval meer te laten groeien [lees bericht daarover]. Dat zijn twee belangrijke punten uit een brief van minister Dijsselbloem over allerlei financiële aspecten van kernenergie en kernafval. Verder zou onmiddellijke sluiting van de kerncentrale Borssele geen invloed hebben op het fonds Eindberging; EPZ heeft namelijk al afgedragen voor het afval wat naar verwachting tot 2033 nog wordt geproduceerd. Dijsselbloem: “Een vroegtijdige sluiting heeft dus geen invloed op betalingen voor dit afval van EPZ waar het eindberging betreft.

De brief bevat de antwoorden van minister Dijsselbloem op vragen die nog overgebleven zijn uit het algemeen overleg nucleaire veiligheid van 24 mei.

Dodewaard; ruzie loopt uit de hand
Het belangrijkste nieuws uit de brief is de nu wel erg uit de hand lopende ruzie tussen het ministerie van Financiën en de eigenaren van de in 1997 gesloten Gemeenschappelijke Kernenergiecentrale Nederland (GKN) Dodewaard. De minister legt de eigendoms-verhoudingen nog een keer uit: “De directe aandeelhouder van GKN is B.V. Nederlands Elektriciteit Administratiekantoor (NEA). NEA bezit alle aandelen in GKN, en is tevens bestuurder van GKN. De aandelen van NEA zijn in handen van vier energiebedrijven (de achterliggende aandeelhouders), te weten ENGIE Energie Nederland N.V. (voorheen genaamd: GDF SUEZ Energie Nederland N.V.), N.V. Elektriciteits-Produktiemaatschappij Zuid-Nederland EPZ, Uniper Benelux N.V. (voorheen genaamd: E.ON Benelux N.V.) en Nuon Power Generation B.V.” Let wel: alle vier eigenaren (of hun moederbedrijven) bezitten en exploiteren kerncentrales in binnen- en buitenland. Het is wel bijzonder dat EPZ weigert te voldoen aan de wettelijke verplichtingen bij de ontmanteling van de kerncentrale in Dodewaard. Dat roept toch wel wat vragen op over de betrouwbaarheid van de toezeggingen over financiële verplichtingen voor de ontmanteling van de kerncentrale Borssele.

Kernenergiecentrale Nederland (GKN) voldoet niet aan de wettelijke verplichting om financiële zekerheid te stellen voor de kerncentrale in Dodewaard (KCD). Er is al jaren onduidelijkheid over de vraag of de GKN voldoende geld heeft (spaart) voor de ontmanteling die gepland staat in 2045. Op 9 maart 2016 heeft de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State in een uitspraak bevestigd dat de GKN niet voldoet aan de wettelijke verplichting om financiële zekerheid te stellen voor de kerncentrale in Dodewaard.
Naar aanleiding van die uitspraak heeft het ministerie de “achterliggende aandeelhouders verzocht aansprakelijkheid te erkennen voor de ontmantelingskosten van de KCD.” En dan: “Zij hebben dit geweigerd.
Het ministerie van Infrastructuur en Milieu heeft, in overleg met Financiën, op 1 juli 2016 GKN per brief gesommeerd te voldoen aan haar wettelijke verplichtingen.” Dat zal dan waarschijnlijk wel met een dwangsom zijn.

Dijsselbloem: aandeelhouders Borssele verantwoordelijk
Maar als je de brief van Dijsselbloem zo leest is het vrijwel ondenkbaar dat hij toe zal stemmen in financiële steun voor kerncentrale Borssele. Ook al staat er niets over de mogelijke steun voor in; het leest als: de aandeelhouders moeten het zelf oplossen. Over het ontmantelingsfonds van EPZ zegt hij: “Zoals aangegeven in de brief van 8 juni jl. is voor het kabinet het uitgangspunt dat EPZ en haar aandeelhouders (DELTA en RWE) zelf verantwoordelijk zijn voor de bekostiging en de ontmanteling van de kerncentrale Borssele. Een vroegtijdige sluiting van de kerncentrale maakt dit niet anders.

Dit bericht werd geplaatst in Borssele, Dodewaard, Essent, Kosten/budget, Nuon, Ontmanteling, Overheid en getagged met , , op door .

Over Stichting Laka

Het documentatie- en onderzoekscentrum kernenergie - Ketelhuisplein 43, Amsterdam - tel: 020-6168294 - mail: info@laka.org - @LakaNieuws - FB: facebook.com/stg.laka


Gerelateerde berichten:

 

  • 9 juli 2020: Laka vraagt dwangsom voor hoger sloopfonds kerncentrale Dodewaard

    Al meer dan twintig jaar is bekend dat de bedrijven Uniper, Engie, Nuon en EPZ, de eigenaars van kerncentrale Dodewaard, te weinig geld opzij hebben gezet om de sloop van de in 1997 gesloten kerncentrale te kunnen betalen. In 2017 ging de overheid er zelfs van uit dat als Dodewaard 'de komende tijd' zou worden […]


  • 17 mei 2018: Rekenkamer: onvoldoende controle op kosten ontmanteling nucleaire installaties

    Er is onvoldoende controle of er genoeg geld opzij wordt gezet voor de ontmanteling van de kerncentrale in Borssele. Dat concludeert de Algemene Rekenkamer in een onderzoek naar de begroting en het jaarverslag 2017 van het ministerie van Infrastructuur en Milieu. De rekenkamer zet ook vraagtekens bij de kostenramingen voor de sloop van de kerncentrale, […]


  • 4 juli 2017: Subsidie, subsidie en doorsukkelen of stoppen?

    Zoals bekend, staat de Nederlandse nucleaire sector er niet al te rooskleurig voor. Daarom heeft het Kabinet onderzocht welke nucleaire kennisinfrastructuur nog van belang is voor medische toepassingen en of men nog wat kan doen aan de kosten van het historisch kernafval in Petten. Het gisteren verschenen eindrapport van de 'hoogambtelijke werkgroep nucleair landschap’ beschrijft […]


  • 22 november 2016: Nieuwe fase in ruzie over aansprakelijkheid kosten ontmanteling Dodewaard

    Minister Schultz (Infrastructuur en Milieu) vraagt de rechtbank getuigen te horen over de kosten van ontmanteling van de kerncentrale Dodewaard en de aansprakelijkheid daarvoor van de eigenaren. Die eigenaren weigeren het vormen van voldoende middelen om de in 1997 stilgelegde kerncentrale in 2045 af te breken. De onenigheid over of de gereserveerde fondsen voldoen, bestaat […]


  • 4 oktober 2016: Openhouden Borssele kan belastingbetaler half miljard kosten

    Overheidssteun voor de noodlijdende kerncentrale Borssele brengt grote financiële risico’s met zich mee, zo blijkt uit een analyse van Spring Associates in opdracht van Greenpeace en WISE. Alleen bij een verdubbeling van de stroomprijzen over de aankomende tien jaar zullen de benodigde investeringen lonend zijn. Bij gelijke of dalende energieprijzen kunnen de verliezen oplopen tot […]


  • 23 maart 2016: Kamp: Rijk gaat niets doen om Borssele te sluiten

    Minister Kamp heeft de vragen beantwoord van Jan Vos (PvdA) over de financiële problemen bij Delta, verliesgevendheid van de kerncentrale Borssele en nationalisatie van de kerncentrale. Op concrete vragen over de financiële problemen gaat de minister niet in: “Ik beschik niet over de benodigde informatie om deze vraag te kunnen beantwoorden.” Wel is de overheid […]