Historisch kernafval NRG: Geheime rapporten eindelijk openbaar

Pluggenloods NRGNa het zomerreces heeft de minister van I&M gisteren ook de vervolgvragen van Kamerleden Van Veldhoven, Van Tongeren en Dik over het historische radioactief afval van NRG beantwoord. Bij het antwoord zitten de rapportages van de commissies Turkenburg en Holtkamp gevoegd. Laka had deze rapporten al eerder gekregen in het kader van een bezwaarprocedure maar het was de milieuorganisatie verboden ze te publiceren. Deze twee vrijgegeven rapporten bieden een ontluisterende inkijk in de moeizame omgang met het historisch kernafval bij NRG. In ieder geval tot begin 2015.

Lees het antwoord van de minister op de vragen van de Kamerleden hier.

Zo is de deadline van de afvoer van het radioactief afval van het terrein van NRG sinds 2001 al drie keer uitgesteld, met als einddatum 2010 in 2001 tot 2022 nu. Verder wordt duidelijk dat de minister wel erg summier is geweest met haar eerdere berichtgeving over de stand van zaken rondom het historisch afval in Petten.

Ook is verrassend dat Schultz van Haegen nu stelt dat er een nieuwe hot cell moet worden gebouwd voor het zogenaamde alfa-houdende kernafval, omdat, aldus de minister, de bestaande hot cells te klein of niet “alfa-dicht” zijn. Volgens de Commissie Turkenburg was het namelijk wèl een optie om alfa-houdend kernafval in de bestaande hot cells van NRG te verwerken, alleen pas nà 2022, aan het einde van de levensduur van de Hot Cell Labs. Het is óf het een óf het ander: of de bestaande hot cells zijn te klein / niet alfa-dicht en het afval kan er niet in worden verwerkt – zoals de minister stelt - óf het afval kan er wel in worden verwerkt, zoals de Commissie Turkenburg stelt.

Met betrekking tot haar beantwoording van de vraag over de financiering van de Covra (vraag 10) is Laka ronduit teleurgesteld. De minister lapt de verplichting om veroorzakers van kernafval te laten betalen voor de eindberging ervan zonder pardon aan haar laars: “COVRA neemt het afval in eigendom over van de aanbieders, waarmee de volledige  verantwoordelijkheid en daarmee gepaard gaande risico’s wordt overgenomen”. NRG, de kerncentrales Borssele en Dodewaard en uraniumverrijker Urenco zitten kennelijk voor een dubbeltje op de allereerste rang. Het risico is verlegd naar de belastingbetaler.

De rapporten van de Commissies Turkenburg en Holtkamp zijn nu beschikbaar in de bibliotheek van Stichting Laka

Dit bericht werd geplaatst in COVRA, NRG, Radioactief afval en getagged met , op door .
Heb je een opmerking of zie je een feitlijke onjuistheid? Laat het ons weten!

Over Stichting Laka

Het documentatie- en onderzoekscentrum kernenergie - Ketelhuisplein 43, Amsterdam - tel: 020-6168294 - mail: info@laka.org - Twitter: @LakaNieuws - FB: facebook.com/stg.laka - Linkedin: company:stichting-laka - ActivityPub: @lakanieuws@laka.org


Gerelateerde berichten:

 

  • 21 november 2018: Raad van State: Afvoeren en samenpersen van historisch kernafval uit Petten mag doorgaan

    Vanochtend heeft de Raad van State uitspraak gedaan in het beroep van Stichting Laka tegen de goedkeuring van het plan voor de afvoer van hoogradioactief afval van NRG in Petten. Milieuorganisatie Laka heeft bezwaren tegen het afvoeren naar en samenpersen van het ‘historisch radioactief afval’ in België. Laka vreest dat exploitant NRG en toezichthouder ANVS […]


  • 30 januari 2018: Eindberging radioactief afval: twee miljard en meer onderzoek zal volgen

    Het gisteren gepresenteerde onderzoek naar de eindberging van radioactief afval heeft berekend dat een eindberging 2,05 miljard euro gaat kosten. Volgens dat onderzoek is zo'n eindberging overal in Nederland in diepe geologische formaties mogelijk. Acceptatie en maatschappelijke betrokkenheid is nog een probleem. Eindberging is echter pas voorzien in het jaar 2130 en dit was slechts […]


  • 9 mei 2017: Strategy&: Historisch radioactief afval is van NRG

    Eén van de belangrijkste redenen dat NRG van haar historisch radioactief afval af wil, is dat het afval-dossier investeerders voor een door NRG gewenste nieuwe kernreactor afschrikt. Tegelijkertijd is er geen juridisch houdbare grond voor de claim van NRG dat de verantwoordelijkheid van het kernafval in Petten niet bij ECN/NRG maar bij de overheid berust. […]


  • 15 december 2022: COVRA krijgt ontwerpvergunning voor nieuwe kernafvalbunker Petten

    De ANVS heeft een ontwerpvergunning gepubliceerd voor het MOG, het 'Multifunctioneel Opslag Gebouw' van de COVRA. Het MOG is een nog te bouwen kernafvalbunker, specifiek bedoeld voor het historisch kernafval van NRG in Petten. Het is op opmerkelijk dat COVRA voor dit kernafval een nieuwe bunker wil bouwen, omdat onlangs bleek dat dat de ruimte […]


  • 2 november 2020: Radioactief afval, waar laten we het?

    Is radioactief afval, dat honderdduizenden jaren blijft stralen, in Nederland veilig op te bergen in een ondergrondse kleilaag? Van 2011 tot 2019 heeft COVRA laten nagaan of met zo'n ondergrondse eindberging radioactieve straling in het leefmilieu onder de toegestane dosis zou blijven. Hiervoor werden wiskundige modellen gebruikt. Peter Löhnberg, specialist in het ontwikkelen van zulke […]


  • 9 oktober 2020: ANVS: Ziekenhuizen krijgen de rekening voor het kernafval van Borssele

    Toezichthouder ANVS heeft vastgesteld dat ziekenhuizen de rekening krijgen voor de financiële risico's die kernafvalbeheerder COVRA aangaat voor de verwerking en opslag van kernafval van de kerncentrale Borssele en de Hoge Flux Reactor in Petten. Dit is in strijd is met het wettelijke principe van 'de vervuiler betaalt'. De ANVS wilde COVRA daarom een dwangsom […]