In Kernvisie, het blad van de gemeenschappelijke Nederlandse nucleaire lobby een column van Wim Turkenburg. Hij beantwoordt de vraag of kerncentrales nodig zijn als antwoord op het klimaatprobleem met een duidelijk 'nee'. Ook zonder kernenergie is het mogelijk een schone, betrouwbare, toereikende energievoorziening wereldwijd te realiseren.

Turkenburg schrijft: “Kerncentrales kunnen een bijdrage leveren aan het oplossen van het klimaatprobleem, maar zijn ze ook nodig? Die vraag wordt mij veel gesteld. In de Global Energy Assessment (GEA) van 2012 is deze vraag onderzocht. Aan deze studie, die vijf jaar duurde, hebben driehonderd wetenschappers en tweehonderd reviewers gewerkt. Zelf was ik eerste auteur van het hoofdstuk over hernieuwbare energiebronnen. Ook was ik nauw betrokken bij het verkennen van vele denkbare energiepaden richting het jaar 2050. Een van de conclusies van GEA-2012 is dat ook zonder kerncentrales een schone, betrouwbare en toereikende energievoorziening wereldwijd gerealiseerd kan worden. Een noodzaak om kerncentrales te bouwen is er in mijn visie dus niet.”

En of ze dan niet gebouwd moeten worden omdat ze zo goedkoop zijn en dus om “tot een zo goedkoop mogelijk energiesysteem te komen”? Zijn conclusie: kernenergie is ook te duur en: “Zonder overheidssteun is nieuwbouw van kerncentrales in West-Europa dus niet mogelijk.”

Turkenburg besluit: “Voor Nederland is de conclusie dat een tweede kerncentrale in Borssele er niet in zit, tenzij nieuwbouw veel goedkoper wordt. Als de reactor dan ook nog inherent veilig moet zijn, vergt dit een heel ander ontwerp dan thans op de markt te koop is.“