Samenstelling Commissie Holtkamp toch openbaar

In september kwam de Commissie Holtkamp met een “validatie betreffende de onderliggende aannames m.b.t. de operationele kosten en kosten van mogelijke sluitingsscenario’s van de kerncentrale Borssele.” Een belangrijk rapport want daardoor kon minister Kamp in de Kamer melden dat snelle sluiting van Borssele heel duur was: 1 tot 1,3 miljard euro. Maar uit wie de Commissie Holtkamp bestond mochten we vreemd genoeg niet weten: de namen van de leden waren weggelakt. Na een beroep op de Wet Openbaarheid van Bestuur door Laka heeft de minister nu de namen van de leden alsnog bekend gemaakt.

De commissie Holtkamp heeft de aannames van exploitant EPZ over de kosten van een eventuele vervroegde sluiting van Borssele gecheckt en kwam tot de conclusie dat de kosten hoog zijn door onder meer boetes en langlopende contracten. Omdat daar beleid op gebaseerd wordt, en alle contracten en clausules geheim zijn, willen we graag weten wie er in die commissie zat. Het was al vreemd dat die namen weggelakt waren, maar nog vreemder was dat de ANVS op ons verzoek ook niet de commissieleden bekendmaakten, we ontvingen alleen een algemene omschrijving: de leden van de commissie waren gekozen op hun ‘professionele expertise’. Daarom, zo was onze redenering, weegt “een beroep op de eerbiediging van de persoonlijke levenssfeer (…) niet op tegen het belang van openbaarheid.” En diende Laka in december een verzoek op grond van de wet openbaarheid van bestuur in voor het complete rapport, dus mét de namen van de leden

De minister van Infrastructuur en Milieu maakt nu het volledige rapport met de namen openbaar. Het gaat naast Mr. A.B. Holtkamp (naamgever van de Commissie en voorzitter) om Drs. W.J. Laman RA (“financieel expert; registeraccountant, 40 jaar ervaring in private en publieke sector”) en Dr. H.A. Selling (“technisch expert; gepromoveerd nucleair veiligheidsdeskundige, 40 jaar werkervaring, onder meer als inspecteur en vergunningverlener voor Kernenergiewet en als medewerker IAEA in Wenen”).

Overigens heeft Laka recent een aantal opwerkingscontracten tussen Cogema/Areva en EPZ (kerncentrale Borssele) 'ontvangen' en gedigitaliseerd. Ze zijn hier te vinden.

Dit bericht werd geplaatst in , en getagged met , , op door .
Heb je een opmerking of zie je een feitlijke onjuistheid? Laat het ons weten!

Over Stichting Laka

Het documentatie- en onderzoekscentrum kernenergie - Ketelhuisplein 43, Amsterdam - tel: 020-6168294 - mail: info@laka.org - Twitter: @LakaNieuws - FB: facebook.com/stg.laka - Linkedin: company:stichting-laka - ActivityPub: @lakanieuws@laka.org


Gerelateerde berichten:

 

  • 13 december 2018: Tweede rapport Borssele Benchmark Commissie alsnog gepubliceerd

    De Borssele Benchmark Commissie (BBC) vindt opnieuw dat kerncentrale Borssele - u weet wel, de kerncentrale die in augustus nog onverwacht een maand uitviel - tot de 25% veiligste kerncentrales van West Europa, de VS en Canada behoort. Bij die top-25% blijven is één van de voorwaarden om de kerncentrale tot 2034 open te mogen […]


  • 15 mei 2018: Raad van State bevestigt: Borssele Convenant is nu een wassen neus

    De Raad van State heeft met haar uitspraak, twee weken geleden, definitief een streep gezet door de poging van Laka om de voorwaarden waarop kerncentrale Borssele in 2006 dertig jaar langer open mocht blijven in de vergunning van Borssele vastgelegd te krijgen. Het Rijk en de eigenaren van de kerncentrale spraken in 2006 af dat […]


  • 5 juni 2015: Twijfel over veiligheid kerncentrale Borssele

    (Amsterdam) Kerncentrale Borssele is 12 mei stilgelegd nadat was ontdekt dat noodaccu's niet in orde waren. EPZ, de eigenaar van de kerncentrale, geeft aan dat op 9 juni de kerncentrale weer opgestart zal worden. Ondertussen groeien bij Laka de vragen over het Benchmark-rapport uit september 2013, waarin nog werd geconcludeerd dat Borssele tot de 25% […]


  • 22 november 2023: ANVS geeft na bezwaar Laka meer informatie over veroudering kerncentrale Borssele vrij

    Vanwege de eerste levensduurverlenging van kerncentrale Borssele moest  exploitant EPZ de veroudering van de kernreactor in kaart brengen. Daarvoor werd in 2013 een nieuw onderzoek naar de verbrossing van het reactorvat verplicht en moest vermoeiing van veiligheidsrelevante onderdelen worden gemonitord. Laka heeft in januari bij de ANVS een Woo-verzoek ingediend naar deze onderzoeken, waarvan in […]


  • 8 november 2023: Kerncentrale Borssele bevestigt opdracht om uranium in Rusland te verrijken

    EPZ, de exploitant van kerncentrale Borssele, heeft het ministerie van IenW laten weten eind oktober opnieuw opdracht te hebben gegeven om uranium voor haar kerncentrale in Rusland te laten verrijken. Deze mededeling is opmerkelijk omdat EPZ, als reactie op berichten van Laka hierover, in januari nog stelde juist geen zaken met Rusland meer te doen, […]


  • 28 november 2022: Kerncentrale Borssele en COVRA hadden wel oren naar 1764 vaten Duits(?) kernafval

    Medio 2020 heeft de eigenaar van kerncentrale Borssele (EPZ) de Staatssecretaris van IenW toestemming gevraagd om meer containers met kernafval uit Frankrijk terug te mogen nemen, maar met per container een lagere “potentiële stralingsbelasting”. Uit een Wob-verzoek van Laka hierover blijkt dat het hierbij ging om maar liefst 1764 vaten meer radioactief afval. En dat […]